關於人是否理性 - 經濟

※ 引述《jain101 (read)》之銘言：
: 關於人的選擇是否理性？我想這屬於經濟方面的問題，尤其是古典經濟學
: ，我本身是讀歷史，問自己身邊的人不見得客觀，所以想請問學經濟的如何思
: 考這問題，我個人覺得人作任何決定必然是選擇對自身最大獲益，但得考量其
: 抉擇點的資訊，選擇自身最大的獲益的行為應該就是理性思考，而其結果為何
: ？應該沒有任何人可以預知的，所以我們就結果來論斷一個人的行為是否理性
^^^^^^^^^^!!!!^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

: ，是一種後設立場，對已發生的事件無任何影響，頂多可作為下次抉擇的條件。
: 至於其他的說法，都認為從大眾的行為來檢視個人行為是否理性，我覺得
: 這種說法將人的獨立思考的本能給抹煞了，強調眾人的行為一致，這也不是社
^^^^^^^^^^^^^^!!!!
: 會進步動力，這阻礙人們追求個人幸福。我想這問題不是我個人能解決的，也
: 沒有固定的答案，想聽聽大家專業的意見。謝謝。


hmmm

小弟經濟學學的沒很好,不過還是想試著說說

個人覺得我上面標起來的兩行...似乎是您誤會經濟學家了...




經濟學有用結果來論斷一個人的行為是否理性嗎??

在我學到現在的印象中,只要做抉擇時是依照Max利潤或Min成本所做的決定就算理性
(Max效用)
好比個經學到保險與賭博的那段時

拿賭博來說好了 只要我是風險愛好者 當我遇上了一個金額超大的賭局
(姑且假設公平賭局好了)
我參加了 即使是輸到傾家蕩產(原po文中所謂的結果)

我想... 經濟學家還是會說我參加這賭博的行為是合乎理性的(雖然結果很糟糕)

我想理不理性的重點在於做決定的那時而不是看到結果那時
￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣

例如 肚子餓了去吃飯 --理性
肚子餓了不去吃飯 --不理性
肚子餓了不去吃飯,但是是為了擁有減肥成功的效用 --理性

同樣是不去吃飯

一個沒有要減肥的人不吃飯 我們會覺得他在自作孽,擁有一堆飢餓感這些負的效用幹啥

但是對於要減肥的人來說 我們看到他不吃飯會覺得他很理性

因為我們預估(他自己也預估) 減肥成功帶來的效用會大於飢餓感這個負的效用

嗯

吃飯或不吃飯都有可能是理性的

這樣你還會覺得經濟學家有要社會大眾行為一致嗎
















--