李嘉圖對等定理 - 經濟

※ 引述《jellyfish945 (ｏｏ沒有暱稱ｏｏ)》之銘言：
: 我翻了兩本書
: 其中一本書的基本假設提到公債負擔不會移轉給下一代
: 但另一本卻說會移轉給下一代
: 請問有誰可以稍微解釋一下嗎??
: 謝謝!!!!!


呃...

我想...其中一本書提到"公債負擔不會移轉給下一代"

它的意思應該是指在李嘉圖成立之下

因為兩期消費不變,故理性的消費者會將本期少課的稅拿去存

在下一期可以幫他的孩子還債



但另一本書又說了"公債負擔會移轉給下一代"

那應該就是李嘉圖不成立的時候了

因為當李嘉圖不成立,消費者當期的消費會增加

所以等到下一期要還債了,他就沒那麼多錢來還債了

才會產生"債留子孫"的問題



推文的高手已經有人提到了是否為假設不同所產生敘述上的差異

所以原po你可以再回去看看是不是講義上他的假設是有差異的

這樣子不知....有沒有解答你的疑惑?

--