關於Solow成長模型的儲蓄率和凱因斯節儉 … - 經濟

※ 引述《moonrain (meet doggie michelin)》之銘言：
: ※ 引述《AdamH (大家都來用skype網路聊天)》之銘言：
: : 如題
: : Robert Solow著名的成長模型提到儲蓄率的影響
: : 雖然長期均衡時並沒有growth effect
: : 但是短期來說在調整過程中仍是有正面的影響
: : 如此的結論似乎凱因斯短期時節儉的矛盾有所衝突?
: : 問題是出在哪呢?
: : 我知道應該是基本假設中的不同
: : 也就是兩個理論都沒錯
: : 還懇請高手大大指點
: : 另外..Solow雖然是凱因斯派的重要人物..
: : 但是他的成長模型卻又廣被稱為新古典成長模型
: : 是只是因為Solow所運用的生產函數為新古典學派的生產函數嗎?
: : 還請高手大大不吝賜教
: 新古典與凱因斯的最大的不同在於短期內無法充份就業的假設
: solow model 探討的是長期的結果
: 在長期的假設下 不會有無法充份就業的問題
: 不考慮 fluctuation 不考慮 sticky-price
: 這樣的假設你覺得跟哪一方比較像呢?
: 基本上我課堂上的成長模型 都是假設充分就業 沒有price adjustment的問題
: 我的總經老師 凱因斯也上 新古典也上 solow model 也上
: 對他而言 門派的區別只是假設的不同 都對也都不全對
: 多看看他們的數學模型
: 會比只看文字敘述或是畫一些簡單圖表來的清楚很多
: 搞清楚每項假設的原因和推導的過程
: 有一天你就可以改出一個自己想要的model
: 討論自己感興趣的問題

嗯...根據學校老師的解答

他的簡答如下:

凱因斯模型因為是一個 "短期" 模型,

其均衡所得由商品需求決定,

因此儲蓄透過資本累積使未來商品供給增加的效果,

在短期是看不到的。

而 Solow 模型強調的是長期資本累積的經濟成長現象,

因此儲蓄對所得的增加是正面的。

政府官員如果重視的是短期所得的增加,

自然以鼓勵消費比較容易見效;

如果重視的是長期所得的增加,

則以鼓勵儲蓄較為適當。

--
ㄧ○︿
\
√ ﹀.......GO!GO!GO!

--