關於moose signal和spy的表現 - 投資

※ 引述《chuliu (chuliu)》之銘言：
: 我原本是指數型投資的力挺者
: 但是看到moose signal裡的績效
: 我傻眼了
: 不是說指數投資是長遠的贏家
: 怎麼人家moose signal用一年轉換幾個標的的方式
: 達到的績效在未調整風險前和後都比spy這隻etf好
: 好很多
: 我把這篇文章po到綠角的fb
: 他只簡單回應一句向後看永遠都有好的market timer但是他們往往無法繼續下去
: 過去15年來買spy一直持有只有106%
: 過去15年照moose signal可以有2763%
: 以上兩者未計股利
: 問moose signal的人
: 他可是信心滿滿的可以在持續下去

為什麼你選的benchmark是SPY啊？Moose Signal又不是以投資美國大型股為主
　的主動投資，這樣比好像有點怪....

Moose Signal的報酬率看起來的確很吸引人，但是它完全不分散風險，
　信號轉換的理由也不透明，有人知道他每次信號轉換背後的分析基礎嗎？
　有句話說，自己不懂的東西不要買，如果有人願意分享信號轉換背後的理由
　或許大家可以來探討看看這個分析方式是否可以持續下去.....

--