關於ETF - 投資

※ 引述《kenit (充實自己實現夢想)》之銘言：
: 我的問題就是在這邊
: 被動式基金的報酬來自於指數的成長
: 那如果在長期持有情況下
: 指數上去了又下來 上去了又下來
: 如果指數的長期向上並不明顯
: 被動型基金如何肯定會'有'報酬呢?
: 小弟從懂事以來
: 印象中台股的加權指數就一直維持在萬點以下(恕小弟並沒仔細去查數據)
: 而台股的高點似乎就是萬點
: 如果我買進ETF的時間是在5000點左右
: 那長期持有的報酬率不就頂多是100%
: 承擔同樣的股市風險
: 主動式基金10年報酬率100%的不勝枚舉
: 200%的也不在少數

這問題有幾個

一、你光看加權指數是不準的，台股基金大多沒配息，但是加權指數有，
所以10年前的萬點跟現在的萬點並不一樣。

二、因為你只看到剩下來的基金（這叫存活者偏差？），在這10年內掛點
的基金不勝其數，你又如何知道你買的主動型基金之後絕對不會掛點？
而指數只要股市不倒，你不用擔心它會掛點，

三、指數投資的一個要點是廣泛投資，單一國家還是單一產業有可能無法
長期向上，除非是像美國這種幾乎佔了世界一半的超級大市場（所以伯格
的書有提到外國股市沒啥好碰，剛看到很怪，不過別忘了，他是美國人，
當然有這個本錢只碰國內股市），對於我們這種小市場國家的國民，該做
的是買下全世界。

: 我的想法是
: 被動式基金並不能用長期投資的方法
: 而是跟股票一樣
: 必須挑對進出場點 才能賺錢
: 如果是這樣的話
: 主動式基金仍然比較適合
: 不想在股票市場衝高殺低的投資者囉?
: 小弟的投資年齡並不長
: 如有觀念錯誤的地方 還請不吝指教 感謝

主動型基金一樣會跟著指數跑，當整個市場下殺的時候，主動型基金
並不能倖免，甚至會殺的更厲害，如果你買的是一個沒有長期向上特
性的小市場，買主動型基金一樣不能避免。

--