關於ETF - 投資

※ 引述《rush007 (不用功 便成仁)》之銘言：
: 主動式基金還是跟著大盤跑 平均而言 扣掉手續費和經理費後報酬會還比ETF差
: (假設你無法挑到長期續效好的明星基金 ex.林區那支)
: 這類的圖表很多指數型投資的書都有
我的問題就是在這邊
被動式基金的報酬來自於指數的成長
那如果在長期持有情況下
指數上去了又下來 上去了又下來
如果指數的長期向上並不明顯
被動型基金如何肯定會'有'報酬呢?

小弟從懂事以來
印象中台股的加權指數就一直維持在萬點以下(恕小弟並沒仔細去查數據)
而台股的高點似乎就是萬點
如果我買進ETF的時間是在5000點左右
那長期持有的報酬率不就頂多是100%
承擔同樣的股市風險
主動式基金10年報酬率100%的不勝枚舉
200%的也不在少數

我的想法是
被動式基金並不能用長期投資的方法
而是跟股票一樣
必須挑對進出場點 才能賺錢
如果是這樣的話
主動式基金仍然比較適合
不想在股票市場衝高殺低的投資者囉?

小弟的投資年齡並不長
如有觀念錯誤的地方 還請不吝指教 感謝

--