[閒聊我對van k tharp的馬丁格爾論述之補充 - 財經

我對van k tharp的馬丁格爾之修正
。
http://ppt.cc/cCzg
剛剛有人po了一張圖片，是關於van k tharp對馬丁格爾的描述
這是van k tharp對馬丁格爾的論述，因為這不是網頁，而是圖片檔，我很懶得再寫一遍
英文了，我直接幫你們翻譯成中文:
5000塊，在我連輸12次之前，相信我，這個機率並不是非常好，因為你沿著馬丁格爾去操
根本沒用
下1次，2塊錢
下2次，4塊錢
下3次，8塊錢
下4次，16塊錢
下5次，32塊錢
下6次，64塊錢
下7次，128塊錢
下8次，256塊錢
下9次，512塊錢
下10次，1024塊錢
下11次，2048塊錢
下12次，4096塊錢
就像馬丁格爾在賭場裡非常危險一樣，他在任何一種投資市場也是很危險的，儘管如此，
很多人還是很推薦馬丁格爾去操作市場，舉例來說，larry williams在他的「期貨市場的
操作指南」中就數次推薦了馬丁格爾的方法
。
英文原文我懶得重抄一遍了，你們有興趣自己點進去看吧
我知道你們看到這邊一定會說「哦，難怪藍玉你對馬丁格爾這麼瞭解，原來你早就看過
van k tharp寫的東西了」
我根本就沒看過!!!!!!
我真的是差不多大一大二那時候，看到有人說他發明「刮刮樂必勝法」，我才研究了一下
馬丁格爾而已，在研究之前，我根本不知道這叫馬丁格爾，是fantasygod貼文的時候我才
知道原來這個東西叫「馬丁格爾」而已
。
不過我說真的，我覺得「知道馬丁格爾沒用」不代表你期貨很強，只是代表你數學很強而
已
講真的，「數學強」就代表「期貨強」了嗎???
當然不是這樣，因為我看陳信宏、自由人、行雲流水、顏師父、comewish他們數學也是沒
多強，數學強是數學強、期貨強是期貨強，彼此根本沒任何關係
不過呢!!!
知道「馬丁格爾」沒用，這也不需要數學多強，因為高中數學第4冊第3章「機率與統計」
就教過了
可是認真說起來，「知道馬丁格爾沒用」只是代表你「高中數學強」而已，高中數學強
=\=數學強，畢竟高中數學很簡單
所以說「知道馬丁格爾沒用」根本就沒有什麼好炫耀的地方
我知道你們看到這邊就會說了「那你在炫耀什麼」
拜託!!! 我只不過說「這沒什麼好炫耀的」這也算炫耀哦!!!
。
不過我覺得van k tharp寫得有點不好
怎麼說呢，因為他說「5000塊，在我連輸12次之前」，英文原文就是這樣「5000,
before i hit a streak of 12 straight losses」
說真的，這一句是有點難翻譯，不過他這樣講好像會讓你誤以為「你下到4096那次只要
5000塊」
其實根本不是這樣，因為:
下1次，2塊錢
下2次，4塊錢
下3次，8塊錢
下4次，16塊錢
下5次，32塊錢
下6次，64塊錢
下7次，128塊錢
下8次，256塊錢
下9次，512塊錢
下10次，1024塊錢
下11次，2048塊錢
下12次，4096塊錢
你下到4096那次，一共需要2+4+8+16+32+64+128+512+1024+2048+4096=8190
。
我可以再順便教你們一個高中數學2+4+8+16+32+64+128+512+1024+2048+4096=8190要怎麼
算
因為這是一個等比級數，所以就要代等比級數的公式:「首項x(公比的n次方-1)/公比-1」
數學式就是這樣「a1 x (r*n -1)/r-1」
至於「為什麼這個公式是這樣呢???」這個證明就比較複雜了~ 我寫在日曆紙上
http://imgur.com/o5aMT5T

--
我跟你們講啦，我現在已經跟網路正妹同一個等級了，因為我的照片都被色情網站盜用了
所以從今天開始，你們都要叫我「網路正妹藍玉」

--