開刀險的必要性?(以及定壽推薦) - 保險

By Vanessa
at 2012-12-21T19:06
at 2012-12-21T19:06
Table of Contents
※ 引述《JoseH (荷西)》之銘言:
: ※ 引述《ac0963369126 (Allen Iverson)》之銘言:
: : 其實每個年紀買保費都是一樣的,有興趣研究者可以去學校(北部 政大淡大)上課(旁聽)。
: : PS:機率 大數法則
: : 除了保險金會貶值之外 每年所繳的
保險費也會貶值
: 就已經提到(通膨因素還沒考慮喔),多講這個有何意義?
: 況且,絕非每個年紀買保費都是一樣的,
: 機率、大數法則的問題,為什麼同樣產品有的保險公司0歲保費:60歲保費是
^^^^^^^^^ 你這邊基準就不同了
是同公司同一張商品為基準,不是不同公司的同類型商品!!!
: 1:6
: 有的保險公司會跑到
: 1:14
: ??
: 很多商品的費率在老年部分會灌水的!
: 比方說0歲危險發生率為0.1%,60歲為0.8%
: 但是60歲硬要收的保費是用1.2%的危險發生率來計算,
: 為啥?保險公司怕超賠啊
: (請不要跟我講再保的問題,那是另一個層面)
: 學校教您的是"保費一樣",但實際上差別可大了,
: 那是單純以危險發生率與通膨來進行"良善的計算"
: 保險公司是開來賺錢的,誰在跟您良善的計算
: : 協議理賠應不是保險公司說的算
: 應不是,但實際上就是
: (一向支持理賠案件業務無用論的您,難得會在此議題說業務的專業很重要,呵呵)
我何時說業務無用論的? 應是商品條款優於業務
: : 保險契約的構成
: : 第一條
: : 本保險單條款、附著之要保書、批註及其他約定書,均為本保險契約(以下簡稱本契約)
: : 的構成部分。
: : 本契約的解釋,應探求契約當事人的真意,不得拘泥於所用的文字;如有疑義時,以作有
: : 利於被保險人的解釋為原則。
: 這個基本條款在版上已經討論到爛了
: 這句話是寫給法官看的,不是寫給您被保險人看的
所謂獨立財務顧問看條文只有這種心得?
: 理賠糾紛為什麼會發生?就是因為保險公司在遇到疑義時,總是以
: 不利於被保險人的解釋為原則
聽你OX,那這樣申訴率會有多高? 這樣你還有職業道德賣商業保險?
哪個阿呆會買商業保險?
: Apin兄有名的"大樹理賠科"一文,建議您可再好好複習
: : 被保險人提的出證明(就是醫師的診斷證明書)在合理的範圍內就是有利被保險
: : 人的解釋為原則,個人認為如果買手術保險,最好不要買有手術定義的(如健保章節)。
: 荷西認為目前看到的定義都不利於消費者
: 不過咱結論是一樣,您自己不會買
: 荷西不但不買,也不賣
<<真的嗎?呵呵
你專門賣啥?
是有利保戶還是有利你自己?
招攬的方式合情合理合法?
你自己也很清楚吧?
--
※自殺不能解決問題,勇敢求救並非弱者,生命一定可以找到出路。
透過守門123步驟-1問2應3轉介,你我都可以成為自殺防治守門人。
安心專線:0800-788-995(0800-請幫幫-救救我)
張老師專線:1980 生命線協談專線:1995
--
: ※ 引述《ac0963369126 (Allen Iverson)》之銘言:
: : 其實每個年紀買保費都是一樣的,有興趣研究者可以去學校(北部 政大淡大)上課(旁聽)。
: : PS:機率 大數法則
: : 除了保險金會貶值之外 每年所繳的
保險費也會貶值
: 就已經提到(通膨因素還沒考慮喔),多講這個有何意義?
: 況且,絕非每個年紀買保費都是一樣的,
: 機率、大數法則的問題,為什麼同樣產品有的保險公司0歲保費:60歲保費是
^^^^^^^^^ 你這邊基準就不同了
是同公司同一張商品為基準,不是不同公司的同類型商品!!!
: 1:6
: 有的保險公司會跑到
: 1:14
: ??
: 很多商品的費率在老年部分會灌水的!
: 比方說0歲危險發生率為0.1%,60歲為0.8%
: 但是60歲硬要收的保費是用1.2%的危險發生率來計算,
: 為啥?保險公司怕超賠啊
: (請不要跟我講再保的問題,那是另一個層面)
: 學校教您的是"保費一樣",但實際上差別可大了,
: 那是單純以危險發生率與通膨來進行"良善的計算"
: 保險公司是開來賺錢的,誰在跟您良善的計算
: : 協議理賠應不是保險公司說的算
: 應不是,但實際上就是
: (一向支持理賠案件業務無用論的您,難得會在此議題說業務的專業很重要,呵呵)
我何時說業務無用論的? 應是商品條款優於業務
: : 保險契約的構成
: : 第一條
: : 本保險單條款、附著之要保書、批註及其他約定書,均為本保險契約(以下簡稱本契約)
: : 的構成部分。
: : 本契約的解釋,應探求契約當事人的真意,不得拘泥於所用的文字;如有疑義時,以作有
: : 利於被保險人的解釋為原則。
: 這個基本條款在版上已經討論到爛了
: 這句話是寫給法官看的,不是寫給您被保險人看的
所謂獨立財務顧問看條文只有這種心得?
: 理賠糾紛為什麼會發生?就是因為保險公司在遇到疑義時,總是以
: 不利於被保險人的解釋為原則
聽你OX,那這樣申訴率會有多高? 這樣你還有職業道德賣商業保險?
哪個阿呆會買商業保險?
: Apin兄有名的"大樹理賠科"一文,建議您可再好好複習
: : 被保險人提的出證明(就是醫師的診斷證明書)在合理的範圍內就是有利被保險
: : 人的解釋為原則,個人認為如果買手術保險,最好不要買有手術定義的(如健保章節)。
: 荷西認為目前看到的定義都不利於消費者
: 不過咱結論是一樣,您自己不會買
: 荷西不但不買,也不賣
<<真的嗎?呵呵
你專門賣啥?
是有利保戶還是有利你自己?
招攬的方式合情合理合法?
你自己也很清楚吧?
--
※自殺不能解決問題,勇敢求救並非弱者,生命一定可以找到出路。
透過守門123步驟-1問2應3轉介,你我都可以成為自殺防治守門人。
安心專線:0800-788-995(0800-請幫幫-救救我)
張老師專線:1980 生命線協談專線:1995
--
Tags:
保險
All Comments

By Frederic
at 2012-12-25T20:24
at 2012-12-25T20:24

By Jake
at 2012-12-30T03:20
at 2012-12-30T03:20

By Megan
at 2012-12-31T05:02
at 2012-12-31T05:02
Related Posts
國泰,全球,遠雄,中信實支實付

By Quintina
at 2012-12-21T17:26
at 2012-12-21T17:26
開刀險的必要性?(以及定壽推薦)

By Ethan
at 2012-12-21T17:00
at 2012-12-21T17:00
新生兒保險規劃(三商)

By Odelette
at 2012-12-21T13:55
at 2012-12-21T13:55
富邦終身壽險

By Dora
at 2012-12-21T09:11
at 2012-12-21T09:11
富邦NHR v.s 國泰真全意

By Susan
at 2012-12-21T08:16
at 2012-12-21T08:16