開刀險的必要性?(以及定壽推薦) - 保險

※ 引述《ac0963369126 (Allen Iverson)》之銘言：
: : 1.效價比：
: : 保費7150，20年總繳14.3萬，理賠上限120萬
: : 總效價8.39
: : (慘，0歲男性，已經是保費最便宜的了...30歲男性效價只剩5.41)
: : (通膨因素還沒考慮喔)
: 其實每個年紀買保費都是一樣的，有興趣研究者可以去學校(北部 政大淡大)上課(旁聽)。
: PS:機率 大數法則
: 除了保險金會貶值之外 每年所繳的保險費也會貶值
就已經提到(通膨因素還沒考慮喔)，多講這個有何意義？

況且，絕非每個年紀買保費都是一樣的，
機率、大數法則的問題，為什麼同樣產品有的保險公司0歲保費:60歲保費是
1:6
有的保險公司會跑到
1:14
??
很多商品的費率在老年部分會灌水的！
比方說0歲危險發生率為0.1%，60歲為0.8%
但是60歲硬要收的保費是用1.2%的危險發生率來計算，
為啥？保險公司怕超賠啊
(請不要跟我講再保的問題，那是另一個層面)

學校教您的是"保費一樣"，但實際上差別可大了，
那是單純以危險發生率與通膨來進行"良善的計算"
保險公司是開來賺錢的，誰在跟您良善的計算


: 協議理賠應不是保險公司說的算
應不是，但實際上就是
(一向支持理賠案件業務無用論的您，難得會在此議題說業務的專業很重要，呵呵)


: 保險契約的構成
: 第一條
: 本保險單條款、附著之要保書、批註及其他約定書，均為本保險契約（以下簡稱本契約）
: 的構成部分。
: 本契約的解釋，應探求契約當事人的真意，不得拘泥於所用的文字；如有疑義時，以作有
: 利於被保險人的解釋為原則。
這個基本條款在版上已經討論到爛了
這句話是寫給法官看的，不是寫給您被保險人看的

理賠糾紛為什麼會發生？就是因為保險公司在遇到疑義時，總是以
不利於被保險人的解釋為原則
Apin兄有名的"大樹理賠科"一文，建議您可再好好複習

: 被保險人提的出證明(就是醫師的診斷證明書)在合理的範圍內就是有利被保險
: 人的解釋為原則，個人認為如果買手術保險，最好不要買有手術定義的(如健保章節)。
荷西認為目前看到的定義都不利於消費者

不過咱結論是一樣，您自己不會買

荷西不但不買，也不賣

--