最近專利版都沒有啥討論的文章了
就由小弟拋磚引玉，丟個東西大家來討論看看
順便知道在這個領域的從業人員的看法是什麼。
以下
--
假設A公司有一個專利，其權利要求如下
1. 一個OOO物件。
2. 一個LCD面板，包括OOO物件。
其中OOO是A公司專利中的特徵，LCD面板為其應用領域。
假設B公司向A公司買了OOO物件，且B公司未經過A公司的授權利用OOO物件去作LCD面板，
B公司是否有侵犯A的權利項第2項？？
第二個問題
同樣B公司向A公司買了OOO物件，B公司利用OOO物件去作OLED面板，
B公司是否有侵犯A公司的權利項第2項？？(所謂的均等論？？)
--
以下是本人的見解
--
首先，B公司向A公司買了OOO物件，所以該專利第1項權利已經耗盡，這是無庸置疑的。
但是看似A公司可以主張其專利的第2項。可是由於A公司的專利有貢獻的部分僅
只有OOO物件，故其可求償的部分僅止於OOO物件；
然而OOO物件的價金已經交付給A公司了，所以第2項權利項應該亦算是權利耗盡。
主要是實際上本人並未看過此類的判例(不好意思，本人見識淺薄)
--
另外，第二個問題除了權利耗盡的問題外，還有均等論的問題
萬一假設第2項沒有權力耗盡，是否有均等論的問題呢？
似乎要看情況。
假設A公司在申請此專利時，OOO物件是改善某個AAA物件，
但是已經有人用AAA物件在OLED上
這樣子就表示A公司當初在撰寫權利項時，就已經放棄了OLED的權利。
以上述條件來說就沒有均等論的問題
但是，假設A公司在申請此專利時，從未有人利用類似的物件使用在OLED上
如此便可能會有均等論的問題。
--
不知道本人的見解是否正確！
請各位在本領域的先進指教。
--
--
All Comments