長期"套牢"領股利和長期"存股"的差別?? - 股票

就我股市奈米菜雞，一點點見解來回一下

※ 引述《pipiboygay (喜歡男人的男生)》之銘言：
: 我知道如果買一張股票之後，後來跌幅很大，導致帳面虧損嚴重
: 或者仍舊堅持看好該張股票的價值會漲回來，所以堅持不停損賣出
: 這樣帳面上價差虧損的長期持有，就是"套牢"對吧??
如果看好應該會是逢低加碼布局才對，根本不會怕套牢
套牢基本是股票不太可能回到當初的買進成本，例如買到1300的紅茶
如果價差虧損，死不認錯，那錯失不僅是投入的資金，另外還有時間成本
甚至會有持有到直接下市的狀況 (不過也有特例會死者甦醒的...)

: 那長期存股是看某一支股票的股利股息穩定或者高，所以買來放著不賣出
: 每年領他的配息，這樣就是長期的存股是吧??
基本一家公司能夠長期配息，基本的經營跟成長能力也不會太差
只要不要遇到不可預期的天災人禍，股票的孳息會是不錯的收入
BUT...股票要能填息這才是最重要的，所以公司的成長潛力就很重要
假使某公司每年一直配息，但其股價都一直是貼息的狀態
那基本就是跟套牢沒兩樣，只是溫水煮青蛙，時間成本會更是巨大
另外還有一點是，如果公司突然經營不善，那你的存股就真的變存骨

: 那我就在想，長期被套牢的股票如果也是每年有股利股息領的話...
: 那這樣跟以存股領股息而買的股票，結果來說是不是都一樣呢??
這邊看不太懂你要表達什麼??
長期持有的存股，基本就是話術
重點一直都是在填息，你可以爬一下前面的文章你就知道差別滿大的

: 或許兩者之間配的股息的金額不一樣
: 但是嚴格說來，實際上是不是其實並沒有差別，股票的利潤報酬都是從股息而來
: 真要區別是一個是心甘情願的，一個是被迫的，這樣說對嗎??
其實股票的利潤一直以來就是價差
如果真要說靠股票孳息當作利潤報酬
那你持有的成本價就必須低於除權息完之後的價格
這樣你的股息才是真正的股息
所以才會有定期定額的方式
用以降低你的成本價，以實現你所謂的股息報酬
但定期定額也不是什麼好招，不過至少是減少你的承擔風險壓力

--