銀行或是投資型保單...? - 投資

Table of Contents

想請問板上各位對於我目前狀況的看法~

小妹目前是在學生,對於基金方面有興趣,但從來沒有真正買過基金,

手上現有一點存款,想要先用個一、二萬來試試看如何投資

等畢業後有穩定收入再重新加碼投資,定期定額或單筆都可以,

目前暫定用一、二萬,時間約為兩年,有鎖定好目標的基金了,

在這樣的設定條件下,

大家會建議買在銀行,

還是買投資型保單,但是壽險部份設最低額度呢?

最近聽了一些保險業務員的觀念(強調投資型保單較好),讓我有點困惑?!

真的是投資型保單所花的費用支出會比較少嗎?(與一銀相比)

請板上各位提供意見或是自身經驗都可以~

謝謝大家了!!!

--

All Comments

Joseph avatarJoseph2008-08-12
純投資嗎?沒壽險需求一定是單買基金勝
Connor avatarConnor2008-08-14
簡單地說,保險公司不會白白送壽險給你。
Oliver avatarOliver2008-08-16
如果是那種要巨額前置費用(150%)上下的投資型保單
雖名為投資型保單,卻不是投資,把它視為保單為佳
Caitlin avatarCaitlin2008-08-20
若為僅繳交帳戶費、管理費的投資型保單 ex國泰乙型
Rebecca avatarRebecca2008-08-23
倒是可以做為基金交易的平台 長期來看不比銀行的差
Ingrid avatarIngrid2008-08-27
是嗎?創乙不收危險保費哦??
Charlotte avatarCharlotte2008-08-29
文章代碼(AID): #18cQjsvl (18017篇),一模一樣的問題....
Dora avatarDora2008-08-31
不收危險保費是那一支啊?創乙有收啊。
Olivia avatarOlivia2008-09-03
那3樓提供的訊息不就有誤?= =
Regina avatarRegina2008-09-05
會不會不是創世紀那支呢?
Charlotte avatarCharlotte2008-09-07
拍謝 更正 還是有危險保費