銀行可不可以倒閉? - 經濟

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2013-10-24T13:10

Table of Contents

各位大家好

小弟有一個辯論想向大家請教

題目是"銀行可不可以倒閉?"


好死不死,我們這組是要辯"可以倒閉" 這個觀點

可是我是支持不能倒閉,所以我一職想不到有任何理由

來支持銀行可以倒閉這個觀點



我們討論很久,只有一個可以支持的論點就是

從"適者生存"下手....




請問各位有沒有什麼看法或總體經濟學的論點

可以提出來給小弟做為參考


請各位幫幫忙,謝謝~







--
Tags: 經濟

All Comments

Jake avatar
By Jake
at 2013-10-28T11:41
Too big too fail policy & Moral Hazard
George avatar
By George
at 2013-10-29T13:59
可以倒這方比較簡單吧...銀行是公司為什麼不能倒閉?
Bennie avatar
By Bennie
at 2013-11-03T07:52
TBTF本來就是沒啥道理的事 但是wall street的既得利益
者充斥在世界各國的政壇 所已成了主流
Annie avatar
By Annie
at 2013-11-03T22:49
題目本身是大哉問,背景很重要,如果可以改,加個「我
Olive avatar
By Olive
at 2013-11-05T01:09
國」會比較好~而是否有相對完善的金融安全網也是一個點
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2013-11-06T12:34
建議從源頭探討起:為何銀行業是高度管制?特殊性為何?
Carol avatar
By Carol
at 2013-11-10T09:20
所涉及的系統性風險、道德風險等問題,又相應緩和的機
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2013-11-11T14:34
那你為什麼認為銀行不能倒?
Emma avatar
By Emma
at 2013-11-15T19:58
制有哪些?這樣應該多少能接觸到「不能倒」的意涵
John avatar
By John
at 2013-11-16T06:56
因為倒了的話,社會大眾所有人存的錢都白費了,反方一定會
用這點來打!
Oscar avatar
By Oscar
at 2013-11-20T09:11
我門只有一個觀點就是,難道要政府花錢來就這些經營不善的
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2013-11-20T20:08
的銀行嗎, 我門目前只想到可以用這一個觀點
Isabella avatar
By Isabella
at 2013-11-21T16:11
且有些銀行不是經營不善,而是上級掏空公司,捲款淺逃,這個
Connor avatar
By Connor
at 2013-11-23T11:52
我門當然也會列入我門攻擊對方的一個觀點
Agnes avatar
By Agnes
at 2013-11-28T05:42
抱歉,我題目忘了加"台灣"兩個字...抱歉
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2013-11-30T04:05
網友一點的說法,利息那麼低,你還放銀行,作賤自己
Mary avatar
By Mary
at 2013-12-03T10:42
頭殼不用比較值錢..
Agnes avatar
By Agnes
at 2013-12-04T11:50
其實講白了就是法則 vs 權衡之辯 同理可以套大部分產業
Gary avatar
By Gary
at 2013-12-06T03:50
雷曼兄弟都可以倒了,哪有甚麼不能倒的?
Olive avatar
By Olive
at 2013-12-08T10:03
辯論是個很無聊的東西 現實世界很多事情是case by case
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2013-12-11T11:02
要打贏太簡單了,將不能倒這件事無限上綱就好
你就舉一堆超極端例子,問他要不要倒就好
Jacob avatar
By Jacob
at 2013-12-12T02:32
但是辯論卻讓很多事情只剩下正方和反方
Hardy avatar
By Hardy
at 2013-12-14T17:51
美國當代犯罪小說大師卜洛克寫了一本書 八百萬種死法
他在裡面說了一句話:很多人把一切簡化成兩種選擇:如果A不
Eartha avatar
By Eartha
at 2013-12-19T02:49
行,就非選B不可。不過這樣不對,英文還有其他二十四個字
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2013-12-19T08:52
辯論這種事情只是把邏輯白痴包裝成邏輯縝密的無聊活動而已
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2013-12-21T02:45
台灣有存款保險,銀行有存款準備金。銀行就算倒了存戶也沒
Megan avatar
By Megan
at 2013-12-22T01:23
就此變0。最近fed官員還放聲要有問題的銀行倒一倒
Annie avatar
By Annie
at 2013-12-26T04:44
有也國外監管單位要設計新的rule讓納稅人不用救
Audriana avatar
By Audriana
at 2013-12-29T05:07
Moral Hazard
Hedda avatar
By Hedda
at 2013-12-30T19:52
我覺得你去拿幾篇FAMA的文章就夠用了
Candice avatar
By Candice
at 2014-01-01T21:47
辯論不用太認真也不用想太多,靠的是氣勢和技巧而不是真相
Candice avatar
By Candice
at 2014-01-05T07:45
社會大眾存的錢就白費了? 這理由也很薄弱啊
Wallis avatar
By Wallis
at 2014-01-07T13:23
那可不可以說股票也不能跌? 公司也不能倒? 不然股民的錢
Edwina avatar
By Edwina
at 2014-01-09T05:59
也全都白費了
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2014-01-10T03:34
股票是因為投資人有投機的心理,存錢只是求安心跟賺取微薄
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-01-12T05:55
的利息,這兩種我覺得不能相互比較,有人存了一被子的錢,結
果銀行倒了,那他怎麼辦,叫他去死嗎
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2014-01-12T09:00
先不談你個人的立場(銀行不能倒),當對面用你這理由來攻擊
Edwina avatar
By Edwina
at 2014-01-13T20:09
用CAPM來說明不存在無風險的報酬(美債利率都不是無風險利率
Carol avatar
By Carol
at 2014-01-17T04:41
只是大或小,民眾該有的心態是做好風險管理而不是要求0風險
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2014-01-17T23:34
看起來你應該不是本科生,隨便唬一下台下的人應該就搞定了
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2014-01-22T08:55
ps其實有無風險報酬就是套利啦 只是一般民眾來不及套就沒了
Megan avatar
By Megan
at 2014-01-22T14:39
利息是很微薄 不過銀行倒閉的機會也很低啊 低風險低報酬
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2014-01-27T01:03
但是這並不等於銀行完全不能倒好嗎? 政府都可能會倒
Mia avatar
By Mia
at 2014-01-30T06:14
國家都可能會亡 難道你真的以為錢放在銀行就是100%安全?
要是真有這種事 那應該是你付銀行利息才對了....
Callum avatar
By Callum
at 2014-02-03T09:52
對了 還有一點建議 銀行倒閉 好像並不等於存款戶的錢都
Jack avatar
By Jack
at 2014-02-06T16:11
拿不回來吧 倒閉又不一定是真的一毛都不剩 清算的時候
Cara avatar
By Cara
at 2014-02-08T10:38
存戶應該有優先求償權? 另外也可能會有存款保險之類的
Daniel avatar
By Daniel
at 2014-02-08T17:34
你說的"倒了的話 社會大眾存的錢就白費了" 這句話本身就
Brianna avatar
By Brianna
at 2014-02-12T03:37
要先細細檢驗過...我不認為這句話總是對的
Ursula avatar
By Ursula
at 2014-02-13T04:59
先不談銀行能不能倒 一般人民對風險管理的知識是否足夠?
Sandy avatar
By Sandy
at 2014-02-13T08:48
現實社會很多人不具備專業知識 這種話實在太過苛責
假設某個小鎮方圓30公里內除了中華銀行外沒有農漁會
Belly avatar
By Belly
at 2014-02-15T01:23
沒有郵局 如果他們想存錢只能存在中華銀行 結果中華倒了
Bennie avatar
By Bennie
at 2014-02-17T10:40
難道要怪這些民眾不懂風險管理嗎?
Candice avatar
By Candice
at 2014-02-21T08:48
另外 雷曼這種投銀和一般商銀不同 不能一起拿來類比
Jack avatar
By Jack
at 2014-02-21T10:27
http://tinyurl.com/843vqjj 去年韓國關了好幾間銀行
Faithe avatar
By Faithe
at 2014-02-22T22:30
我先說明我的立場是uncertain,倒閉/不倒閉都有堅固的立論
Daniel avatar
By Daniel
at 2014-02-23T00:13
學術上都很難有定論的話 我想小咖如我也沒辦法做出正確判斷
Lily avatar
By Lily
at 2014-02-25T09:07
ky談的是民眾做資產管理上的交易成本很高所以要用政府保護
William avatar
By William
at 2014-03-01T19:52
不過你有沒有考慮過這樣等於拿moral harzard去換,很花成本
Daniel avatar
By Daniel
at 2014-03-05T02:04
為什麼不從鼓勵分行的設立/網路存戶etc去著手,避免副作用
Mia avatar
By Mia
at 2014-03-05T04:47
有經濟一點的做法幹嘛動用核武在小議題上呢
Kyle avatar
By Kyle
at 2014-03-06T17:57
還有我覺得這種討論level太低了沒啥價值;人家討論的是
John avatar
By John
at 2014-03-08T07:07
當政府要保護銀行時就得做出一堆regulation,偏偏歷史經驗
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2014-03-11T07:14
告訴我們Baseli~iii,Volker這些規範不但追不上金融商品演化
Edwina avatar
By Edwina
at 2014-03-13T06:12
連舊商品都抓不太好干涉底線,整個就很兩難
Liam avatar
By Liam
at 2014-03-13T10:15
我並沒有主張銀行可不可以倒 我指的是責怪一般民眾沒道理
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-03-18T07:56
沒人規定你錢要拿去銀行存阿對不對...
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2014-03-22T01:10
回想金融海嘯的場景:一般民眾不確定銀行穩不穩,銀行間
Enid avatar
By Enid
at 2014-03-26T10:48
也不確定彼此穩不穩,這時如果你是一般民眾會如何自處?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2014-03-28T20:09
如果你是銀行相關部門決策者,會如何行事?
Necoo avatar
By Necoo
at 2014-04-02T18:39
另一方面再拉到台灣:政府挺銀行,銀行挺企業,他們後來都
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2014-04-03T20:37
幹了哪些事?你們怎麼看待趙疼熊現在那付嘴臉?
Michael avatar
By Michael
at 2014-04-05T21:33
推文不是不能連續超過3行....
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2014-04-06T12:54
術業有專攻 我們學財經出身的嘲笑民眾蠢 人家自然組的理工
Andy avatar
By Andy
at 2014-04-11T12:42
科平常也很看不起社會組 吃到假油和假麵包人家也笑我們蠢
David avatar
By David
at 2014-04-16T02:28
拿自己的專業知識去笑別人 這心態實在不可取
Catherine avatar
By Catherine
at 2014-04-18T13:04
有人規定煮飯一定要加油嗎? 也可以清燙嘛 是不是?
David avatar
By David
at 2014-04-22T10:09
btw我不認為因為民眾存在銀行的都是血汗錢所以不能倒
這是個極具漏洞的論點 但要說民眾要自行判斷風險
Tracy avatar
By Tracy
at 2014-04-26T10:12
也是沒什麼道理 正方和反方在這邊的主張都站不住腳
Heather avatar
By Heather
at 2014-04-26T11:59
沒有在說民眾蠢吧......
Freda avatar
By Freda
at 2014-05-01T01:14
可以啊。出事情的話,倒個2、3家殺雞警猴一下。
Annie avatar
By Annie
at 2014-05-04T12:48
既然怕大到不能倒 就限制他大 後面就能夠維持市場機制的該倒
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2014-05-06T11:50
就給他倒 老美的次貸危機殷鑑不遠 別再讓全民幫財閥背債
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2014-05-08T17:56
根節在金融市場的特殊性:就一個字"信心"
George avatar
By George
at 2014-05-10T03:00
The Money Masters《金錢主宰者》影片中,過去許多的國王
Necoo avatar
By Necoo
at 2014-05-13T17:34
總統,都曾經努力對抗私人銀行體系,因為他們有貨幣發行權
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2014-05-16T00:48
http://youtu.be/joPoBIaPdZQ ←影片連結 片長3小時半
Zora avatar
By Zora
at 2014-05-19T03:21
這部紀錄片有最完整的金融貨幣興衰歷史脈絡,歡迎推廣!!
Agnes avatar
By Agnes
at 2014-05-22T01:48
上面那個不用推廣就很有名了,宋鴻兵被指涉抄襲他的
Puput avatar
By Puput
at 2014-05-22T07:14
1.題目沒說是大的銀行2.可以問對方多大才不能倒

2013.11.1-2 DEACD-清華歷史中研臺史合辦

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-10-22T23:57
[[大會最新消息]] We provide financial subsidy for graduate students and upper-class undergraduates who study in history-related subjects to attend the confe ...

GDP成長率怎算的?

Jacob avatar
By Jacob
at 2013-10-22T19:57
請教大家 這圖是GDP成長率 http://ppt.cc/HTr3 中國2012年GDP成長率有7.8% 但是看看這裡 http://ppt.cc/ygm9 中國2011年GDP有7.3219兆美元 中國2012年GDP有8.2271兆美元 用計算機算一下,2011到2012年的成長率是12.36% 怎 ...

哪本書比較好?

Quanna avatar
By Quanna
at 2013-10-22T17:04
請問一下,最近剛接觸比較不熟,想買本書來加強,若要用matalab這程式來做經濟或財經方面的模擬,哪一本書比較好? 可否麻煩推薦,坊間有點太多無從挑起!謝謝喔~ - ...

基本薪資提高到4萬6台灣會怎樣的掛?

Zora avatar
By Zora
at 2013-10-22T14:00
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IPX4QI6 ] 作者: volkov (台北小律師) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 基本薪資提高到4萬6台灣會怎樣的掛? 時間: Tue Oct 22 13:46:00 2013 ※ 引述《doggy1985 (懷念總在分手後)》 ...

其中一種財貨為劣等財的效用函數

Carol avatar
By Carol
at 2013-10-22T01:26
請問有沒有其中一種財貨為劣等財的效用函數呢? 其中一種為所得中性財的可以用準線性 想請問有沒有哪種效用函數可以讓其中一種財貨為劣等財 謝謝 - ...