金融海嘯以來首見! Fed關注的一項指標 - 股票

Table of Contents

Fed裡面決策者似乎是偏向芝加哥學派的學者
最近的緊縮政策我解讀成
處理2009年貨幣寬鬆政策所導致的爛帳

要看到Fed從緊縮變寬鬆覺得不太可能
除非出現2009年像中國這樣的經濟體
當時人民幣超大規模的貨幣寬鬆嚇到Fed
Fed只好跟進

關注一下台灣的政府政策
前瞻基礎建設很明顯是一個貨幣寬鬆政策
不過規模沒有愛台十二項建設大
所以現在的景氣不如馬英九執政時期
從Hayek論點看來
是一件理所當然的事情

-------------------------
The Constitution of Liberty F.A.Hayek

論貨幣政策框架

通貨膨脹好比吸毒,通貨膨脹最初帶來一種場面:更多人贏利,利潤比往常普遍來得大,
幾乎做什麼都成功,幾乎沒有失敗。利潤一再顯得比過去預期要大,數目不尋常投機活動
都會成功,這事實創造一種普遍樂於冒險氛圍。

通貨膨脹刺激作用只有在人們未預見它的時候持續,一旦預見,只有持續加劇通貨膨脹才
能維持同等程度繁榮。如果在這情形下價格上升幅度低於預期,效應將等同於通貨緊縮。
為了保留通貨膨脹最初刺激作用,通貨膨脹必須以一種高於預期速度持續下去,如果通貨
膨脹不持續加速,通貨膨脹刺激作用必然停止。通貨膨脹不可能全部調整事實,所帶來不
利後果將愈來愈嚴重:所有經營決策有賴於成本核算,只有當貨幣價值穩定時,成本核算
方法才有意義;如果價格加速上升,構成任何經營計畫基礎的資本與成本核算技術將失去
意義,實際成本、利潤或收入將不能借助任何常規或普遍接受方法確定。

通貨膨脹不過是一種暫時性刺激作用,只有一些人持續受騙上當,一些人預期受到不必要
挫折,刺激作用才會持續。刺激作用基於誤解,這點尤其危險,小劑量通貨膨脹的有害後
勁只有通過更大劑量通貨膨脹才能消除,持續一段時間後,阻止通貨膨脹加速只會造成自
發性通貨緊縮棘手局面。

一旦只有通過持續通貨膨脹才能維持,終止通貨膨脹將引發惡性且令人擔憂過程:收入下
降導致另一些收入下降,依此類推,進行下去。蕭條一旦發生,幾乎無力消除;不幸的是
,必須對蕭條操心時候,恰是多數人意識最遙不可及時候。

通貨膨脹是一條阻礙最少暫時擺脫困難捷徑,把當下決策當作必須據以調整貨幣供給量參
考依據,以便掩飾其他措施造成的損失。長遠看,政府必然成為昔日政策囚徒,迫使政府
採取一些深知其害的措施。

通貨膨脹偏好是短期思維結果,根源於人們很難認清當前措施較遠後果,尤其政治家關注
即時問題和實現近期目標傾向。

--

All Comments

Connor avatarConnor2019-01-07
前瞻建設是貨幣寬鬆?
Aaliyah avatarAaliyah2019-01-09
是寬鬆阿 不然你以為物價怎麼上來的!? 靠經濟成長?
Hamiltion avatarHamiltion2019-01-12
你的擔保品是什麼?
Olga avatarOlga2019-01-15
現在的景氣不如馬英九執政時期? 不過兩個時期, 物價通膨.
至少, 這任有見過萬點.
Poppy avatarPoppy2019-01-19
如果你認為通膨,接下來就是實質所得減少,房貸繳不起,房地
Dinah avatarDinah2019-01-23
產泡沫化,台灣GG.
Emily avatarEmily2019-01-27
你說的理論目前比較適合套用在中國
Harry avatarHarry2019-01-31
馬執政 確實檯面下的經濟非常好
不是要吹捧馬 我也參與過太陽花 來討論都為認知事實
Joe avatarJoe2019-02-04
不過馬的那套刺激經濟 不管是陸客 炒房 都為不可延續
Sandy avatarSandy2019-02-05
必須要說 目前全球有去中國化的趨勢
不管是人才 資金 還是產業 都在替未來中國GG做準備
Yedda avatarYedda2019-02-07
屆時受傷程度的大小 就要看台灣國運了
Kristin avatarKristin2019-02-10
個人認為目前民進黨方向 是正確的
Rae avatarRae2019-02-15
一知半解的人最可怕
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-02-17
等等 你是不是忘了有財政政策這種東西?