金融民主化係金A？路透：Robinhood的免費 - 股票

本魯可以分享一點個人經驗和看法，2013 年我剛搬到美國時
剛在 Wells Fargo 開了戶頭，當時想順便做點小投資
於是寫了這封 email 問了幫我開戶的理專，問他說我對投資特斯拉有興趣
要怎樣開投資帳戶:

https://imgur.com/a/R8XRRsQ

結果他回我說的戶頭裡至少要有 $50,000 美金才能投資
只有一只皮箱就飛到美國的我身上沒幾毛錢
想當然沒辦法開通投資的功能，研究了一下其它的銀行
要麻是有類似的基本存額限制，不然就是手續費很貴
像我記得有一家一筆交易就要 $7 USD
如果你買賣的量夠大，這當然不算什麼
可是廢宅如我，想要一次少量少量買，每買一次就痛一次
想想就算了

不過幸運的是，後來 Robinhood 就來了
我很早就加入等待列表，一輪到我就立馬開了一個帳號
一開始他們宣稱賺錢的方式是透過你投資戶頭的現金餘額進行投資
不過後來大家都知道事實上是怎麼回事了，事實上是透過賣交易執行權
然後執行交易的單位是透過些微的價格差距來獲利
雖然是這樣，但是至少，有了 Robinhood，對我來說投資的門檻降低了非常多

後來 Robinhood 開始支援了選擇權交易
如果是其它券商，大概光是看我戶頭裡的存額和沒有先前的選擇權經驗就會直接打我槍吧
後來我開始用 Robinhood 投資選擇權，在美國，我發現其實所為的主流媒體
一直都在替某些投資機構放假消息和帶風向，我看過很多很智障的假新聞，舉個例子
假新聞標題像這樣子

"特斯拉因為門把設計缺陷導致撞車後車門無法從外面打開"

我想，厄.... 你一般開車都會上鎖車門吧，撞了車之後可以被從外面打開?
諸如此類的假新聞滿天飛，試著要打壓特斯拉的股價
我做了自己的功課，也有在逛 WallStreetBets 版 和特斯拉投資相關的版
我知道接著有特斯拉上海廠完工，和各種好消息一路會排到年底
加上被放空過度 很容易造成軋空
所以無視主流媒體帶風向的假新聞，在特斯拉跌到約 180 左右入場買了非常長期的
call option，後來漲上來賺了一些錢:

https://imgur.com/a/qqmDdYV

坦白說，這些如果沒有 Robinhood 都不會發生
因為 Robinhood "免手續費" 交易，其它券商們也被迫提供免手續費的交易
各種新興的交易 app 也如雨後春筍般冒出，像是 WeBull, Public 等等
所以我個人是蠻感謝 Robinhood 的創新
即使知道他們的免手續費是怎麼達成的，後來也被 SEC 之類的單位罰了不少錢
然而只是這次的限購事件真的是公關核暴
WeBull 的 CEO 說限購是因為上遊的交易清算中心 DTCC 要求 100% 的抵押金
因為這些股票的高度波動，他們沒有足夠的資本去支撐大量的鄉民交易
只是 Robinhood 一開始的說詞是這是為了保護使用者
很明顯就是把使用者當笨蛋來看，個人不是相關領域的專業
但不太明白為什麼 DTCC 要求 100% 的抵押金會造成只限買而不限賣
加上它們賣使用者交易權的對象 Citadel 又剛好最近據報導投了 2B 在拯救這次
放空 GME的機構上，所以造成了利益上的衝突的疑慮

更新: 感謝鄉民提供說明為什麼只限買不限賣，主要是因為保証金只有買方要出
除此之外這個影片解釋非常清楚 DTCC 和背後造成這樣現象的可能原因:
https://youtu.be/EDwXMQx09I8

總之，Robinhood 確實為降低投資門檻帶來了巨大的改進
本魯就是受益者之一，只是因為這次事情的處理方式很讓人失望
Robinhood 正在籌劃 IPO，會不會因為這次事件而上不了市也很難說

--