金融服務業法 擬納海豚條款 - 理財

Hazel avatar
By Hazel
at 2009-09-14T23:49

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Fund 看板]

作者: elvies (對酒當歌) 看板: Fund
標題: [新聞] 金融服務業法 擬納海豚條款
時間: Mon Sep 14 23:48:46 2009

1.原文連結:http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/5133739.shtml

2.內容:


金融服務業法 擬納海豚條款

經濟日報╱記者邱金蘭/台北報導】 2009.09.14 04:03 am



金融海嘯將滿周年,金管會將提出金融服務業法草案,納入「海豚條款」,明訂金融商品
銷售人員獎金訂定須考量未來風險,並仿照英國,建立金融消費爭議處理機制,成立專責
機構保護小額投資人權益。


這是我國首度針對股票、期貨以外的金融商品投資,立法訂定爭議處理機制。金融業者將
來可能須繳交相關費用,做為爭議案件的處理經費來源。


金融海嘯凸顯不少理財專員為了績效獎金,不顧投資人權益,胡亂推銷商品。先前金管會
主委陳提出「海豚理論」,意即金融業不能像訓練海豚表演一樣,「一跳上來,就給他魚
吃」,理專一賣商品,就發給獎金,完全不顧未來的可能風險。


金管會將送出金融服務業法草案交由立院審查,打算在金服法中,納入「海豚條款」,規
定銷售人員的薪酬、獎金制度,必須跟「未來風險」結合。金服法草案重點包括建立金融
消費爭議處理機制、提升金融產業競爭力及強化監理等。


金管會高層昨(13)日表示,金融消費爭議處理機制,主要是參考英國金融公評人服務機
構(FOS)作法,成立專責機構,針對爭議案件進行調處、評議,且以處理小額投資人的
爭議案件為主。


至於小額的定義?金管會高層說,尚未定案。據了解,目前初步考量可能以最多求償150
萬元為原則。


專責機構的經費來源,以英國FOS為例,則來自金融業繳交的年費及案件處理費。由於金
融業者可能因此多出一筆成本負擔,官員表示,費用如何收取尚未確定,屆時會聽取各界
意見。


金管會高層表示,金融消費爭議處理機制,除了在金服法草案明訂外,也考慮採另訂專法
方式,那種立法方式尚未作最後決定。不論採何種方式都將是國內首度針對金融商品建立
爭議處理機制。


目前投資人保護法的適用對象,僅限於股票、期貨,至於連動債、信託、衍生性金融商品
等商品,尚未包括在內。


在提升競爭力部分,也將提供各種誘因,鼓勵金融創新,將海外資金吸引到國內投資。金
融業者表示,政府提供的誘因最好具有實質意義,如國內的分行通路已經沒以前搶手,最
好是優先同意到大陸設點等作為獎勵,最具實益。



--

All Comments

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-09-16T13:26
感覺像是治標不治本的作法, 但是至少有規範讓大家遵守!!

想投資中原的套房.....

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2009-09-13T23:29
最近想投資中原附近的套房 我本身就是念中原也住中原附近 看了很多報導都說中原地區的套房還可以投資 因為不只有中原學生會租 最重要有中壢工業區的人 和週邊清雲~萬能~南亞的學生也會來租 不知道大家覺得好嗎~~~ - ...

我該停損還是續繳

Irma avatar
By Irma
at 2009-09-13T20:41
※ 引述《sugoichai (呆呆的大頭)》之銘言: : 首先,我覺得你也應該去保險版問問,才會有多面向的答案。 : 「被騙」這個字很沉重,投資型保單沒有不好,至少我做基金投資都是用投資型保單,當 : 然我是對它很熟,我要的是它的每年6~12次的免費轉換,而不是要保險成本,對我這每年 : 轉換平均超過五次以 ...

該怎麼做

Frederica avatar
By Frederica
at 2009-09-12T14:00
各位大大好 小弟日前剛核下一筆信貸 因為是第一次所以很不懂到底要付多少手續費 我就一直問他定覺得很煩 重點就是他們真得只收 徵信費300 沒有其他費用耶 目前利率也才1.47% 機動很便宜 目前我想用這筆錢來投資 40萬 ...

儲蓄險-繼續、減額、展期或解約那個比較好

Jake avatar
By Jake
at 2009-09-12T01:06
我發現保險業務員的口才都很厲害 總是以需求的角度頗析的很頭頭是道 怎麼怎麼規劃 但是最終目的仍是推銷商品 哀 健康險或是醫療險或是定期險都可買一點 但是若是真正想投資理財的 買投保或是儲蓄險整個不划算 希望業務員們是真正在為客戶著想 而非想著晉升 出國玩 當經理 - ...

我該停損還是續繳

Robert avatar
By Robert
at 2009-09-12T00:53
這個版充斥著許多保險業務員 總是說 工具沒有不好 是怎麼規劃 或是規劃人--也就是業務員的問題 芭拉巴拉.... 說真的 已過來人的經驗 還是保險歸保險 投資歸投資 以免怎麼被騙都不清楚 投保的爭議真的很多 其實也不全是業務員的問題 只是他們都是被訓練成講話術(騙術)---賺幾啪幾啪 賠錢的時候想解約都一堆問 ...