金管會關切 11年躉繳養老險下架 - 保險

Table of Contents


我是覺得保險局管太寬了

既然都符合現行法令,表示大家都照遊戲規則玩

提前解約本來就是行銷手法

儲蓄險放11年有人買?買的人不是純捧場就是腦袋壞了

我是覺得保險銀行端這邊快玩完了

賣投資型保險理專還不如去賣基金.......






: 保險局認為,壽險業者可能會「引導」客戶提前解,「希望」業者停售,不過中壽的商品
: 還沒上架,並沒銷售。
: 壽險業者指出,11及12年期保單都符合現有法令,保險局也無法出具公文,反而是透過關
: 切及施壓方式,要業者停售,這種做法,才不合理。
: 【2012/07/26 聯合報】@ http://udn.com/
: 想法評論: 業務:又要停售了,還不快瘋狂買進!XDDDDDDD

--

All Comments

Isla avatarIsla2012-07-29
那要放幾年才比較會有人買呢?
Andrew avatarAndrew2012-08-02
你會不會太看得起普羅大眾對金融商品的認知了?
Freda avatarFreda2012-08-03
對金融商品有研究的客戶一定有 而且還不少 但跟總體
比起來仍舊是極少數 絕大部分保戶多會被銷售方的銷售
Enid avatarEnid2012-08-06
話術給打動的 只要銷售方想賣 自然會把商品包裝得很
漂亮講得讓人買 這跟商品好壞沒有絕對關係
Isla avatarIsla2012-08-08
看看那一堆鳥到不行的還本XX險 還不是基於業務的話術
Caroline avatarCaroline2012-08-09
而大賣?
Doris avatarDoris2012-08-09
不見得,很多定存族講破喉嚨也不買帳
Hamiltion avatarHamiltion2012-08-11
不要用行政命令干預,要就一開始就禁止推出商品
Lily avatarLily2012-08-15
X這個政府很多事被罵不是沒原因的
Una avatarUna2012-08-18
不買帳的定存族當然是有 但並不多 別忘了銀行通路類
Rae avatarRae2012-08-22
定存商品的主要銷售族群之一就是定存到期轉保的人
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-08-26
光靠這些人 銀行通路就能佔去一半以上的總體保費收入
Ivy avatarIvy2012-08-26
.....有些顧客絕對要存定存
Joe avatarJoe2012-08-26
對我來說 個人價值觀不同 我就不予置評...
但是看到聯行 保費業績前幾名.....
我都覺得 到底是怎樣動之以情的?
James avatarJames2012-08-30
不過在沒有根據的情況下就要求停售 這的確不太合理
Adele avatarAdele2012-08-30
我只能說佩服 我自己不會買的...我都說不動人家 XD
Vanessa avatarVanessa2012-09-01
賣你認同的商品即可 除非你家銀行是各商品都設考核標準
Lydia avatarLydia2012-09-04
均無法認同.....皆為利變型儲蓄險
Zanna avatarZanna2012-09-04
只能說當官的威大,敝公司也受金管會無理行政函令之害數年…