+[重疾] 終身重大疾病該如何挑? - 保險

當危險發生時 常常導致財力物力的損失

目前大家最常用的方法是=買保險= 把危險發生時的財力物力損失 轉嫁給保險公司

但為何要買保險?

(一) 保險商品是容易取的且方便管理的方法之一

(二) 付出低額的保險費 就能有高額的保障

所以大多數消費者 大部分都選擇購買保險商品 來轉嫁危險造成的損失


回歸一下主題 小弟想講的是 保費跟保險金的比例問題


買保險 小弟個人認為有一個很重要的原則

就是保費跟保險金一定是 =保費遠低於保險金= 這樣子才有購買的意義


不然 保費一萬塊 保險金也一萬塊

請問有誰會買?

如果是 保費兩千塊 保險金一萬塊 保戶才有購買的興趣 也才有購買的意義吧?

(有人說這叫做CP值 其實我是英文智障= = )


再來

保費越低 保險金越高 這個比例差距應該是越大越好

A商品 保費2000 保險金10000 (1:5)

B商品 保費2000 保險新 4000 (1:2)

正常來看 大多數人都會認為 A商品較佳吧?


代入現售商品來研究

阿邦人壽新重大疾病終身健康保險附約(第6次部分變更)

20年期 保額100萬 58女 每年保費27900 20年下來總保費558000

CP值(1000000:558000)



切換保障在當下模式(不是詛咒你媽媽中獎 = =)

A商品

阿邦人壽新重大疾病終身健康保險附約(第6次部分變更)

20年期 保額100萬 58女 每年保費27900

B商品

阿黎人壽一年定期重大疾病健康保險(第3次部份變更)

一年期 保額100萬 58女 每年保費13400


A商品 1000000/27900=35.842

B商品 1000000/13400=74.626 看起來應是B商品較佳



目前小弟不確認 原PO母親"是否需要"購買此類型商品?

如果需要購買 要買多少才夠?

但是買到足夠的保額 保費是否又能夠負擔?

中途繳不起的保險等於垃圾

===============================

面對危險有三種方法

危險發生前的預防

危險發生中的抑制

危險發生後的補償

買保險屬於第三者 或許先把前兩者做好會較佳





※ 引述《a123a321a (Kobe好姦強)》之銘言：
: 因為我媽已經58歲的關係
: 定期的重疾都太貴了，所以選擇終身
: 我媽目前已經有60萬的重疾(7項)
: 大家覺得要多少保額才夠保障? 還是預算夠就盡量買= =
: 還有特定傷病需要買嗎?
: 另外該買含身故還是不含身故?
: 因為我們教授最近心肌梗塞過世了
: 禮拜天的時候送醫，然後昨天我們聽到過世的消息
: 想問這樣那些不含身故的重疾險會不會理賠?

--