重壓美國 vs 分散世界 - 投資

Steve avatar
By Steve
at 2022-08-17T11:43

Table of Contents

※ 引述《urbeautiful (有夢想就要去達成)》之銘言：
: 請問如果投資像是蘋果、微軟這種大企業應該也算是分散風險了吧?
: 他們雖然是在美國上市的美國公司，但營收來自世界各地，不是單靠美國的經濟在支撐
: 如果未來是中國或是新興市場的經濟成長速度遠大於美國
: 這些國家的人民生活水準變好了，人均所得提高，就會買比較多蘋果的產品
: 經濟活絡、企業規模變大，可能會買更多的微軟辦公室軟體、用更多的Azure雲端服務
: (當然前提是蘋果、微軟的產品要持續有競爭力)
: 請問這樣的觀點正確嗎?
: 同理應該也可套用在S&P500吧? S&P500都是美國公司但是大多是跟多個國家有往來

剛好看到這篇文章，分享美國公司各國的營收佔比

https://reurl.cc/YXdbeo

以 VTI 為例

美國 65％

亞洲 9％

歐洲 8％

日本 3％


QQQ 的營收更分散

美國只有 52％

合理推估應該是科技大公司賺全世界的錢，不限於過去地域限制

這個可能得去看過去營收佔比來判斷


--
Tags: 投資

All Comments

Susan avatar
By Susan
at 2022-08-16T10:58
VTI還是VT？
Heather avatar
By Heather
at 2022-08-21T04:33
樓上你可以點進文章看看 是VTI沒錯
Odelette avatar
By Odelette
at 2022-08-16T10:58
VXUS前十那些企業營收也都來自全球啊
Eden avatar
By Eden
at 2022-08-21T04:33
市值 營收 都是一種計算方式只是取樣的方便性 要是用GDP
來看都是重壓美國
https://i.imgur.com/tvPUK2n.jpg
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2022-08-16T10:58
手邊沒數據，但0050的公司營收應該大半來自美中。
Elvira avatar
By Elvira
at 2022-08-21T04:33
所以買0050等於全球分散配置？ 好像哪邊怪怪的
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2022-08-16T10:58
集中在美中沒有全球分散啊XD
但我覺得這就是全球配置和用產業發展來看的衝撞點
Agatha avatar
By Agatha
at 2022-08-21T04:33
兩邊不會有結果的 全球配置的觀點就是不知道誰會引領
未來 所以全球配置分散風險 但對從產業發展的角度來看的人
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2022-08-16T10:58
可預見的10年應該都會是軟體吞噬世界 歐洲左膠文化盛行
Christine avatar
By Christine
at 2022-08-21T04:33
推
Edwina avatar
By Edwina
at 2022-08-16T10:58
再加上歐洲人好吃懶做打高空愛抱怨 無法新創引領下一個
Harry avatar
By Harry
at 2022-08-21T04:33
世代的成長性產業 所以會選擇投資美國大盤
Leila avatar
By Leila
at 2022-08-16T10:58
當然啦我知道一定又要說新興市場當年的風潮
但這就是我前面說的 兩邊無法有交集點的
Agatha avatar
By Agatha
at 2022-08-21T04:33
投資美國大盤的人 就是多了對產業發展的判斷
但是到底判斷對或判斷錯 就只能交給時間去證明了
我們可以等10年後 20年後再來回顧這系列文
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2022-08-16T10:58
而且我覺得啦 這幾年習近平惡搞他們自己的科技巨頭
Olga avatar
By Olga
at 2022-08-21T04:33
更加深了 壓注美國大盤的人的信心XD
Wallis avatar
By Wallis
at 2022-08-16T10:58
對於不想全球配置的人來說 就是打從心底認為
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2022-08-21T04:33
歐洲在政治體制上和歐陸法系的特色下 注定落後給美國
以及 不認為中國能夠挑戰美國的霸權地位
對於"某些少部分"全球配置的人來說
Emma avatar
By Emma
at 2022-08-16T10:58
可能是認為 歐洲終究會找回往日榮光
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2022-08-21T04:33
以及 中國將會打敗美國 中國會取代美國成為世界霸權
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2022-08-16T10:58
(但不是每個全球配置的人都這樣認為)
Frederic avatar
By Frederic
at 2022-08-21T04:33
(比如說綠角就不是這樣 他在好幾年前就diss過中國XD)
Frederica avatar
By Frederica
at 2022-08-16T10:58
(綠角在十多年就說過 中國的政治體制注定阻礙經濟發展)
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2022-08-21T04:33
補充一下 買VT我不認為叫做全球配置 因為本質上買的是
Doris avatar
By Doris
at 2022-08-16T10:58
公司/產業 不是買國家/區域
Joseph avatar
By Joseph
at 2022-08-21T04:33
另外 如果將全球配置參雜用市值作權重來分配投資配置
這也不是真正的全球配置 真全球配置是要對國家/區域
Victoria avatar
By Victoria
at 2022-08-16T10:58
都是等權重分配
Hardy avatar
By Hardy
at 2022-08-21T04:33
當把市值考慮進來 就會產生對部分國家/區域有過多或過低
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2022-08-16T10:58
的曝險
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2022-08-21T04:33
美股大家都看好的情況下，光是繼續引領經濟還不足以讓未來
Isla avatar
By Isla
at 2022-08-16T10:58
股市績效贏吧，要比大家預期得還更好才行。
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2022-08-21T04:33
歐日中國也不需要超強，只要沒有大家想得那麼差績效就會贏
Enid avatar
By Enid
at 2022-08-16T10:58
然後要讓小市場和大市場等佔比這個不太符合實際吧。
Poppy avatar
By Poppy
at 2022-08-21T04:33
冰島和美國應該持股一樣，我認為是偏重冰島不是分散世界
Blanche avatar
By Blanche
at 2022-08-16T10:58
按市值才是真正打破國家分界，對各公司一視同仁。
Rachel avatar
By Rachel
at 2022-08-21T04:33
雖然實際上沒可能完全打破，畢竟就是有像伊朗這種市值大但
外國人投資不了的股市。
Eden avatar
By Eden
at 2022-08-16T10:58
如果有人真的認為歐洲中國會變強的話，配置vt這種全球ETF
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2022-08-21T04:33
應該是明顯有錯誤，要反過來重押歐洲或中國才是對的。
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-08-16T10:58
如果真的那種狀況出現（因為和大家普遍預期差很多）那績效
絕對不是 繼續強的美國美股可以比的。
Hedda avatar
By Hedda
at 2022-08-21T04:33
按市值投資全球的人合理來說不會是什麼「不看好美國」，在
Odelette avatar
By Odelette
at 2022-08-16T10:58
大家普遍看好美國的狀況下，就是認為不一定比這個看好更好
也不一定比這個看好更差。
William avatar
By William
at 2022-08-21T04:33
如果「沒有看好」甚至「不看好」，那減持美股佔比才是合理
Christine avatar
By Christine
at 2022-08-16T10:58
全球配置，然後比例交給流通市值決定也是一個辦法啊。
好處就是根本不需要花費成本去做再平衡
Joe avatar
By Joe
at 2022-08-21T04:33
市場對美國看好度如果是8，市值加權的人就是佔在8的位置，
你看好度是9或10當然重押單押合理，確定這點就好。
Kama avatar
By Kama
at 2022-08-16T10:58
重點是不要因為「看好」就重押，要確定自己看好的程度在哪
Edith avatar
By Edith
at 2022-08-21T04:33
如果看好度只有7反而應該是減持美國。
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2022-08-16T10:58
當歐洲中國慢慢變強時，VT不是自動就會拉高其比重了嗎？
Joe avatar
By Joe
at 2022-08-21T04:33
會，但VT就是獲得平均報酬，無法因此賺更多。
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2022-08-16T10:58
這個問題為什麼可以討論這麼久啊。。。。
Emily avatar
By Emily
at 2022-08-21T04:33
績效太好太差都不是平均, 要平均就是績效不會太好太差
Joseph avatar
By Joseph
at 2022-08-16T10:58
不是有一派"雙動能"就是壓保"美股"跟"非美市場"取兩者動
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2022-08-21T04:33
能強的，我覺得也是一種方法。
Belly avatar
By Belly
at 2022-08-16T10:58
不過我覺得按"流通市值"還有個好處就是除了市值還有考慮
Kumar avatar
By Kumar
at 2022-08-21T04:33
到"流動性"，通常流動性好的市場值得長期投資。
Kyle avatar
By Kyle
at 2022-08-16T10:58
1. 就預期落差
2. 早說過美國未來10年輸國際3%
3. 無法自己做決定就雙動能
Lydia avatar
By Lydia
at 2022-08-21T04:33
VTI+VEA
Regina avatar
By Regina
at 2022-08-16T10:58
如果是因產業而押注美國，為何要買大盤？QQQ不是更好嗎
Agnes avatar
By Agnes
at 2022-08-21T04:33
IGV更純XD 軟體股 嚇死人XD 但沒有AMZN和GOOG這兩隻不純
的混合體
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2022-08-16T10:58
這篇怎麼還沒討論完...
Candice avatar
By Candice
at 2022-08-21T04:33
BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

永豐複委託美股賣出手續費最低3美金

Victoria avatar
By Victoria
at 2022-08-16T11:59
https://i.imgur.com/svIWRSm.png 截圖來源： https://aiinvest.sinotrade.com.tw/foreign/faq 最近想投資美股ETF，於是做了一些功課 爬文後發現版上常提到永豐複委託賣出的手續費要談，不然都會超貴（低消35鎂） 後來我再查一次 ...

投資美國銀行股，是否跟投資台灣一樣？

Agatha avatar
By Agatha
at 2022-08-16T10:59
回文一下 為什麼提到08那次美國的銀行慘 但保險整體行業沒有 附上FDIC 統計 資料，只看關鍵2008-2010期間，銀行倒閉統計家數 https://i.imgur.com/R5pknHs.jpg 這個是美國人壽健康保險協會揭露的 破產公司 https://i.imgur.com/2WWZn8Q ...

投資美國銀行股，是否跟投資台灣一樣？

Cara avatar
By Cara
at 2022-08-15T21:20
台灣很流行存金融股，如果投資美股像JP Morgan或高盛等，一樣能這麼穩健嗎？甚至超 越投資美股科技股QQQ之類呢？ 最近看youtube網紅頻道窮奢極欲說道華爾街金融家剪羊毛的影片，想這波升息過後，金 融股是否會像影片所描述，剪一些國家羊毛而大賺一筆。 - ...

投資美股步驟請益

Kyle avatar
By Kyle
at 2022-08-09T17:07
最近看了CFP版推薦的書後 我打算投資VT或VTI進行指數化投資 本來想說每個月定期定額7000新台幣 不過後來看一看得知若要電匯到海外券商要付一筆近千元的手續費 若每個月這樣搞應該會吃不消 因此我打算這樣做： 每個月將7000新台幣換匯成美金以夷平匯差 持續一年的時間，也就是共有7000*12 ...

股票回購稅

Ida avatar
By Ida
at 2022-08-08T08:39
美股通過法案了 股票回購會收取1%的稅率 目前資訊是這個稅改會在明年(2023/01/01)生效 依照目前的討論 有可能會引起一些公司的回購潮?(趕在2023年前) 徵收具體是依照股票回購的市值徵收1%的消費稅(不會立即徵收) 長期應該還是會對企業的成本有所影響(反映在股價上且看不出來) 以後美 ...