重壓美國 vs 分散世界 - 投資

Table of Contents

※ 引述《urbeautiful (有夢想就要去達成)》之銘言:
: 請問如果投資像是蘋果、微軟這種大企業應該也算是分散風險了吧?
: 他們雖然是在美國上市的美國公司,但營收來自世界各地,不是單靠美國的經濟在支撐
: 如果未來是中國或是新興市場的經濟成長速度遠大於美國
: 這些國家的人民生活水準變好了,人均所得提高,就會買比較多蘋果的產品
: 經濟活絡、企業規模變大,可能會買更多的微軟辦公室軟體、用更多的Azure雲端服務
: (當然前提是蘋果、微軟的產品要持續有競爭力)
: 請問這樣的觀點正確嗎?
: 同理應該也可套用在S&P500吧? S&P500都是美國公司但是大多是跟多個國家有往來

剛好看到這篇文章,分享美國公司各國的營收佔比

https://reurl.cc/YXdbeo

以 VTI 為例

美國 65%

亞洲 9%

歐洲 8%

日本 3%


QQQ 的營收更分散

美國只有 52%

合理推估應該是科技大公司賺全世界的錢,不限於過去地域限制

這個可能得去看過去營收佔比來判斷


--

All Comments

Susan avatarSusan2022-08-16
VTI還是VT?
Heather avatarHeather2022-08-21
樓上你可以點進文章看看 是VTI沒錯
Odelette avatarOdelette2022-08-16
VXUS前十那些企業營收也都來自全球啊
Eden avatarEden2022-08-21
市值 營收 都是一種計算方式只是取樣的方便性 要是用GDP
來看都是重壓美國
https://i.imgur.com/tvPUK2n.jpg
Ophelia avatarOphelia2022-08-16
手邊沒數據,但0050的公司營收應該大半來自美中。
Elvira avatarElvira2022-08-21
所以買0050等於全球分散配置? 好像哪邊怪怪的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-08-16
集中在美中沒有全球分散啊XD
但我覺得這就是全球配置和用產業發展來看的衝撞點
Agatha avatarAgatha2022-08-21
兩邊不會有結果的 全球配置的觀點就是不知道誰會引領
未來 所以全球配置分散風險 但對從產業發展的角度來看的人
Hedwig avatarHedwig2022-08-16
可預見的10年應該都會是軟體吞噬世界 歐洲左膠文化盛行
Christine avatarChristine2022-08-21
Edwina avatarEdwina2022-08-16
再加上歐洲人好吃懶做打高空愛抱怨 無法新創引領下一個
Harry avatarHarry2022-08-21
世代的成長性產業 所以會選擇投資美國大盤
Leila avatarLeila2022-08-16
當然啦我知道一定又要說新興市場當年的風潮
但這就是我前面說的 兩邊無法有交集點的
Agatha avatarAgatha2022-08-21
投資美國大盤的人 就是多了對產業發展的判斷
但是到底判斷對或判斷錯 就只能交給時間去證明了
我們可以等10年後 20年後再來回顧這系列文
Vanessa avatarVanessa2022-08-16
而且我覺得啦 這幾年習近平惡搞他們自己的科技巨頭
Olga avatarOlga2022-08-21
更加深了 壓注美國大盤的人的信心XD
Wallis avatarWallis2022-08-16
對於不想全球配置的人來說 就是打從心底認為
Hedwig avatarHedwig2022-08-21
歐洲在政治體制上和歐陸法系的特色下 注定落後給美國
以及 不認為中國能夠挑戰美國的霸權地位
對於"某些少部分"全球配置的人來說
Emma avatarEmma2022-08-16
可能是認為 歐洲終究會找回往日榮光
Gilbert avatarGilbert2022-08-21
以及 中國將會打敗美國 中國會取代美國成為世界霸權
Gilbert avatarGilbert2022-08-16
(但不是每個全球配置的人都這樣認為)
Frederic avatarFrederic2022-08-21
(比如說綠角就不是這樣 他在好幾年前就diss過中國XD)
Frederica avatarFrederica2022-08-16
(綠角在十多年就說過 中國的政治體制注定阻礙經濟發展)
Vanessa avatarVanessa2022-08-21
補充一下 買VT我不認為叫做全球配置 因為本質上買的是
Doris avatarDoris2022-08-16
公司/產業 不是買國家/區域
Joseph avatarJoseph2022-08-21
另外 如果將全球配置參雜用市值作權重來分配投資配置
這也不是真正的全球配置 真全球配置是要對國家/區域
Victoria avatarVictoria2022-08-16
都是等權重分配
Hardy avatarHardy2022-08-21
當把市值考慮進來 就會產生對部分國家/區域有過多或過低
Vanessa avatarVanessa2022-08-16
的曝險
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-08-21
美股大家都看好的情況下,光是繼續引領經濟還不足以讓未來
Isla avatarIsla2022-08-16
股市績效贏吧,要比大家預期得還更好才行。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-08-21
歐日中國也不需要超強,只要沒有大家想得那麼差績效就會贏
Enid avatarEnid2022-08-16
然後要讓小市場和大市場等佔比這個不太符合實際吧。
Poppy avatarPoppy2022-08-21
冰島和美國應該持股一樣,我認為是偏重冰島不是分散世界
Blanche avatarBlanche2022-08-16
按市值才是真正打破國家分界,對各公司一視同仁。
Rachel avatarRachel2022-08-21
雖然實際上沒可能完全打破,畢竟就是有像伊朗這種市值大但
外國人投資不了的股市。
Eden avatarEden2022-08-16
如果有人真的認為歐洲中國會變強的話,配置vt這種全球ETF
Ingrid avatarIngrid2022-08-21
應該是明顯有錯誤,要反過來重押歐洲或中國才是對的。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-08-16
如果真的那種狀況出現(因為和大家普遍預期差很多)那績效
絕對不是 繼續強的美國美股可以比的。
Hedda avatarHedda2022-08-21
按市值投資全球的人合理來說不會是什麼「不看好美國」,在
Odelette avatarOdelette2022-08-16
大家普遍看好美國的狀況下,就是認為不一定比這個看好更好
也不一定比這個看好更差。
William avatarWilliam2022-08-21
如果「沒有看好」甚至「不看好」,那減持美股佔比才是合理
Christine avatarChristine2022-08-16
全球配置,然後比例交給流通市值決定也是一個辦法啊。
好處就是根本不需要花費成本去做再平衡
Joe avatarJoe2022-08-21
市場對美國看好度如果是8,市值加權的人就是佔在8的位置,
你看好度是9或10當然重押單押合理,確定這點就好。
Kama avatarKama2022-08-16
重點是不要因為「看好」就重押,要確定自己看好的程度在哪
Edith avatarEdith2022-08-21
如果看好度只有7反而應該是減持美國。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-08-16
當歐洲中國慢慢變強時,VT不是自動就會拉高其比重了嗎?
Joe avatarJoe2022-08-21
會,但VT就是獲得平均報酬,無法因此賺更多。
Genevieve avatarGenevieve2022-08-16
這個問題為什麼可以討論這麼久啊。。。。
Emily avatarEmily2022-08-21
績效太好太差都不是平均, 要平均就是績效不會太好太差
Joseph avatarJoseph2022-08-16
不是有一派"雙動能"就是壓保"美股"跟"非美市場"取兩者動
Dorothy avatarDorothy2022-08-21
能強的,我覺得也是一種方法。
Belly avatarBelly2022-08-16
不過我覺得按"流通市值"還有個好處就是除了市值還有考慮
Kumar avatarKumar2022-08-21
到"流動性",通常流動性好的市場值得長期投資。
Kyle avatarKyle2022-08-16
1. 就預期落差
2. 早說過美國未來10年輸國際3%
3. 無法自己做決定就雙動能
Lydia avatarLydia2022-08-21
VTI+VEA
Regina avatarRegina2022-08-16
如果是因產業而押注美國,為何要買大盤?QQQ不是更好嗎
Agnes avatarAgnes2022-08-21
IGV更純XD 軟體股 嚇死人XD 但沒有AMZN和GOOG這兩隻不純
的混合體
Rosalind avatarRosalind2022-08-16
這篇怎麼還沒討論完...
Candice avatarCandice2022-08-21
BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO