重壓美國 vs 分散世界 - 理財

Margaret avatar
By Margaret
at 2022-07-20T17:58

Table of Contents

我當然想分散全世界
但是呢？

美國的GDP 是全世界排行2跟3加起來
還要多

美元是貿易主要貨幣，也是最大儲備貨幣，最近升息讓很多國家準備破產，喊水結凍

美國是全世界獨角獸企業最多的國家

美國也是科技業所有龍頭企業的產地

美國除了科技業以外，農業，能源，醫療的出口國

最最最最重要的是，美國的股市與其他股市的關聯性，是正的

對！我知道你想提出，美國2000到2012 美國失落的12年，
是的
美國股市大大不如金磚四國，但是當時美國正處於科技龍頭產業青黃不接，尤其net泡沫，後來賈伯斯在2007年發表iPhone ，Amazon2012進軍電子商務，延續了美國現在科技產業引領風騷的壽命

當然，你會說我的例子不好，
我反問一句，現在美國遇到什麼重大阻礙嗎？
未來有什麼新項目會延續科技壽命
電動車還是人工智慧，機器人？
他們的核心掌握在那個國家？


呃…所以，要不要重壓美國？



-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.

--
Tags: 理財

All Comments

Elma avatar
By Elma
at 2022-07-22T03:16
啊，對了，我們很幸福除了美國，我們不能放棄台灣股市
，因為台灣的資通零組件出口，影響全世界
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2022-07-23T12:33
假設你說的美國多強全部都對好了. 能代表他股市會漲
Damian avatar
By Damian
at 2022-07-24T21:51
比較多嗎? 台北交通建設和文教都最強,房價最貴,但說到
Blanche avatar
By Blanche
at 2022-07-26T07:08
投資,它有漲得比其他縣市多%嗎?投資請問是要買最強(最
貴)還是預期報酬比較高的?
William avatar
By William
at 2022-07-25T20:32
你講的這些大家都知道的訊息，跟未來績效好壞關係不大。
Jake avatar
By Jake
at 2022-07-27T05:50
除非這些因素比市場預期得還好。
Elvira avatar
By Elvira
at 2022-07-25T20:32
回到1999年，大家也覺得美國很強啊，網路科技在美國啊
Cara avatar
By Cara
at 2022-07-27T05:50
最有前景的產業掌握在美國啊
Victoria avatar
By Victoria
at 2022-07-25T20:32
後照鏡投資法
John avatar
By John
at 2022-07-27T05:50
其實我覺得信的人就押，不信的人就不要押，不懂為何老是
有那種不可知論者出來講廢話，你要嘛就講出一套非美優於
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2022-07-25T20:32
美的論述來反證，而不是人家說美國優於非美的時候你只會
在那邊說你無法保證、你在看後照鏡。啊靠杯，你以為看
Lydia avatar
By Lydia
at 2022-07-27T05:50
後照鏡真的沒效？一堆人在那邊做統計分析是分析假的嗎
Thomas avatar
By Thomas
at 2022-07-25T20:32
而且本來就沒有人能保證，你們也不能保證他講的一定錯啊
Michael avatar
By Michael
at 2022-07-27T05:50
新興市場過去報酬最高，所以要重壓新興市場?
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2022-07-25T20:32
押IOO才是最大公約數啦...命運交給世界百大企業去維護
Harry avatar
By Harry
at 2022-07-27T05:50
很多提出押美國的不是只看到過去報酬率，而是提供很多
有未來性的理由啊，相對的，非美有什麼真的讓人印象深
刻的未來性嗎？
同意de大的觀點
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2022-07-25T20:32
就連指數投資優於主動投資不也是看後照鏡而來的嗎
Elma avatar
By Elma
at 2022-07-27T05:50
新興市場很紅的那幾年，我也是沒什麼信心，我認為那些
國家就是高風險可能高回報，寧可押穩穩的美國，可能幾
年表現不好，但拉長期一定很不錯
Ethan avatar
By Ethan
at 2022-07-25T20:32
國家強大，GDP成長多，又不代表股市比較會成長。另外指
數化投資優於主動投資是只採用這個方法的人平均而言…
不是看過去報酬。
Damian avatar
By Damian
at 2022-07-27T05:50
有人用主動投資慘輸，有人狂贏，但平均多數人是輸，而
不是指數化投資過去報酬贏主動投資。這是不一樣事情
Yuri avatar
By Yuri
at 2022-07-25T20:32
要講理由的討論就有點脫離指數投資,美國有未來的同時
Connor avatar
By Connor
at 2022-07-27T05:50
也很貴,要看論述 看CAPE不就知道了
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2022-07-25T20:32
https://reurl.cc/7DZdoQ
Kyle avatar
By Kyle
at 2022-07-27T05:50
美或非美自己決定，覺得已經是信仰問題
Tracy avatar
By Tracy
at 2022-07-25T20:32
看起來未來性有PRICE IN了沒錯啊,要找理由會沒有嗎
Hedy avatar
By Hedy
at 2022-07-27T05:50
投資是個人選擇 沒有對錯. 這裡只是要討論作此選擇的
底層邏輯. 沒人會叫你不要投資美國,目前一直從在的問
Hedy avatar
By Hedy
at 2022-07-25T20:32
已知的訊息已經被定價，問題被定價了多少呢？如果沒有
完整被定價，那就還有超額報酬的可能啊
Thomas avatar
By Thomas
at 2022-07-27T05:50
題就是:認為會有"超額"報酬的"理由"為何?
Frederic avatar
By Frederic
at 2022-07-25T20:32
就比如某個新科技，未來可能成功可能失敗，要如何完整
定價呢？
Bethany avatar
By Bethany
at 2022-07-27T05:50
你若認為美國價值被整個市場低估,那也是合理的理由
Madame avatar
By Madame
at 2022-07-25T20:32
不會有人因為你如此認為而指責你"投資"美國是不對的
Selena avatar
By Selena
at 2022-07-27T05:50
所以認為已知訊息不一定等於已經被完整定價了，那要投
看起來有未來性的和沒有讓人印象深刻的未來性的國家，
就是個人選擇了
Bennie avatar
By Bennie
at 2022-07-25T20:32
投資的選擇沒有對錯,但因為錯誤邏輯而導致錯誤抉擇,
就是這個討論版試著要找出的地方,因此不用在那邊兇= =
William avatar
By William
at 2022-07-27T05:50
這不是什麼不可知，而是認為要主動贏平均 需要更細緻看法
如果無法說明，那只是在賭是不是price in而已。
Blanche avatar
By Blanche
at 2022-07-25T20:32
的確有可能對利多反映不足，但也可能反映過度。
如果沒有合理理由說明反映還不足，那就是純靠運氣。
Emma avatar
By Emma
at 2022-07-27T05:50
至於是不是廢話，我認為當一個道理還很多人不懂就不是廢話
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2022-07-25T20:32
選怎麼押本來就是個人自由，但放上來本來就是討論。而有沒
Quintina avatar
By Quintina
at 2022-07-27T05:50
有合理反映在價格，就是未來報酬的關鍵，不是廢話。
James avatar
By James
at 2022-07-25T20:32
然後d大誤解我的立場，我並沒有什麼非美優於美國的想法
Regina avatar
By Regina
at 2022-07-27T05:50
對我來說沒有預期哪個會比較好，正因為這樣才都不重押
Sandy avatar
By Sandy
at 2022-07-25T20:32
VT不就是60%壓美國又有全世界
Belly avatar
By Belly
at 2022-07-27T05:50
股市有趣的是，錯誤邏輯導致錯誤選擇，但結果卻是好的
Candice avatar
By Candice
at 2022-07-25T20:32
^也可能錯誤決策導致好的結果
Oliver avatar
By Oliver
at 2022-07-27T05:50
方才I大提到新興市場不穩定 於是我就好奇去比較了VEA VT的差
Selena avatar
By Selena
at 2022-07-25T20:32
別 兩個發行時間差一年 我取08年7月為起始點(VT是08.06.24)
Rae avatar
By Rae
at 2022-07-27T05:50
新興市場起了很大的作用 雖然只有10% VEA是-4.84% VT74.20%
Belly avatar
By Belly
at 2022-07-25T20:32
太習慣英股VDEV 忘了VEA只有國際股 我自己去面壁反省XD
Valerie avatar
By Valerie
at 2022-07-27T05:50
美國每年股市不用超額報酬、也不用每年報酬世界第一第二
的國家、他長年企業（放10年好了）要輸非美「平均」是非
常非常難的
John avatar
By John
at 2022-07-25T20:32
全球股市有很多拖油瓶！輸給非美平均真的很難
1970-1980是美國大蕭條、1980-1990日本股市六年漲五倍、
以上美國輸的目前也沒可能再現
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-07-27T05:50
最後一次輸是2000-2008、事實上美國跟非美平均報酬、大家
都一樣爛、20分跟30分的差別
Andrew avatar
By Andrew
at 2022-07-25T20:32
單壓一個國家一定要有報酬、下好離手，看你相信美國可以
勝過非美46個國家的「平均報酬」. 還是美國會被其他46個
國家的「平均報酬」打爆10年20年。
Margaret avatar
By Margaret
at 2022-07-27T05:50
爭點始終就在於「看別人在賺時，你坐不坐得住」
別人在漲時 你手握別人評價起來「平庸」的股票 感覺如何?
Robert avatar
By Robert
at 2022-07-25T20:32
現在已經被人遺忘的世礦基金 拉美基金 那個時間有人討論S&P?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2022-07-27T05:50
我雖然也是持有美股較多 但對分散世界的看法是正面看待
提醒自己別太自信了
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2022-07-25T20:32
個人看法：2000-2010美國跟非美平均整體報酬都很爛，世礦
Tracy avatar
By Tracy
at 2022-07-27T05:50
/金磚四國佔比全世界比重太低、加起來4-5%，沒什麼可比
性
Leila avatar
By Leila
at 2022-07-25T20:32
拉那幾個國家，已經不是美國vs非美46國家平均報酬，變成
美國vs其他單一國家。美國不需要贏過每一個單一國家，他
只需要贏過46個的平均
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2022-07-27T05:50
贏平均就是超額報酬。
Kama avatar
By Kama
at 2022-07-25T20:32
不會沒有可比性啊 同樣都是市場矚目的焦點 在當時都有堅不
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2022-07-27T05:50
可催的買進理由.. 彷彿像永動機一樣只會不斷上漲
Noah avatar
By Noah
at 2022-07-25T20:32
如果會被世礦/金鑽吸引，哪買全世界跟買美國單一，你都會
抱不住。2000-2010 美國報酬-0.9% 非美1.6%。金磚一年應
該是10%
Mary avatar
By Mary
at 2022-07-27T05:50
會覺得拖油瓶那是否該選VOO而不是VTI
Bennie avatar
By Bennie
at 2022-07-25T20:32
voo和vti績效差不多
Victoria avatar
By Victoria
at 2022-07-27T05:50
另外t大拿vea和vt比覺得有點像不公平，少了美國可是會
讓績效差很多的
Eartha avatar
By Eartha
at 2022-07-25T20:32
美國放上個2.30年我很安心，但新興市場就無法
Ina avatar
By Ina
at 2022-07-27T05:50
早安 是，所以我昨晚已面壁，我把VEA.US當VDEV.LN在講XD
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-07-25T20:32
我傾向支持在一個競爭優勢的國家裡分散，不要為分散而
James avatar
By James
at 2022-07-27T05:50
分散。也許有人想著有新興市場可以分散風險，但是新興
Lauren avatar
By Lauren
at 2022-07-25T20:32
市場較成熟市場波動劇烈是普遍認知，全球股市又是正相
Valerie avatar
By Valerie
at 2022-07-27T05:50
關，放進來是互補風險，還是增添無謂風險，很難預料。
Kelly avatar
By Kelly
at 2022-07-25T20:32
問題是包新興市場也不完全是為了分散風險。也有純粹取
得全球平均報酬
Damian avatar
By Damian
at 2022-07-27T05:50
有些人真的是邏輯死亡耶，一般會選擇指數投資就是希望
拿平均報酬，偏偏又希望藉著選市或選產業來獲得超額報
Jacky avatar
By Jacky
at 2022-07-25T20:32
酬，然後還要選平均報酬的人來提出證明....
我就是要拿平均報酬阿，要我提出非美會贏過美國幹嘛..
Harry avatar
By Harry
at 2022-07-27T05:50
分散全世界是穩贏的免費午餐，單壓美國當然不外乎帶有主
觀意識、但他也是指數投資的一種。最常見的全球配置VTI+V
XUS買入全世界、比例多少也是自我意識，至於VT全球比重配
置、你可以看看VT的總資產是多大、大部分人的投資指數都
有主觀意識在裡面
Megan avatar
By Megan
at 2022-07-25T20:32
買VT的人算最沒有任何主觀意識，事實上買的人少
Doris avatar
By Doris
at 2022-07-27T05:50
更正：「重壓」美國不是單壓
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2022-07-25T20:32
支持樓上：全球配置真的是「正確」的決定
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2022-07-27T05:50
風險就必然跟隨著報酬，但單壓美國的一方面不斷主張風
險很小，另一方面卻又要強調報酬會贏，風險小報酬高
Iris avatar
By Iris
at 2022-07-25T20:32
不覺得有點矛盾嗎?Y
Margaret avatar
By Margaret
at 2022-07-27T05:50
風險小報酬高就ALPHA啊 有人就覺得自己有ALPHA 邏輯上沒
矛盾 就是可能自我感覺有點...
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-07-25T20:32
然後第一句"風險就必然跟隨報酬"有點怪怪的 應該是"報酬
Joseph avatar
By Joseph
at 2022-07-27T05:50
通常跟隨風險" 至於光有風險沒報酬的東西多得是
Bennie avatar
By Bennie
at 2022-07-25T20:32
看看現在歐洲亂成一團：德法快斷氣、義大利亂政、中國
Puput avatar
By Puput
at 2022-07-27T05:50
封城，我還真想不到非美有什麼值得說服我的理由(也就是
Hedy avatar
By Hedy
at 2022-07-25T20:32
說非美很可能會是拖油瓶)。我覺得厚，自己為自己的決策
負責，全球派不用拿一堆東西說三道四，如果能堅持VTI+
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2022-07-27T05:50
BSV的話你一樣可以拿到合理的回報(穩贏的免費午餐不可
能是哪一派的專利，大家都有機會)
Michael avatar
By Michael
at 2022-07-25T20:32
還有厚，如果Vanguard願意出一支Vanguard Total World
Jack avatar
By Jack
at 2022-07-27T05:50
ex China Stock Index ETF的話我會欣然接受，但在這類
需求極低的情況下我只能拆開來配
Una avatar
By Una
at 2022-07-25T20:32
雖然中國封城很慘，但今年到現在績效還是贏美股啊。
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2022-07-27T05:50
以公佈數據來說，高通膨，低成長率，停滯性通貨膨
脹，美聯儲自己都講錯誤貨幣政策，未來衰退機率超過
9成
Emily avatar
By Emily
at 2022-07-25T20:32
美國自己衰退不衰退也不是很重要、他的對手是其他46個的
「平均」報酬、美國慘的時候，其他46個國家一樣跟著哀嚎
Isabella avatar
By Isabella
at 2022-07-27T05:50
非美那些大小國幾乎也快被通膨搞到快嗝屁了吧
James avatar
By James
at 2022-07-25T20:32
要繞過直接投資中國真的很麻煩 但體制是那樣 我不想把錢投入
那種環境
Yedda avatar
By Yedda
at 2022-07-27T05:50
哪有都一起哀豪，像巴西智利今年還是正報酬。
（都是連匯率一起考慮）
Dinah avatar
By Dinah
at 2022-07-25T20:32
美國如果真的經濟衰退，非美一定也會一起被拖下水的
Noah avatar
By Noah
at 2022-07-27T05:50
就今年來看，vti跌，vwo也一樣跌，是少跌了點，但基本
上沒相差很多
Margaret avatar
By Margaret
at 2022-07-25T20:32
vxus跌幅也差不多，美國不好，全球幾乎也一樣不好
Harry avatar
By Harry
at 2022-07-27T05:50
不對喔 美國不好 全球好的時間也是有的喔 而且出現很多次
Connor avatar
By Connor
at 2022-07-25T20:32
大盤爛 也是有個股表現好
美國大盤爛的時候 2002~2010 小型股可是表現的很出色
Isla avatar
By Isla
at 2022-07-27T05:50
大盤爛只是表象 就是因為用裝瞎投資法才看不出盲點
Adele avatar
By Adele
at 2022-07-25T20:32
真相是 大盤爛只代表 權值股跟景氣循緩股的表現爛
如此而已
Kama avatar
By Kama
at 2022-07-27T05:50
並不是每次大盤爛都跟2008那樣一起全部爛 並沒有
2008一起爛的情況 反而才是特殊情況
Rae avatar
By Rae
at 2022-07-25T20:32
正因為如此 所以才會有所謂的 因子投資法出現 就這麼簡單
Andy avatar
By Andy
at 2022-07-27T05:50
如果每次的大盤爛 美國爛 所有的國家 所有的類股 都一起
爛 講白點 因子投資法可以燒了
Agnes avatar
By Agnes
at 2022-07-25T20:32
https://imgur.com/a/Id7IuwQ
Isabella avatar
By Isabella
at 2022-07-27T05:50
這邊本來就是比較多指數投資，那當然是拿代表國家的指
數來比啊，股災中當然也會有個股好，但這邊不太買各股
，如果真的這次經濟衰退，全球都一起下去啦
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2022-07-25T20:32
只挑個股買的看個人本事除外，vwo.vxus經濟衰退一樣一
起下去
Charlie avatar
By Charlie
at 2022-07-27T05:50
樓上真會預測誒
Kyle avatar
By Kyle
at 2022-07-25T20:32
以為真的有國家能獨善其身嗎？
Ida avatar
By Ida
at 2022-07-27T05:50
在這全球化的時代，美國佔vt6成，真以為美國出事其他
國家能沒事?
Catherine avatar
By Catherine
at 2022-07-25T20:32
https://i.imgur.com/QdgCSts.jpg
Ethan avatar
By Ethan
at 2022-07-27T05:50
還沒正式經濟衰退就已經跌成這樣了，真的發生不就更糟
不是預測而是事實
Lauren avatar
By Lauren
at 2022-07-25T20:32
https://i.imgur.com/Cw4y4sw.jpg
Erin avatar
By Erin
at 2022-07-27T05:50
怎麼會拿還在漲的一年前開始算績效啊，從高點算才對吧。
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2022-07-25T20:32
拿最高點來算也是一樣跌啊
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2022-07-27T05:50
跌幅不管是vt還是vxus跌都比vti還多，雖然是沒差多少
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2022-07-25T20:32
美國影響力太大了
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2022-07-27T05:50
就今年來看，或是最高點跌到現在來看，買全球沒有分散
掉多少風險
Poppy avatar
By Poppy
at 2022-07-25T20:32
高點是跌差不多，但你不能只算股價，非美股配息比較多
Margaret avatar
By Margaret
at 2022-07-27T05:50
然後能拿一次狀況代表每次狀況？
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2022-07-25T20:32
賺了股息賠了價差好像沒比較好，當然不能代表每次，只
是說美國如果出事，全球也很難沒事，畢竟佔了6成
要獨善其身太難了
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-07-27T05:50
剩下那4成能在美國出事的情況下好多少我也蠻懷疑的
Emily avatar
By Emily
at 2022-07-25T20:32
2008也是，美國和非美大家一起跌，非美還跌比較多
Ethan avatar
By Ethan
at 2022-07-27T05:50
2018.2020也是大家一起跌，看不太到分散風險的優點在
那
John avatar
By John
at 2022-07-25T20:32
沒說股息比較好，我是在說不要只看股價跌多少要看總報酬。
Freda avatar
By Freda
at 2022-07-27T05:50
分散風險又不是只看一年，你舉美股比較好的時候當然沒效
Caroline avatar
By Caroline
at 2022-07-25T20:32
單押SPY者, 可以再配一些防守型標的VTV、XLP、XLU...
Callum avatar
By Callum
at 2022-07-27T05:50
2008.2018.2020美股跟全球一樣慘那裡比較好?
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2022-07-25T20:32
2008的源頭還是美國，結果是非美跌比較多
Candice avatar
By Candice
at 2022-07-27T05:50
加上今年，真的看不出買全球和單買美國有什麼差別
Lydia avatar
By Lydia
at 2022-07-25T20:32
防禦沒防到多少，未來性和過去績效又都比不上美國
Hazel avatar
By Hazel
at 2022-07-27T05:50
https://tinyurl.com/2kcfekaj
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2022-07-25T20:32
推daze, 圖片馬上看的到差別
Victoria avatar
By Victoria
at 2022-07-27T05:50
講之前怎樣不就是看後照鏡開車 講一堆未來怎樣怎樣 不就
是預測市場
指數化投資就是盡可能分散 不預測市場 一直說哪一個市場
比較好 就是有預測的成分在裡面
而且當下能預測到的 其他人不知道？ 早就有部分價值反應
在股價上了 不然為什麼可以容許美國本益比比其他高這麼多
你說未來的事又不能確定 怎麼可能全部都已經反應 那你這
樣講不就是表示自己有預測市場的意思
Jessica avatar
By Jessica
at 2022-07-25T20:32
今年俄烏戰爭前，VXUS是真的跌比VTI少的
Gary avatar
By Gary
at 2022-07-27T05:50
買美股是因為美金匯率強勢
Lydia avatar
By Lydia
at 2022-07-25T20:32
風險是難以估的。但用後照鏡看比較快啦
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2022-07-27T05:50
價格還沒反應完全是很有可能的 但價格過度反應也是有可
Elma avatar
By Elma
at 2022-07-25T20:32
能的 我不知道到底是反應未完全還是過度反應 所以最後只
能選擇不預測

0720獨家美股中文資料庫分享

Yedda avatar
By Yedda
at 2022-07-20T10:55
不知道大家還對這個資料庫分享有沒有印象，上週是幫朋友貼出來試水溫，他說這個資源會每週更新，週二會貼在美股K線的討論區，大家可以自己去那邊拿資料，順便幫他按讚XD 手機版：https://usstock.page.link/5RxL 網頁版：https://www.cmoney.tw/usforum/arti ...

重壓美國 vs 分散世界

Jacky avatar
By Jacky
at 2022-07-20T00:41
最近有些人的想法 都會有讓我覺得 怎麼這個人的思考邏輯長這樣? 我想搞不好我很多想法也會讓某些人覺得 奇怪SweetLee的邏輯是不是壞了? 於是我突然想問一個簡單的問題 稍微了解一下大家的思考邏輯 假設有一場賭局 有三張牌 其中兩張紅色一張黑色 ...

td 資金餘額怪怪的

Carol avatar
By Carol
at 2022-07-19T22:38
報告各位大大，如同推文大大講的，我Ach方向搞錯了，我原本已入金28000到TD，想要Ac h26000到剩下100美金的嘉信帳戶，結果方向相反，然後悲劇發生，嘉信寄信說我沒有足 夠的錢可以Ach到td，因為是從td發動Ach，因此我早上打給td，他說54000是因為我原本 入金的28000加上預計Ach進來 ...

關於嘉信的聯名戶

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2022-07-19T21:12
最近想說要辦理聯名戶 但是看嘉信的網頁上，個人帳戶好像O元可以開 https://international.schwab.com/open-account-intro/ open-account?country=THandamp;branchCode=EO 但是聯名戶卻要25000才可以開 至於 ...

td 資金餘額怪怪的

Annie avatar
By Annie
at 2022-07-18T23:31
上週td剩下112元可用資金，電匯了28000進去,目前申請26000ach到嘉信，應該還在處理 過程中，剛登入td app跟用電腦登入，發現td可用資金竟然是54120，超級奇怪的，是不 是系統秀逗啊，請問有人有遇過這個問題嗎？謝謝 - ...