重壓美國 vs 分散世界 - 理財

Jacky avatar
By Jacky
at 2022-07-20T00:41

Table of Contents



最近有些人的想法 都會有讓我覺得 怎麼這個人的思考邏輯長這樣?
我想搞不好我很多想法也會讓某些人覺得 奇怪SweetLee的邏輯是不是壞了?

於是我突然想問一個簡單的問題 稍微了解一下大家的思考邏輯


假設有一場賭局 有三張牌 其中兩張紅色一張黑色
玩家跟莊家對賭 下注紅或黑
然後翻開一張 玩家猜對就贏 猜錯就輸這樣

有兩個人A和B

A賭紅1萬元 B賭黑1萬元
開牌之後是黑牌 A輸了1萬元 B贏了1萬元

請問 你認為誰做了正確的決定?
A雖然輸了錢 可是決定是正確的
B事實擺在眼前 贏了錢才是正確的決定
C 其他:______________ (請描述)

你會選A?B?C?
可以的話順便附上你是傾向重壓美國或是分散全球?

我自己先說我的看法 請思考答完再往下看
















我用推文

--
Tags: 理財

All Comments

Eartha avatar
By Eartha
at 2022-07-20T19:10
我選A
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2022-07-21T13:39
A是正確的，但這個問題跟單壓美國或分散全球不同
Ida avatar
By Ida
at 2022-07-22T08:07
這個問題比較像是十個桶子有1千～1萬，全球就是穩拿6千
你要決定拿6千平均，還是挑戰拿7千～1萬（挑單一國家
當然也可能更慘只有1～5千，這就是個人的選擇而已
Christine avatar
By Christine
at 2022-07-21T14:40
有人想穩定拿6千，有人想挑戰，這沒有誰對誰錯
只要挑戰的人願意接受比6千更低的可能就好
Hedda avatar
By Hedda
at 2022-07-22T09:09
假設單壓美國未來拿到8千，你也可以說他是運氣好沒錯
但人家就是冒著低於平均的可能，才換到這個報酬
John avatar
By John
at 2022-07-21T14:40
所以還是回歸到個人的意願而已，沒有人是瘋子
Joseph avatar
By Joseph
at 2022-07-22T09:09
but，如果他認為壓美國一定能拿到6千以上，這就不對了
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2022-07-21T14:40
如果後面真的幸運拿到8千，這也只是狗屎運而已
錯誤的決策，幸運的結果
Necoo avatar
By Necoo
at 2022-07-22T09:09
但如果已經接受報酬可能超越或落後的前提下選擇單壓美國
最後不管報酬有沒有超越全球，他做的決定都是正確的
Blanche avatar
By Blanche
at 2022-07-21T14:40
至少是符合他當初的認知決策（沒有天真的以為美國必勝
Olga avatar
By Olga
at 2022-07-22T09:09
你的邏輯很有問題，你這問題跟重不重壓美國的邏輯不一樣吧
David avatar
By David
at 2022-07-21T14:40
你爽就好，你在這討論標題下打了個不倫不類的例子，然後還
說別人誤解你意思，你爽就好
Jessica avatar
By Jessica
at 2022-07-22T09:09
投世界或美國各有定見，沒人能知道誰對誰錯，這些顯而易見
巴菲特怎麼不分散到全世界，你卻用一個幾率3/2比1/3，期望
值2：1的例子來比
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2022-07-21T14:40
月經文，但C大推文的解釋很清楚 推個
Iris avatar
By Iris
at 2022-07-22T09:09
你在這標題下問這個問題大家很容易誤會啊....，第一直覺
反應會覺得這跟重不重壓美國有什麼關系，建議你推文解釋
的部分補在文章裡面吧
看了推文才知道你要問什麼
Tracy avatar
By Tracy
at 2022-07-21T14:40
回到問題，選a，可是我是選重壓美國，現在全世界跟美國相
關性那麼高，分散效果我覺得有限，而且美國資訊相對透明
對一般人比較好操作
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-07-22T09:09
這個命題當然是選A，但問題在於你已經先知道底牌是
二紅一黑了，但在現實中沒有人能在投資前先知道底牌
的狀況，就算是參考過去一百年的歷史也一樣
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2022-07-21T14:40
選A啊.但這題完全不能解釋任何人對與美國與非美的偏好
我也不知道出這題來"測試"大家的邏輯關聯何在?
Iris avatar
By Iris
at 2022-07-22T09:09
還是你只是想要釣出選2的人來指出邏輯錯誤?
Sarah avatar
By Sarah
at 2022-07-21T14:40
覺得還是跟選桶子這種機率平均的情況不太一樣；選全球
的人會舉某一段時期美國輸給平均，但這其實不能說明美
國勝率是50%或80%。數學上我們應該選擇勝率80%，去承擔
有可能失敗的20%，但美國真的是勝率80%嗎？我想會分兩
派的原因就是在沒有人能知道真實勝率為何
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2022-07-22T09:09
ABC和重壓美國/分散世界 一點關聯性都沒有 所以你就算知
道所有6種outcome的比例 那又有啥意義? 只是湊巧的patte
rn而已 根本在浪費時間
Susan avatar
By Susan
at 2022-07-21T14:40
會來這的的一定都選C 沒啥好問的
Harry avatar
By Harry
at 2022-07-22T09:09
想法心態與每個人的環境有關，沒有對不對
Isabella avatar
By Isabella
at 2022-07-21T14:40
看不是很懂這個遊戲、不過勝率高標的、理當應該壓多一點
。若題目改成你可以壓注365次、你會紅黑各壓注一半？還是
認為2/3是紅、所以你紅壓多一點賭注。
Olivia avatar
By Olivia
at 2022-07-22T09:09
地濕=天下雨
Sarah avatar
By Sarah
at 2022-07-21T14:40
邏輯0分
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2022-07-22T09:09
雖然我贊成重押美國，但你這比喻是錯誤的
William avatar
By William
at 2022-07-21T14:40
邏輯死亡的文
Ida avatar
By Ida
at 2022-07-22T09:09
我不認為智力高到會下單複委託、上ptt的人，會選擇
A以外的答案
Olga avatar
By Olga
at 2022-07-21T14:40
不管壓美國還是壓世界的人，都會選A。事實上智力70
Oliver avatar
By Oliver
at 2022-07-22T09:09
分以上的人都會選A…..
Sandy avatar
By Sandy
at 2022-07-21T14:40
這種問題拿去小學問可能才會出現不一樣的答案吧
Anthony avatar
By Anthony
at 2022-07-22T09:09
一堆小資族，在擔心資產上億的富人才需要考慮的問題
。
Rachel avatar
By Rachel
at 2022-07-21T14:40
真的很韭耶 笑死
Ethan avatar
By Ethan
at 2022-07-22T09:09
雖然我覺得你的比喻和原標題沒太大關係 不過我的答
案不是A 而是C 其實是資訊不足 為什麼資訊不足呢
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2022-07-21T14:40
選紅比較好的前提是沒作弊沒內線 你無法知道B究竟是
傻人有傻福 還是他已經有其他管道知道是黑的XD
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2022-07-22T09:09
沒有往下看 當然第一直覺是A 但想了幾秒後覺得資訊
不足
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2022-07-21T14:40
第一感是需要更多假設，但由於假設有點多，就有點懶得寫
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-07-22T09:09
即使假設沒有作弊，選A也不是必然的。
Blanche avatar
By Blanche
at 2022-07-21T14:40
選VTI沒有選VT或補充VXUS記得堅持住就好了。長期平均贏
也是要堅持住才能拿到
Victoria avatar
By Victoria
at 2022-07-22T09:09
要講Kelly Criterion也是一個方向，要講Bayesian Learning也
Kama avatar
By Kama
at 2022-07-21T14:40
是一個方向。要談 parameter uncertainty 也可以。
Bennie avatar
By Bennie
at 2022-07-22T09:09
這題目跟現實根本無關，要知道紅牌跟黑牌是高度相關的
William avatar
By William
at 2022-07-21T14:40
B 合理的方法論又不一定導向正確的結果 當結果已驗證
當然看結果阿
Victoria avatar
By Victoria
at 2022-07-22T09:09
廢文欠噓, 類比並不是很正確, 重點是邏輯並不是投資
Liam avatar
By Liam
at 2022-07-21T14:40
成敗的全部,邏輯好邏輯差都各自有賺錢虧錢的人, 討論
邏輯是要做啥?
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2022-07-22T09:09
這邏輯真的蠻詭異的，遊戲中可以知道機率，也就可以算
Elma avatar
By Elma
at 2022-07-21T14:40
出期望值，所以大家會往期望值高的選項去壓
但是股市未來的報酬跟機率都不一定，根本算不出真實的
期望值，所以用這個遊戲完全與股市無關
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2022-07-22T09:09
正確的決定不一定會帶來好的結果，我以為這是常識
Ina avatar
By Ina
at 2022-07-21T14:40
檯面上兩張紅中，你打紅中出去被胡單調，不代表你打
紅中的決定是錯的
Carol avatar
By Carol
at 2022-07-22T09:09
就期望值而已啊 高中數學 呵
Emma avatar
By Emma
at 2022-07-21T14:40
對我來說你那題的A就是全球分散是對的 但結果不一定
好 美國那麼長時間都好 當然很屌 但是理論來說分
散風險就是對的
Blanche avatar
By Blanche
at 2022-07-22T09:09
第二題如果選A就只是報酬率低一點但理論正確那我還是
一樣選A. 誰知道美國可以當外掛多久 反轉向下時
的損失是很大的 我不願意承受太多這風險 就像0050跟
台積電我一樣是選0050
Joseph avatar
By Joseph
at 2022-07-21T14:40
A吧 一樣條件不管賭幾次一樣會選A 我分散全球

td 資金餘額怪怪的

Carol avatar
By Carol
at 2022-07-19T22:38
報告各位大大，如同推文大大講的，我Ach方向搞錯了，我原本已入金28000到TD，想要Ac h26000到剩下100美金的嘉信帳戶，結果方向相反，然後悲劇發生，嘉信寄信說我沒有足 夠的錢可以Ach到td，因為是從td發動Ach，因此我早上打給td，他說54000是因為我原本 入金的28000加上預計Ach進來 ...

關於嘉信的聯名戶

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2022-07-19T21:12
最近想說要辦理聯名戶 但是看嘉信的網頁上，個人帳戶好像O元可以開 https://international.schwab.com/open-account-intro/ open-account?country=THandamp;branchCode=EO 但是聯名戶卻要25000才可以開 至於 ...

td 資金餘額怪怪的

Annie avatar
By Annie
at 2022-07-18T23:31
上週td剩下112元可用資金，電匯了28000進去,目前申請26000ach到嘉信，應該還在處理 過程中，剛登入td app跟用電腦登入，發現td可用資金竟然是54120，超級奇怪的，是不 是系統秀逗啊，請問有人有遇過這個問題嗎？謝謝 - ...

台股+美股的雙胞胎戰法

Hardy avatar
By Hardy
at 2022-07-17T13:55
https://upload.cc/i1/2022/07/17/GxkvUK.png https://upload.cc/i1/2022/07/17/VwxiZD.png 有人叫我用0050跟0050正二在再平衡就好 我用加權股價報酬指數跟00631L以1：2下去，每一季做再平衡 時間從2019Q3~ ...

日股買入方式

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2022-07-17T01:43
最近看股票看到幾隻想買的日股 但這幾隻在美股的ADR好像都是OTC 目前是用嘉信在交易美股 OTC每次手續費固定6.95 但我也只是奈米戶 一次買的量也不會超過1000 導致手續費感覺偏高 但台灣複委託好像也沒什麼選擇？ 還是有方法直接開日本券商？ 或是大家會推薦直接再開一個IB？ 想了解一下大家的意見 ...