重壓美國 vs 分散世界 - 理財

By Freda
at 2022-06-02T16:12

Table of Contents

vti和 vt相比

我們把時間拉到30年以上

美國的報酬就是比美國+世界較高

那為啥要考慮分散全世界呢

我當然知道分散全世界風險更低

但是相對的報酬也會大幅下降

所以現在要討論的應該是怎樣的風險你可以接受

我知道美國未來30年跑輸世界的風險不為零

但這個風險是不是小到可忽略以30年的跨度來說我覺得已經夠可以忽略了

因為歷史上美股沒有空頭30年過

沒必要再去追求更低的風險反而換來更低的報酬

--

Tags: 理財

All Comments

By Audriana
at 2022-06-07T14:52

同意，而且美國霸權有生之年應該都在

By Harry
at 2022-06-12T13:33

美股從1929滾動30年，最差的報酬是850%（1929年起的30年
），2000年到現在才319%，如果表現沒1929差，可望在2030
看到標普破8000

By Regina
at 2022-06-17T12:13

基本上很多優質公司都會在美國上市，我也認為投資美國
就好

By Kristin
at 2022-06-22T10:53

當美股表現的比全球差的時間持續超過5-10年後，你還抱的
住美股嗎？

By Tracy
at 2022-06-27T09:33

就是柏格的論點

By Susan
at 2022-07-02T08:13

可以啊，巴菲特遺產90%都放標普，投資是看2.30以上，
雖然報酬率不一定最好，但美國還是最穩的
2.30年

By Belly
at 2022-07-07T06:54

黑天鵝看一下沒有不可能只有會不會遇到

By Gary
at 2022-07-12T05:34

你在2010年的時候回推30年就是美國輸給世界啊…。

By Irma
at 2022-07-17T04:14

現在看起來美股比較好就是因為過去10年好。
你現在開始買就沒有保證哪個報酬會比較好了。

By Genevieve
at 2022-07-22T02:54

如果會均值回歸，那表示接下來美股會回到正常甚至低估
值，年輕人現在開始買，等退休後不是剛好收獲頗豐嗎？

By Lydia
at 2022-07-27T01:34

如果判斷美國會漲最多的理由只有"過去歷史"和"因為美

By Vanessa
at 2022-08-01T00:15

國國力最強"這種貧弱理由我是不會因此全押美國的

By Hedwig
at 2022-08-05T22:55

當大家都覺得美國最屌的時候,也等於他已經太貴了

By Emma
at 2022-08-10T21:35

可以啊，分散投資就是取得分散投資的結果，單壓美國就是

By Xanthe
at 2022-08-15T20:15

別忘了股票現價是反應未來預期成長與風險的"折現值"

By Faithe
at 2022-08-20T18:55

取得美國的回報，很合理，只要自己願意接受結果就好

By Elvira
at 2022-08-25T17:36

折衷一下, 改押世界百大企業IOO, 全球最頂尖都在這支~

By Noah
at 2022-08-30T16:16

今年以來 IOO -10.99%, SPY -14.26%, VT -14.07%

By Ula
at 2022-09-04T14:56

"分散到全世界所以風險更低"
這個觀念本身就是錯的。唉，到底為什麼要一直根據一
個錯誤的觀念去比較投資報酬率。

By Ina
at 2022-09-09T13:36

現在當然都說抱得住，但真正遇到大恐慌或連續十年報酬
輸其他股市時，其實一切都很難說

By Victoria
at 2022-09-07T18:55

我是比較相信股神的遠見，他遺產都90%放標普了

By Franklin
at 2022-09-12T17:35

我不追求最高的回報率，只要長期來看不錯甚至很穩就好
了

By Ina
at 2022-09-07T18:55

其實不是很理解如果還年輕的話，怎麼會希望股市一直漲
，股市就是有漲有跌才有獲利機會，年輕的時候如果遇到
長熊，退休不剛好遇到牛市嗎？反過來如果一直是牛市，
不等於用越來越貴的成本去買股，以後更不抗跌不是更糟
嗎？

By Jacky
at 2022-09-12T17:35

俄烏戰爭後，非歐美國家都看到西方制裁的可怕了，未來世
界的經濟全球化可能會走向分裂的大集團，美國公司可能無
法像過去將產品賣給全世界

By Hedy
at 2022-09-07T18:55

不過我個人還是選擇單押美國，因為其他國家在全球化分裂
後，沒有美國大公司carry，只會更慘

By Hedwig
at 2022-09-12T17:35

如果目標是追求穩定不是最高報酬，明明分散全球最合理

By Hamiltion
at 2022-09-07T18:55

押單一市場就是有可能運氣差落到最後

By Noah
at 2022-09-12T17:35

看每個人的選擇吧，我自己還年輕，沒有在追求穩定XDXD

By Caroline
at 2022-09-07T18:55

每個市場的風險都不一樣所謂分散也要依照風險分配比重
不然那些全球基金為什麼投資美國市場比例佔那麼高

By Hazel
at 2022-09-12T17:35

然後如果是美國人，單押美股落後的時候要撐下去比較容易
因為周邊的人也很多只押美股，在台灣以前美股落難的時候可

By Michael
at 2022-09-07T18:55

不是這麼簡單。你要在自己荷包虧，大家都把買美股基金當笨
蛋的時候還要堅持下去，沒有想像中簡單。

By Hedwig
at 2022-09-12T17:35

不管自己押美股的目標是什麼？先把過去10年的好績效遮起來
換上很爛的10年績效再想想自己能不能堅持看好的理由。

By Olive
at 2022-09-07T18:55

那就是信仰不足，承擔風險而已。每個人有每個人的考量，
保守的人選擇分散風險，比較衝的人選擇單一國家。

By Zenobia
at 2022-09-12T17:35

美股10年爛績效，這對年輕人來講超吸引人的好嗎

By Hedda
at 2022-09-07T18:55

除了退休保守族群，年輕族群恨不得標普跌回2000點
美股並不是強過去十年而已，而是百年都這麼強

By Anthony
at 2022-09-12T17:35

巴菲特會把遺產放標普不是沒原因的，他難道不曉得世界？
認知不足，買什麼當然都沒辦法堅持，指數就是考驗認知

By Andrew
at 2022-09-07T18:55

像現在冰律說美股衰退20年我也是笑笑而已，就算美股現在
再往下殺到2000點，你說該加碼，還是說美股要爆炸了快逃

By Damian
at 2022-09-12T17:35

指數投資最後就是回到對人類的經濟信仰，美國就算不是
最強，也絕對是未來前段班的領頭羊（就各方面來講

By Todd Johnson
at 2022-09-07T18:55

不信仰美國，難道要去信仰中國、印度、日本、歐洲這些？

By Megan
at 2022-09-12T17:35

當然美國未來可能輸世界，那就輸吧，比起投資美國輸世界

By Mason
at 2022-09-07T18:55

投資世界，結果輸美國我會更不爽，這是個人選擇承受而已

By Leila
at 2022-09-12T17:35

以前日股市值是美股1.5倍

By Selena
at 2022-09-07T18:55

別再拿日本出來講了，那種本益比破百的東西不可能再現

By Sandy
at 2022-09-12T17:35

美股別說破百，破五十就好，早就賺到流湯流油了

By Caroline
at 2022-09-07T18:55

日本泡沫、台股12682、網路泡沫，那種破百的本益比，在
此刻訊息流通快速的時代，我是覺得不可能發生了啦

By Audriana
at 2022-09-12T17:35

如果真的發生，那爽到不行好嗎，資產直接翻好幾倍

By David
at 2022-09-07T18:55

以標普來講，現在才20pe，若50pe是標普一萬點...嗯？

By Candice
at 2022-09-12T17:35

如果美股一直漲的比全世界快那遲早美股市值會超越全
世界

By Faithe
at 2022-09-07T18:55

全世界包含美股，所以美股在怎麼漲市值也不會超過全世界
……

By Hardy
at 2022-09-12T17:35

沒錯美股不會一直贏所以直接投資全世界

By Olive
at 2022-09-07T18:55

邏輯怪怪的，投資全世界主要是分散風險，但相對的收益就
是平均值。但年輕人很多是可以承受風險的，所以選擇投資
單一國家，期望有較高的收益。沒有誰對誰錯，只是風險承
受能力不同…..

By Jake
at 2022-09-12T17:35

承受風險那應該買印度越南那種吧
而且看這半年美股才是拉低平均的那個

By Isabella
at 2022-09-07T18:55

風險承受能力是自己評估風險跟期望收益…..如果有人希望
得到更高的收益也可以承受更高的風險當然可以選擇印度和
越南

By Caitlin
at 2022-09-12T17:35

但我們評估風險過後選擇美股市場，不太懂為何要強推全市
場@@

By Donna
at 2022-09-07T18:55

主要是不要看績效挑個股跟市場不然美股如落後全球十
年時只看績效的人很可能會追高殺低要用財務行為
學的角度來看待看績效這件事

By Hardy
at 2022-09-12T17:35

覺得落後十年還能堅持就沒問題啊，我一直都只提醒這點。

By Agnes
at 2022-09-07T18:55

不過還是要認知，美股的期望收益並沒有比全球高。個人看好

By Elizabeth
at 2022-09-12T17:35

是另一回事。

By Susan
at 2022-09-07T18:55

覺得美國未來報酬依然會比較高而單壓是很危險的喔。

By Madame
at 2022-09-12T17:35

個股或個別市場是報酬分布會變大，但平均不見得比較好。

By Frederica
at 2022-09-07T18:55

最近有個問題是現在各國股市跟美股相關性很高，投資全球
真的有分散到風險嗎

By Audriana
at 2022-09-12T17:35

只要相關性不完全為1，就有降低風險(波動)的效果。

By Eartha
at 2022-09-07T18:55

彩券的機率也是類似的例子

By Vanessa
at 2022-09-12T17:35

美國市場搭配相關性比較低的中國或是原物料出口市場感覺
會比單純vt配置好，相關性如果是高度相關我覺得沒有什麼
意義

By Sarah
at 2022-09-07T18:55

年輕人雖然可以承擔更多風險，但不代表就不想要穩，壓
美國就是認為長期穩又可以提供不錯的報酬率，長期不太
可能是最低的，我是相信股神說的永遠不要看空美國

By Franklin
at 2022-09-12T17:35

不然股神遺產為何不放vt這種全市場配置的指數?

By Quintina
at 2022-09-07T18:55

就算接下來10年報酬率低於全球反而是機會

By Enid
at 2022-09-12T17:35

另外高風險不一定等於高收益，投印度越南收益不一定就
會勝過低風險的選擇

By Cara
at 2022-09-07T18:55

其實這兩個最後還是回歸自己價值觀的問題吧，覺得美國就

By Kama
at 2022-09-12T17:35

是屌就壓美國，覺得美國機掰趕快倒一倒就壓全世界

By Eden
at 2022-09-07T18:55

中國與全球相關性低，可是很多人想剃除

By Joseph
at 2022-09-12T17:35

一直講巴菲特，人家是美國人我們可不是

By Faithe
at 2022-09-07T18:55

中國最大問題就是一切政府說了算，即使是營利好有前景
的企業，只要政府不喜歡，一樣可以消失，誰敢投資?可
能買點樂透可以吧

By Daph Bay
at 2022-09-12T17:35

巴菲特是股神，我相信他的遠見，這跟是不是美國人沒關
係，如果美國完了，台灣只會更慘而已

By Caitlin
at 2022-09-07T18:55

https://i.imgur.com/ByzIAU3.jpg
你看美國慘的時候台幣貶成什麼樣子

By Iris
at 2022-09-12T17:35

*買點當作樂透可以

By Jacky
at 2022-09-07T18:55

除非都買房地產沒什麼台幣，不然擁有美元資產比擁有台
幣好多了

By Robert
at 2022-09-12T17:35

美國人買美股跟外國人買美股的風險是不一樣的外國人買
美股多了匯率風險和物價風險所以比美國人買美股的夏普
值低

By Quanna
at 2022-09-07T18:55

同理美國人買國際股一樣比較不利

By Jacky
at 2022-09-12T17:35

以美股的長期漲幅來看(即使未來均值回歸)，但對年輕人
來說，匯率影響基本可以忽略

By Olga
at 2022-09-07T18:55

台幣貶值一般來說本國人是無感的。影響比較大的也是輸
入型通膨

By Ingrid
at 2022-09-12T17:35

2000-2008 的美股又不是只有大跌的時候輸給全球。

By Quintina
at 2022-09-07T18:55

貶值無感?對，就像溫水煮青蛙，到最後怎麼死的都不知
道

By James
at 2022-09-12T17:35

即使算上匯率在內美股還是輸。

By Joe
at 2022-09-07T18:55

投資看的是未來而且看的是長期(2.30年以上)，2000年買
美股如果放到現在應該很開心吧，如果之後均值回歸對年
輕人來說美股是機會

By Valerie
at 2022-09-12T17:35

上面有回過了，如果你在2010年回頭看30年美股還是輸。
那你怎麼不說過去10年非美股對年輕人來說是機會。

By Damian
at 2022-09-07T18:55

物價一旦上漲就不會跌回去，一般人可能對匯率無感，但
對物價可是很有感的

By Jack
at 2022-09-12T17:35

我沒有要追求最高回報率，我只追求相對穩定又可以提供
不錯的報酬率，壓非美股當然可能勝過美股，但新興市場
的風險就是我不想承受的，而全球就含新興市場。

By Victoria
at 2022-09-07T18:55

美股未來漲爽賺未來跌好機會

By Iris
at 2022-09-12T17:35

VT新興市場才10%，加了走勢不同的10%反而會讓整體風險變小

By Noah
at 2022-09-07T18:55

我不希望美股繼續漲，這樣我要花更多成本，最好均值回
歸

By Sierra Rose
at 2022-09-12T17:35

其他國家未來漲-買到貴的真慘未來跌-慘賠

By Ida
at 2022-09-07T18:55

不想投新興市場，也可以買MSCI world 或者 VTI+VEA。

By Caitlin
at 2022-09-12T17:35

反正怎樣都有話講

By Necoo
at 2022-09-07T18:55

反正相信全球配置的就去買，我相信股神不買全球配置是
有理由的

By James
at 2022-09-12T17:35

我個人不想直接持有中國所以採用VTI+VEA方式(英股VDEV)

By Kyle
at 2022-09-07T18:55

就算是買vt好了，還是要用美元去買啊，那匯率跟是不是
美國人到底有什麼差別

By Queena
at 2022-09-12T17:35

除了中國，其他新興市場我也不想要

By Edward Lewis
at 2022-09-07T18:55

即使他們可能可以在某段時期勝過美股

By Hedy
at 2022-09-12T17:35

vt實際持有的資產有4成不是美元啊，你用美元買但已經換成
歐元日元英鎊…了。

By Kelly
at 2022-09-07T18:55

美國人買美元計價的歐洲、日本ETF，一樣是外國貨幣資產

By Rosalind
at 2022-09-12T17:35

MSCI world是個developed指數，沒有其他新興市場。VEW也不含
新興市場。

By Poppy
at 2022-09-07T18:55

VEA也不含新興市場。

By Edward Lewis
at 2022-09-12T17:35

話說想要買各種奇怪產品，美股倒是真的多很多。比如managed

By Catherine
at 2022-09-07T18:55

futures ETF，目前好像只有美股有。但可惜配息結構對台灣人
是個災難。

By Callum
at 2022-09-12T17:35

我相信股神應該也不是只考慮匯率就不買全球吧，而是認
為永遠不要看空美國

By Damian
at 2022-09-07T18:55

配置全球跟看空美國差很多吧。買vt也是6成作多美國。

By Xanthe
at 2022-09-12T17:35

那為何股神不把遺產放全球指數呢？反而是90%都放標普?

By Anthony
at 2022-09-07T18:55

他都無法操作還敢幾乎全壓美國，我就更沒什麼不敢了

By Tracy
at 2022-09-12T17:35

well...也許巴菲特比較喜歡500這個數字? 他的理由不見得需要

By Gary
at 2022-09-07T18:55

你要重壓就重壓阿

By George
at 2022-09-12T17:35

是理性的。也不必假設他的選擇一定是最佳選擇。

By Jacob
at 2022-09-07T18:55

股神會跟自己的遺產開玩笑嗎？
我沒有追求最佳的，只要不錯和穩定就好了

By Daph Bay
at 2022-09-12T17:35

不然你也可以問說為什麼是SP500，不是VTI，或者MSCI USA

By Skylar DavisLinda
at 2022-09-07T18:55

重點我對其他國家沒什麼信心，從文化，經濟，軍事，科
技，美元霸權等各方面來看，就是相信美國，即使均值回
歸我反而開心

By Tom
at 2022-09-12T17:35

期貨etf台灣有啊。50反和正2都是

By Oscar
at 2022-09-07T18:55

遺產顧名思義，就是你用不到的錢。再說了，他的老婆什麼狀況

By Tracy
at 2022-09-12T17:35

而如果美國不行了，台灣我想也很難好到那裡去，搞不好
直接被中國接收了

By Necoo
at 2022-09-07T18:55

你也不知道，搞不好罹癌什麼的，閉著眼睛照抄真的沒有問題嗎

By Heather
at 2022-09-12T17:35

股神的選擇當然只是原因之一

By Iris
at 2022-09-07T18:55

@hsiliang "managed futures"不只是期貨etf。比如KMLM，總共
22隻期貨，有的long有的short，做trend following。

By Rachel
at 2022-09-12T17:35

聰明的美國投資人要做美股一定會創立法人來節稅，美國
不像台灣不會對資本利得課稅，賣股票是要繳30%稅率。要
避稅要嘛開公司要嘛創財團法人。更狠的就該做期貨跟選
擇權來避稅

By Poppy
at 2022-09-07T18:55

https://kfafunds.com/kmlm/

By Olivia
at 2022-09-12T17:35

我少看前面的managed抱歉

By Joe
at 2022-09-07T18:55

但KMLM去年配息配到7%，台灣人光股息稅就受不了。
CCRV更慘，去年配了20% dividend。

By John
at 2022-09-12T17:35

美國很注重資本利得的稅率啊，台灣金管會和財政部都沒在
管的。不知道是懶得管還是怕有發生以前14跟跌停板的災
難

By Donna
at 2022-09-07T18:55

@Intension: The "Good Company is a Good Investment"
Fallacy。美國會不會衰退，跟買美股會不會賺錢，是兩回事。

By Frederic
at 2022-09-12T17:35

台積電買在680的人，報酬率一定輸買在540的，這跟台積電是不
是家好公司無關。

By Gary
at 2022-09-07T18:55

台灣多數人還是喜歡高殖利率，所以暫時覺得可以靠股息
稅跟證交稅就夠了吧。加上每次談資本利得稅就崩到叫不
敢XD

By Damian
at 2022-09-12T17:35

你說均值回歸反而開心...如果每年輸非美1%連輸50年，也開心?

By Mary
at 2022-09-07T18:55

即使遇到均值回歸，會花10年均值回歸還是花50年，天曉得?

By Elvira
at 2022-09-12T17:35

不課資本利得稅有很大的好處和壞處啦，好處是資本密集
型產業很好發展，台積電就是最火紅的資本密集型產業。壞
處是常常有國家做股票做房地產做到走火入魔

By Sierra Rose
at 2022-09-07T18:55

以現在股災來說都越來越短了，因為只要經濟衰退就QE(
美元霸權就可以這樣做，別國不開心也只能接受)，10年
有可能，50年我是認為不可能，但如果是年輕人，從現在
開始均值回歸，到退休剛好遇到牛市收獲期吧

By James
at 2022-09-12T17:35

因為資本家利益太龐大，沒政客幹推出會傷害資本家的公共
政策

By Selena
at 2022-09-07T18:55

均值回歸不需要是股災。難道FED會因為今年輸非美1%就QE?

By Adele
at 2022-09-12T17:35

話說Value輸Growth輸了13年，也不是透過股災輸的。

By Erin
at 2022-09-07T18:55

如果有人從2009開始買value，他也會很開心嗎?

By Charlie
at 2022-09-12T17:35

我不追求最高報酬率，均值回歸不是假設漲多以後就會跌
到本來應該有的估值，然後再漲到高估值不斷循環嗎？那
年輕時買到正常甚至低估值，跌多就漲，退休不剛好遇到
高估時期嗎？

By Ida
at 2022-09-07T18:55

但以長期來說，印象之前價值股是會跑贏成長股的

By Dorothy
at 2022-09-12T17:35

而且就是看好以美國經濟科技軍事實力，就算不一定最高
報酬，但好公司的估值就是會隨時間上漲，那年輕買低估
值，退休不剛好收成?

By Eden
at 2022-09-07T18:55

Value至少還有理論背書，單壓美國的理由根基不夠穩固的
話，很容易會被洗出去，而且很可能是在最低點。雖然我是
單壓美國，但我也不建議其他人冒然這麼做，除非可以找到
能夠說服你這麼做的理由，在找到之前還是先全球吧。

By Selena
at 2022-09-12T17:35

更正，不會漲到高估值不斷循環，而是最終會回到應有估
值，如果是好公司，最終它會漲到應有的價值

By Ursula
at 2022-09-07T18:55

單壓美國就已經是分散全球經濟及匯率作法了，sp500公司將近一
半營收來自海外，新興市場高經濟成長最後還不是要消費美國公
司產品。美國有世界上最具競爭力的制度與人才，也有獨立的貨
幣政策與財政政策，這點歐洲完全比不上。至於新興市場，隨時
可能被執政者割韭菜或發生通貨危機的地方，做資產配置真的好
嗎？

By Carol
at 2022-09-12T17:35

而市場不總是理性，如果市場認為過去美股漲幅太誇張了
，就可能會轉往其他市場而拋棄美股，就可能讓美股回到
應有估值或甚至低估，年輕買這種情況的美股，退休也會
因為均值回歸而回到好股票的應有價值

By Hamiltion
at 2022-09-07T18:55

其實對資本上百億以上的法人是要做新興市場的資產配置
的。但個人戶不用管

By Callum
at 2022-09-12T17:35

均值回歸的timing是難以預知的。你想要在退休時回到應有價值

By Callum
at 2022-09-07T18:55

，市場偏偏要再delay 10年，奈何?

By Mia
at 2022-09-12T17:35

我相信value有premium，但大概只做了30% value tilt。Value
可以落後growth 13年，或許也可以是23年...

By Belly
at 2022-09-07T18:55

我是相信美國的實力就算均值回歸也不會太久就是了，只
要大家有危機還是換美元，美國霸權就沒那麼容易取代，
而如果地位還在，股市就算不是最好報酬，但也不會落後
其他國太多

By Aaliyah
at 2022-09-12T17:35

就這麼剛好你年輕時走熊市，你要退休時就轉牛XDD 夢
裡什麼都有啦

By Belly
at 2022-09-07T18:55

那麼多你相信也沒拿什麼真正有根據的道理來佐證
那說實在也沒什麼好討論就是信仰

By Linda
at 2022-09-12T17:35

就有些人認為過去實在漲太多了，會均值回歸下跌，所以
我才說就算真的下跌，長熊我也不在乎，因為年輕遇到熊
市是好事(雖然很多人希望一直牛市，但那反而花更多成
本)，而如果接下來真的均值回歸下跌，長熊10年以上難
不成不會再均值回歸而在退休時漲回應有價值嗎？雖然我
認為美國也很難從我年輕熊到退休，我希望如此但應該很
難。

By Tom
at 2022-09-07T18:55

根據就是以美國的軍事科技經濟能力，以及美元霸權的地
位難以動搖，股神遺產90%放標普了，而美國經濟不好只
要QE轉嫁給其他國家，然後在經濟復甦時期又升息把資金
從別國收回美國，美國是要怎麼輸?當美國的地位都還在
，股市報酬率就算不是最好也是前幾名，也不是單純信仰
，而是這些理由我認為就夠了。

By Skylar Davis
at 2022-09-12T17:35

只要經濟危機大家都還是換美元，美國霸權是要怎麼消失
?

By Heather
at 2022-09-07T18:55

美元強也不能代表美股一定強啊

By Jack
at 2022-09-12T17:35

看完這串我只想說一句你說是就是囉

By Ula
at 2022-09-07T18:55

那是那句，能堅持下去就好

By Brianna
at 2022-09-12T17:35

嗯，美元強代表他國力強，股市就算不是第一也是前幾名
，我會堅持下去，股神都說永遠不要看空美國了

By Eden
at 2022-09-07T18:55

看了好煩喔一直股神說股神說不然就是幻想熊市好幾年自
己要退休的時候牛市

By Necoo
at 2022-09-12T17:35

看了煩可以不要看，還有是看不懂中文還是眼睛不好嗎？
就有人說不要看到過去的報酬率就決定只壓美國，所以我
說就算接下來熊也沒差。還有你沒看到我說的是"希望"年
輕熊市退休牛市，"但應該很難"這些話嗎？

By Ursula
at 2022-09-07T18:55

我也不懂那些一直想要說服別人不要單壓一個國家一定要
全球配置拿平均值才是合理的人在想什麼

By Dorothy
at 2022-09-12T17:35

各自做相信的投資決定並接受結果不就好了嗎？

By Hedy
at 2022-09-07T18:55

相信什麼就把大部份資金放進去曝險，我倒覺得尊重各方
想法，壓世界或美國都是個人選擇

By Regina
at 2022-09-12T17:35

VT有6成美國，買VT變成看空美國了？看空的話應該是只買
VXUS。這邊應該沒有人這樣做吧

By Catherine
at 2022-09-07T18:55

我沒有說買vt等於看空美國，而是說這是單壓美國的根據
之一，就是美國可能不會是最好的，但也不會像有些主張
全球配置的人認為不要單壓的原因之一是擔心選到最差的
市場

By Kelly
at 2022-09-12T17:35

不單壓是擔心美國最後是那個最差的市場

By Hedwig
at 2022-09-07T18:55

有這種想法的似乎跟看空美國差別不大

By Olga
at 2022-09-12T17:35

好，股神買什麼我就買

By Quintina
at 2022-09-07T18:55

不抄股神個股抄美股大盤有什麼不對啊，你們喜歡全球配
置就去做，為何要一直說服別人的決定是不對的?

By Odelette
at 2022-09-12T17:35

考慮風險分散,應該在組合中配置債券.考慮報酬應該加槓桿.

By Necoo
at 2022-09-07T18:55

所以要做的是,股票債券加槓桿,這是對沖基金一直在做的事.

By Belly
at 2022-09-12T17:35

value強過growth 應該不是理論背書，而是以前ff 做研究發現
的anomaly ，但是既然叫anomaly 所以未來不成立的話好像也
沒什麼不行

By Harry
at 2022-09-07T18:55

這部分的理由來自過去實證較多，但是這十幾年deep value 就
真的表現不好

By Irma
at 2022-09-12T17:35

巴爺爺自己的幾個立場：1.不擇時2.跟他一樣選股厲害的人就
不必分散3.沒有他厲害的散戶最好乖乖指數投資

By Cara
at 2022-09-07T18:55

其實他的意見蠻中肯，反正就是惦惦斤兩。

By Cara
at 2022-09-12T17:35

這幾十年來他也沒改過意見

By Michael
at 2022-09-07T18:55

買美國就好

By Cara
at 2022-09-12T17:35

https://imgur.com/a/2hVyXza

By Ula
at 2022-09-07T18:55

IOO居然沒有波克夏跟台積電?!

By Skylar Davis
at 2022-09-12T17:35

爽就好無聊

By Oscar
at 2022-09-07T18:55

沒錢押美國有錢放世界啊

By Faithe
at 2022-09-12T17:35

https://i.imgur.com/xCTsdI8.jpg

By Queena
at 2022-09-07T18:55

唱衰美國吹捧歐洲吹捧中國

By Ida
at 2022-09-12T17:35

有些人名為全球配置但實為仇美的政治意識形態
可悲啊可憐啊可笑啊

By Heather
at 2022-09-07T18:55

少來把自己的仇美親中親俄的意識形態包裝成全球配置
中國被習近平搞爛歐洲因為過去對俄軟弱現在吃到苦果

By Skylar DavisLinda
at 2022-09-12T17:35

未來可見的十年新興市場和歐洲市場顯然不可能追上美國
還在那邊嘴硬說要全球配置我只能說你們這種政治意識形態
充腦的人就注定賺不了大錢而已

By Bennie
at 2022-09-07T18:55

有幾個人的ID我有google過了很多都是八卦版的常客

By Iris
at 2022-09-12T17:35

仇美就仇美笑死

重壓美國 vs 分散世界 - 理財

All Comments

Related Posts

台灣的未來-繼續0050或前進美股

台灣的未來-繼續0050或前進美股

富邦複委託退稅下來了

過去20年是房市屌打股市吧

美股多頭10年已結束即將進入冰河期