理財

重壓美國 vs 分散世界 - 理財

Freda avatarFreda · 2022-06-02

Table of Contents

vti和 vt相比

我們把時間拉到30年以上

美國的報酬就是比美國+世界較高

那為啥要考慮分散全世界呢

我當然知道分散全世界 風險更低

但是相對的報酬也會大幅下降

所以現在要討論的應該是 怎樣的風險你可以接受

我知道美國未來30年跑輸世界的風險不為零

但這個風險是不是小到可忽略 以30年的跨度來說 我覺得已經夠可以忽略了

因為歷史上美股沒有空頭30年過

沒必要再去追求更低的風險 反而換來更低的報酬

--
理財

All Comments

Audriana avatarAudriana2022-06-07
同意，而且美國霸權有生之年應該都在
Harry avatarHarry2022-06-12
美股從1929滾動30年，最差的報酬是850%（1929年起的30年
），2000年到現在才319%，如果表現沒1929差，可望在2030
看到標普破8000
Regina avatarRegina2022-06-17
基本上很多優質公司都會在美國上市，我也認為投資美國
就好
Kristin avatarKristin2022-06-22
當美股表現的比全球差的時間持續超過5-10年後，你還抱的
住美股嗎？
Tracy avatarTracy2022-06-27
就是柏格的論點
Susan avatarSusan2022-07-02
可以啊，巴菲特遺產90%都放標普，投資是看2.30以上，
雖然報酬率不一定最好，但美國還是最穩的
2.30年
Belly avatarBelly2022-07-07
黑天鵝看一下 沒有不可能 只有會不會遇到
Gary avatarGary2022-07-12
你在2010年的時候回推30年就是美國輸給世界啊…。
Irma avatarIrma2022-07-17
現在看起來美股比較好就是因為過去10年好。
你現在開始買就沒有保證哪個報酬會比較好了。
Genevieve avatarGenevieve2022-07-22
如果會均值回歸，那表示接下來美股會回到正常甚至低估
值，年輕人現在開始買，等退休後不是剛好收獲頗豐嗎？
Lydia avatarLydia2022-07-27
如果判斷美國會漲最多的理由只有"過去歷史"和"因為美
Vanessa avatarVanessa2022-08-01
國國力最強"這種貧弱理由 我是不會因此全押美國的
Hedwig avatarHedwig2022-08-05
當大家都覺得美國最屌的時候,也等於他已經太貴了
Emma avatarEmma2022-08-10
可以啊，分散投資就是取得分散投資的結果，單壓美國就是
Xanthe avatarXanthe2022-08-15
別忘了股票現價是反應未來預期成長與風險的"折現值"
Faithe avatarFaithe2022-08-20
取得美國的回報，很合理，只要自己願意接受結果就好
Elvira avatarElvira2022-08-25
折衷一下, 改押世界百大企業IOO, 全球最頂尖都在這支~
Noah avatarNoah2022-08-30
今年以來 IOO -10.99%, SPY -14.26%, VT -14.07%
Ula avatarUla2022-09-04
"分散到全世界 所以風險更低"
這個觀念本身就是錯的。唉，到底為什麼要一直根據一
個錯誤的觀念去比較投資報酬率。
Ina avatarIna2022-09-09
現在當然都說抱得住，但真正遇到大恐慌或連續十年報酬
輸其他股市時，其實一切都很難說
Victoria avatarVictoria2022-09-07
我是比較相信股神的遠見，他遺產都90%放標普了
Franklin avatarFranklin2022-09-12
我不追求最高的回報率，只要長期來看不錯甚至很穩就好
了
Ina avatarIna2022-09-07
其實不是很理解如果還年輕的話，怎麼會希望股市一直漲
，股市就是有漲有跌才有獲利機會，年輕的時候如果遇到
長熊，退休不剛好遇到牛市嗎？反過來如果一直是牛市，
不等於用越來越貴的成本去買股，以後更不抗跌不是更糟
嗎？
Jacky avatarJacky2022-09-12
俄烏戰爭後，非歐美國家都看到西方制裁的可怕了，未來世
界的經濟全球化可能會走向分裂的大集團，美國公司可能無
法像過去將產品賣給全世界
Hedy avatarHedy2022-09-07
不過我個人還是選擇單押美國，因為其他國家在全球化分裂
後，沒有美國大公司carry，只會更慘
Hedwig avatarHedwig2022-09-12
如果目標是追求穩定不是最高報酬，明明分散全球最合理
Hamiltion avatarHamiltion2022-09-07
押單一市場就是有可能運氣差落到最後
Noah avatarNoah2022-09-12
看每個人的選擇吧，我自己還年輕，沒有在追求穩定XDXD
Caroline avatarCaroline2022-09-07
每個市場的風險都不一樣 所謂分散 也要依照風險分配比重
不然那些全球基金為什麼投資美國市場比例佔那麼高
Hazel avatarHazel2022-09-12
然後如果是美國人，單押美股落後的時候要撐下去比較容易
因為周邊的人也很多只押美股，在台灣以前美股落難的時候可
Michael avatarMichael2022-09-07
不是這麼簡單。你要在自己荷包虧，大家都把買美股基金當笨
蛋的時候還要堅持下去，沒有想像中簡單。
Hedwig avatarHedwig2022-09-12
不管自己押美股的目標是什麼？先把過去10年的好績效遮起來
換上很爛的10年績效 再想想自己能不能堅持看好的理由。
Olive avatarOlive2022-09-07
那就是信仰不足，承擔風險而已。每個人有每個人的考量，
保守的人選擇分散風險，比較衝的人選擇單一國家。
Zenobia avatarZenobia2022-09-12
美股10年爛績效，這對年輕人來講超吸引人的好嗎
Hedda avatarHedda2022-09-07
除了退休保守族群，年輕族群恨不得標普跌回2000點
美股並不是強過去十年而已，而是百年都這麼強
Anthony avatarAnthony2022-09-12
巴菲特會把遺產放標普不是沒原因的，他難道不曉得世界？
認知不足，買什麼當然都沒辦法堅持，指數就是考驗認知
Andrew avatarAndrew2022-09-07
像現在冰律說美股衰退20年我也是笑笑而已，就算美股現在
再往下殺到2000點，你說該加碼，還是說美股要爆炸了快逃
Damian avatarDamian2022-09-12
指數投資最後就是回到對人類的經濟信仰，美國就算不是
最強，也絕對是未來前段班的領頭羊（就各方面來講
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-09-07
不信仰美國，難道要去信仰中國、印度、日本、歐洲這些？
Megan avatarMegan2022-09-12
當然美國未來可能輸世界，那就輸吧，比起投資美國輸世界
Mason avatarMason2022-09-07
投資世界，結果輸美國我會更不爽，這是個人選擇承受而已
Leila avatarLeila2022-09-12
以前日股市值是美股1.5倍
Selena avatarSelena2022-09-07
別再拿日本出來講了，那種本益比破百的東西不可能再現
Sandy avatarSandy2022-09-12
美股別說破百，破五十就好，早就賺到流湯流油了
Caroline avatarCaroline2022-09-07
日本泡沫、台股12682、網路泡沫，那種破百的本益比，在
此刻訊息流通快速的時代，我是覺得不可能發生了啦
Audriana avatarAudriana2022-09-12
如果真的發生，那爽到不行好嗎，資產直接翻好幾倍
David avatarDavid2022-09-07
以標普來講，現在才20pe，若50pe是標普一萬點...嗯？
Candice avatarCandice2022-09-12
如果美股一直漲的比全世界快 那遲早美股市值會超越全
世界
Faithe avatarFaithe2022-09-07
全世界包含美股，所以美股在怎麼漲市值也不會超過全世界
……
Hardy avatarHardy2022-09-12
沒錯 美股不會一直贏 所以直接投資全世界
Olive avatarOlive2022-09-07
邏輯怪怪的，投資全世界主要是分散風險，但相對的收益就
是平均值。但年輕人很多是可以承受風險的，所以選擇投資
單一國家，期望有較高的收益。沒有誰對誰錯，只是風險承
受能力不同…..
Jake avatarJake2022-09-12
承受風險 那應該買印度 越南那種吧
而且看這半年 美股才是拉低平均的那個
Isabella avatarIsabella2022-09-07
風險承受能力是自己評估風險跟期望收益…..如果有人希望
得到更高的收益也可以承受更高的風險當然可以選擇印度和
越南
Caitlin avatarCaitlin2022-09-12
但我們評估風險過後選擇美股市場，不太懂為何要強推全市
場@@
Donna avatarDonna2022-09-07
主要是不要看績效挑個股跟市場 不然美股如落後全球十
年時 只看績效的人很可能會追高殺低 要用財務行為
學的角度來看待看績效這件事
Hardy avatarHardy2022-09-12
覺得落後十年還能堅持就沒問題啊，我一直都只提醒這點。
Agnes avatarAgnes2022-09-07
不過還是要認知，美股的期望收益並沒有比全球高。個人看好
Elizabeth avatarElizabeth2022-09-12
是另一回事。
Susan avatarSusan2022-09-07
覺得美國未來報酬依然會比較高而單壓是很危險的喔。
Madame avatarMadame2022-09-12
個股或個別市場是報酬分布會變大，但平均不見得比較好。
Frederica avatarFrederica2022-09-07
最近有個問題是現在各國股市跟美股相關性很高，投資全球
真的有分散到風險嗎
Audriana avatarAudriana2022-09-12
只要相關性不完全為1，就有降低風險(波動)的效果。
Eartha avatarEartha2022-09-07
彩券的機率也是類似的例子
Vanessa avatarVanessa2022-09-12
美國市場搭配相關性比較低的中國或是原物料出口市場感覺
會比單純vt配置好，相關性如果是高度相關我覺得沒有什麼
意義
Sarah avatarSarah2022-09-07
年輕人雖然可以承擔更多風險，但不代表就不想要穩，壓
美國就是認為長期穩又可以提供不錯的報酬率，長期不太
可能是最低的，我是相信股神說的永遠不要看空美國
Franklin avatarFranklin2022-09-12
不然股神遺產為何不放vt這種全市場配置的指數?
Quintina avatarQuintina2022-09-07
就算接下來10年報酬率低於全球反而是機會
Enid avatarEnid2022-09-12
另外高風險不一定等於高收益，投印度越南收益不一定就
會勝過低風險的選擇
Cara avatarCara2022-09-07
其實這兩個最後還是回歸自己價值觀的問題吧，覺得美國就
Kama avatarKama2022-09-12
是屌就壓美國，覺得美國機掰趕快倒一倒就壓全世界
Eden avatarEden2022-09-07
中國與全球相關性低，可是很多人想剃除
Joseph avatarJoseph2022-09-12
一直講巴菲特，人家是美國人我們可不是
Faithe avatarFaithe2022-09-07
中國最大問題就是一切政府說了算，即使是營利好有前景
的企業，只要政府不喜歡，一樣可以消失，誰敢投資?可
能買點樂透可以吧
Daph Bay avatarDaph Bay2022-09-12
巴菲特是股神，我相信他的遠見，這跟是不是美國人沒關
係，如果美國完了，台灣只會更慘而已
Caitlin avatarCaitlin2022-09-07
https://i.imgur.com/ByzIAU3.jpg
你看美國慘的時候台幣貶成什麼樣子
Iris avatarIris2022-09-12
*買點當作樂透可以
Jacky avatarJacky2022-09-07
除非都買房地產沒什麼台幣，不然擁有美元資產比擁有台
幣好多了
Robert avatarRobert2022-09-12
美國人買美股跟外國人買美股的風險是不一樣的 外國人買
美股多了匯率風險和物價風險 所以比美國人買美股的夏普
值低
Quanna avatarQuanna2022-09-07
同理 美國人買國際股一樣比較不利
Jacky avatarJacky2022-09-12
以美股的長期漲幅來看(即使未來均值回歸)，但對年輕人
來說，匯率影響基本可以忽略
Olga avatarOlga2022-09-07
台幣貶值一般來說本國人是無感的。影響比較大的也是輸
入型通膨
Ingrid avatarIngrid2022-09-12
2000-2008 的美股又不是只有大跌的時候輸給全球。
Quintina avatarQuintina2022-09-07
貶值無感?對，就像溫水煮青蛙，到最後怎麼死的都不知
道
James avatarJames2022-09-12
即使算上匯率在內美股還是輸。
Joe avatarJoe2022-09-07
投資看的是未來而且看的是長期(2.30年以上)，2000年買
美股如果放到現在應該很開心吧，如果之後均值回歸對年
輕人來說美股是機會
Valerie avatarValerie2022-09-12
上面有回過了，如果你在2010年回頭看30年美股還是輸。
那你怎麼不說過去10年非美股對年輕人來說是機會。
Damian avatarDamian2022-09-07
物價一旦上漲就不會跌回去，一般人可能對匯率無感，但
對物價可是很有感的
Jack avatarJack2022-09-12
我沒有要追求最高回報率，我只追求相對穩定又可以提供
不錯的報酬率，壓非美股當然可能勝過美股，但新興市場
的風險就是我不想承受的，而全球就含新興市場。
Victoria avatarVictoria2022-09-07
美股未來漲 爽賺 未來跌 好機會
Iris avatarIris2022-09-12
VT新興市場才10%，加了走勢不同的10%反而會讓整體風險變小
Noah avatarNoah2022-09-07
我不希望美股繼續漲，這樣我要花更多成本，最好均值回
歸
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-09-12
其他國家未來漲-買到貴的真慘 未來跌-慘賠
Ida avatarIda2022-09-07
不想投新興市場，也可以買MSCI world 或者 VTI+VEA。
Caitlin avatarCaitlin2022-09-12
反正怎樣都有話講
Necoo avatarNecoo2022-09-07
反正相信全球配置的就去買，我相信股神不買全球配置是
有理由的
James avatarJames2022-09-12
我個人不想直接持有中國 所以採用VTI+VEA方式(英股VDEV)
Kyle avatarKyle2022-09-07
就算是買vt好了，還是要用美元去買啊，那匯率跟是不是
美國人到底有什麼差別
Queena avatarQueena2022-09-12
除了中國，其他新興市場我也不想要
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-09-07
即使他們可能可以在某段時期勝過美股
Hedy avatarHedy2022-09-12
vt實際持有的資產有4成不是美元啊，你用美元買但已經換成
歐元日元英鎊…了。
Kelly avatarKelly2022-09-07
美國人買美元計價的歐洲、日本ETF，一樣是外國貨幣資產
Rosalind avatarRosalind2022-09-12
MSCI world是個developed指數，沒有其他新興市場。VEW也不含
新興市場。
Poppy avatarPoppy2022-09-07
VEA也不含新興市場。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-09-12
話說想要買各種奇怪產品，美股倒是真的多很多。比如managed
Catherine avatarCatherine2022-09-07
futures ETF，目前好像只有美股有。但可惜配息結構對台灣人
是個災難。
Callum avatarCallum2022-09-12
我相信股神應該也不是只考慮匯率就不買全球吧，而是認
為永遠不要看空美國
Damian avatarDamian2022-09-07
配置全球跟看空美國差很多吧。買vt也是6成作多美國。
Xanthe avatarXanthe2022-09-12
那為何股神不把遺產放全球指數呢？反而是90%都放標普?
Anthony avatarAnthony2022-09-07
他都無法操作還敢幾乎全壓美國，我就更沒什麼不敢了
Tracy avatarTracy2022-09-12
well...也許巴菲特比較喜歡500這個數字? 他的理由不見得需要
Gary avatarGary2022-09-07
你要重壓就重壓阿
George avatarGeorge2022-09-12
是理性的。也不必假設他的選擇一定是最佳選擇。
Jacob avatarJacob2022-09-07
股神會跟自己的遺產開玩笑嗎？
我沒有追求最佳的，只要不錯和穩定就好了
Daph Bay avatarDaph Bay2022-09-12
不然你也可以問說為什麼是SP500，不是VTI，或者MSCI USA
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-09-07
重點我對其他國家沒什麼信心，從文化，經濟，軍事，科
技，美元霸權等各方面來看，就是相信美國，即使均值回
歸我反而開心
Tom avatarTom2022-09-12
期貨etf台灣有啊。50反和正2都是
Oscar avatarOscar2022-09-07
遺產顧名思義，就是你用不到的錢。再說了，他的老婆什麼狀況
Tracy avatarTracy2022-09-12
而如果美國不行了，台灣我想也很難好到那裡去，搞不好
直接被中國接收了
Necoo avatarNecoo2022-09-07
你也不知道，搞不好罹癌什麼的，閉著眼睛照抄真的沒有問題嗎
Heather avatarHeather2022-09-12
股神的選擇當然只是原因之一
Iris avatarIris2022-09-07
@hsiliang "managed futures"不只是期貨etf。比如KMLM，總共
22隻期貨，有的long有的short，做trend following。
Rachel avatarRachel2022-09-12
聰明的美國投資人要做美股一定會創立法人來節稅，美國
不像台灣不會對資本利得課稅，賣股票是要繳30%稅率。要
避稅要嘛開公司要嘛創財團法人。更狠的就該做期貨跟選
擇權來避稅
Poppy avatarPoppy2022-09-07
https://kfafunds.com/kmlm/
Olivia avatarOlivia2022-09-12
我少看前面的managed抱歉
Joe avatarJoe2022-09-07
但KMLM去年配息配到7%，台灣人光股息稅就受不了。
CCRV更慘，去年配了20% dividend。
John avatarJohn2022-09-12
美國很注重資本利得的稅率啊，台灣金管會和財政部都沒在
管的。不知道是懶得管還是怕有發生以前14跟跌停板的災
難
Donna avatarDonna2022-09-07
@Intension: The "Good Company is a Good Investment"
Fallacy。美國會不會衰退，跟買美股會不會賺錢，是兩回事。
Frederic avatarFrederic2022-09-12
台積電買在680的人，報酬率一定輸買在540的，這跟台積電是不
是家好公司無關。
Gary avatarGary2022-09-07
台灣多數人還是喜歡高殖利率，所以暫時覺得可以靠股息
稅跟證交稅就夠了吧。加上每次談資本利得稅就崩到叫不
敢XD
Damian avatarDamian2022-09-12
你說均值回歸反而開心...如果每年輸非美1%連輸50年，也開心?
Mary avatarMary2022-09-07
即使遇到均值回歸，會花10年均值回歸還是花50年，天曉得?
Elvira avatarElvira2022-09-12
不課資本利得稅有很大的好處和壞處啦，好處是資本密集
型產業很好發展，台積電就是最火紅的資本密集型產業。壞
處是常常有國家做股票做房地產做到走火入魔
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-09-07
以現在股災來說都越來越短了，因為只要經濟衰退就QE(
美元霸權就可以這樣做，別國不開心也只能接受)，10年
有可能，50年我是認為不可能，但如果是年輕人，從現在
開始均值回歸，到退休剛好遇到牛市收獲期吧
James avatarJames2022-09-12
因為資本家利益太龐大，沒政客幹推出會傷害資本家的公共
政策
Selena avatarSelena2022-09-07
均值回歸不需要是股災。難道FED會因為今年輸非美1%就QE?
Adele avatarAdele2022-09-12
話說Value輸Growth輸了13年，也不是透過股災輸的。
Erin avatarErin2022-09-07
如果有人從2009開始買value，他也會很開心嗎?
Charlie avatarCharlie2022-09-12
我不追求最高報酬率，均值回歸不是假設漲多以後就會跌
到本來應該有的估值，然後再漲到高估值不斷循環嗎？那
年輕時買到正常甚至低估值，跌多就漲，退休不剛好遇到
高估時期嗎？
Ida avatarIda2022-09-07
但以長期來說，印象之前價值股是會跑贏成長股的
Dorothy avatarDorothy2022-09-12
而且就是看好以美國經濟科技軍事實力，就算不一定最高
報酬，但好公司的估值就是會隨時間上漲，那年輕買低估
值，退休不剛好收成?
Eden avatarEden2022-09-07
Value至少還有理論背書，單壓美國的理由根基不夠穩固的
話，很容易會被洗出去，而且很可能是在最低點。雖然我是
單壓美國，但我也不建議其他人冒然這麼做，除非可以找到
能夠說服你這麼做的理由，在找到之前還是先全球吧。
Selena avatarSelena2022-09-12
更正，不會漲到高估值不斷循環，而是最終會回到應有估
值，如果是好公司，最終它會漲到應有的價值
Ursula avatarUrsula2022-09-07
單壓美國就已經是分散全球經濟及匯率作法了，sp500公司將近一
半營收來自海外，新興市場高經濟成長最後還不是要消費美國公
司產品。美國有世界上最具競爭力的制度與人才，也有獨立的貨
幣政策與財政政策，這點歐洲完全比不上。至於新興市場，隨時
可能被執政者割韭菜或發生通貨危機的地方，做資產配置真的好
嗎？
Carol avatarCarol2022-09-12
而市場不總是理性，如果市場認為過去美股漲幅太誇張了
，就可能會轉往其他市場而拋棄美股，就可能讓美股回到
應有估值或甚至低估，年輕買這種情況的美股，退休也會
因為均值回歸而回到好股票的應有價值
Hamiltion avatarHamiltion2022-09-07
其實對資本上百億以上的法人是要做新興市場的資產配置
的。但個人戶不用管
Callum avatarCallum2022-09-12
均值回歸的timing是難以預知的。你想要在退休時回到應有價值
Callum avatarCallum2022-09-07
，市場偏偏要再delay 10年，奈何?
Mia avatarMia2022-09-12
我相信value有premium，但大概只做了30% value tilt。Value
可以落後growth 13年，或許也可以是23年...
Belly avatarBelly2022-09-07
我是相信美國的實力就算均值回歸也不會太久就是了，只
要大家有危機還是換美元，美國霸權就沒那麼容易取代，
而如果地位還在，股市就算不是最好報酬，但也不會落後
其他國太多
Aaliyah avatarAaliyah2022-09-12
就這麼剛好你年輕時走熊市，你要退休時就轉牛XDD 夢
裡什麼都有啦
Belly avatarBelly2022-09-07
那麼多你相信 也沒拿什麼真正有根據的道理來佐證
那說實在也沒什麼好討論 就是信仰
Linda avatarLinda2022-09-12
就有些人認為過去實在漲太多了，會均值回歸下跌，所以
我才說就算真的下跌，長熊我也不在乎，因為年輕遇到熊
市是好事(雖然很多人希望一直牛市，但那反而花更多成
本)，而如果接下來真的均值回歸下跌，長熊10年以上難
不成不會再均值回歸而在退休時漲回應有價值嗎？雖然我
認為美國也很難從我年輕熊到退休，我希望如此但應該很
難。
Tom avatarTom2022-09-07
根據就是以美國的軍事科技經濟能力，以及美元霸權的地
位難以動搖，股神遺產90%放標普了，而美國經濟不好只
要QE轉嫁給其他國家，然後在經濟復甦時期又升息把資金
從別國收回美國，美國是要怎麼輸?當美國的地位都還在
，股市報酬率就算不是最好也是前幾名，也不是單純信仰
，而是這些理由我認為就夠了。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-09-12
只要經濟危機大家都還是換美元，美國霸權是要怎麼消失
?
Heather avatarHeather2022-09-07
美元強也不能代表美股一定強啊
Jack avatarJack2022-09-12
看完這串我只想說一句 你說是就是囉
Ula avatarUla2022-09-07
那是那句，能堅持下去就好
Brianna avatarBrianna2022-09-12
嗯，美元強代表他國力強，股市就算不是第一也是前幾名
，我會堅持下去，股神都說永遠不要看空美國了
Eden avatarEden2022-09-07
看了好煩喔 一直股神說股神說 不然就是幻想熊市好幾年 自
己要退休的時候牛市
Necoo avatarNecoo2022-09-12
看了煩可以不要看，還有是看不懂中文還是眼睛不好嗎？
就有人說不要看到過去的報酬率就決定只壓美國，所以我
說就算接下來熊也沒差。還有你沒看到我說的是"希望"年
輕熊市退休牛市，"但應該很難"這些話嗎？
Ursula avatarUrsula2022-09-07
我也不懂那些一直想要說服別人不要單壓一個國家一定要
全球配置拿平均值才是合理的人在想什麼
Dorothy avatarDorothy2022-09-12
各自做相信的投資決定並接受結果不就好了嗎？
Hedy avatarHedy2022-09-07
相信什麼就把大部份資金放進去曝險，我倒覺得尊重各方
想法，壓世界或美國都是個人選擇
Regina avatarRegina2022-09-12
VT有6成美國，買VT變成看空美國了？看空的話應該是只買
VXUS。這邊應該沒有人這樣做吧
Catherine avatarCatherine2022-09-07
我沒有說買vt等於看空美國，而是說這是單壓美國的根據
之一，就是美國可能不會是最好的，但也不會像有些主張
全球配置的人認為不要單壓的原因之一是擔心選到最差的
市場
Kelly avatarKelly2022-09-12
不單壓是擔心美國最後是那個最差的市場
Hedwig avatarHedwig2022-09-07
有這種想法的似乎跟看空美國差別不大
Olga avatarOlga2022-09-12
好，股神買什麼我就買
Quintina avatarQuintina2022-09-07
不抄股神個股抄美股大盤有什麼不對啊，你們喜歡全球配
置就去做，為何要一直說服別人的決定是不對的?
Odelette avatarOdelette2022-09-12
考慮風險分散,應該在組合中配置債券.考慮報酬應該加槓桿.
Necoo avatarNecoo2022-09-07
所以要做的是,股票債券加槓桿,這是對沖基金一直在做的事.
Belly avatarBelly2022-09-12
value強過growth 應該不是理論背書，而是以前ff 做研究發現
的anomaly ，但是既然叫anomaly 所以未來不成立的話好像也
沒什麼不行
Harry avatarHarry2022-09-07
這部分的理由來自過去實證較多，但是這十幾年deep value 就
真的表現不好
Irma avatarIrma2022-09-12
巴爺爺自己的幾個立場：1.不擇時2.跟他一樣選股厲害的人就
不必分散3.沒有他厲害的散戶最好乖乖指數投資
Cara avatarCara2022-09-07
其實他的意見蠻中肯，反正就是惦惦斤兩。
Cara avatarCara2022-09-12
這幾十年來他也沒改過意見
Michael avatarMichael2022-09-07
買美國就好
Cara avatarCara2022-09-12
https://imgur.com/a/2hVyXza
Ula avatarUla2022-09-07
IOO居然沒有波克夏跟台積電?!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-09-12
爽就好 無聊
Oscar avatarOscar2022-09-07
沒錢押美國 有錢放世界啊
Faithe avatarFaithe2022-09-12
https://i.imgur.com/xCTsdI8.jpg
Queena avatarQueena2022-09-07
唱衰美國 吹捧歐洲 吹捧中國
Ida avatarIda2022-09-12
有些人名為全球配置 但實為仇美的政治意識形態
可悲啊 可憐啊 可笑啊
Heather avatarHeather2022-09-07
少來把自己的仇美親中親俄的意識形態包裝成全球配置
中國被習近平搞爛 歐洲因為過去對俄軟弱現在吃到苦果
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-09-12
未來可見的十年 新興市場和歐洲市場顯然不可能追上美國
還在那邊嘴硬說要全球配置 我只能說你們這種政治意識形態
充腦的人就注定賺不了大錢而已
Bennie avatarBennie2022-09-07
有幾個人的ID我有google過了 很多都是八卦版的常客
Iris avatarIris2022-09-12
仇美就仇美 笑死