股票

酷碰券用好花滿賺1.5萬 消費效益估衝千億 - 股票

Gilbert avatarGilbert · 2020-04-07

Table of Contents

承認吧，這政策真的很白癡
比馬英九消費卷還廢
真要搞酷碰，不如直接消費卷

說真的
電子支付這種東西就方便而已
當初街口剛出來大撒幣時
我也沒為了折扣特地跑去買
頂多遇到時使用，不會特地去

然後電子支付合作常用商家
一般人一個月花個4000算多了
超市、電商、外送平台都排除
我還真搞不懂還有必要使用？
除非你本來就想要去百貨公司買自己心儀已久的東西
不然正常人不會為了1000折扣
還要自己多拿3000出來亂買
你去叫阿公阿嬤去百貨公司
花4000折1000，他們也不會去

然後這政策也算排貧濟富了
窮人，沒那麼多3000可以亂花

而且你都做成這樣了
為啥不發交通酷碰卷
有人搭車，政府折扣啊
你折扣高=有人搭=司機有乘客
有人搭=出去總該消費吧
直接給計程車3萬算啥
連個幫助都沒有
不然最少計程車派去偏鄉支援
有支援有補助也好

--
股票

All Comments

Dinah avatarDinah2020-04-07
白癡政策 +1
Kumar avatarKumar2020-04-11
超智障政策+1
Elma avatarElma2020-04-12
4000折1000 才75折，蠻廢的..
Caroline avatarCaroline2020-04-13
真白癡，這麼麻煩乾脆不要推出
Genevieve avatarGenevieve2020-04-18
至少也要 你一半我一半 ....幫你出一半
Daph Bay avatarDaph Bay2020-04-22
以後都不搭計程車了，討厭那個族群
Belly avatarBelly2020-04-25
垃圾政府...
Rachel avatarRachel2020-04-26
你要4000折1000可以，但排除超市跟電商我不行
Adele avatarAdele2020-05-01
除了超市跟電商，我根本花不到4000
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-05-04
消費券政策大撒幣最後證實提升GDP效果有限，有論文
可以去查，馬囧第二任要連任都不提消費券，整天喊6
33，還有人記得吧
Tom avatarTom2020-05-08
就防弊＋加成目的是可以，但為了刺激消費的效果應該
Jessica avatarJessica2020-05-12
會不好。
Blanche avatarBlanche2020-05-15
消費券本來就會有排擠效應。但問題是現在政策更爛
Elma avatarElma2020-05-16
很難做到面面俱到，但目前措施實在太麻煩了，亂花錢
Catherine avatarCatherine2020-05-17
真的不會浪費嗎... 公平和效率都無法達到
Dorothy avatarDorothy2020-05-20
我就是10年前就知道怎麼用但完全不用行動支付的人
Steve avatarSteve2020-05-24
這垃圾卷提升GDP更有限吧
Rebecca avatarRebecca2020-05-28
這玩法真的比消費券還糟糕
Joseph avatarJoseph2020-06-02
這個政府真的很爛，民進黨最會搞經濟 ㄏㄏㄏ
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-06-03
dpp本來就是嘴砲最強的政府
Lauren avatarLauren2020-06-07
拉基券
Ina avatarIna2020-06-09
蠻中肯的 沒錢的人不可能為1000多花3000
Caitlin avatarCaitlin2020-06-12
各國都在發錢 真的沒必要為反對拒絕消費券
Blanche avatarBlanche2020-06-13
不然你酷碰券就把折扣提高到50% 才有誘因普及使用
Jacky avatarJacky2020-06-16
以圖利行動支付場的角度來說這是好政策
Tracy avatarTracy2020-06-20
75折對我來講一點刺激消費的能力都沒有，好歹5折
Rachel avatarRachel2020-06-22
圖利特定業者，不爽不要用
Iris avatarIris2020-06-26
能用的場合都是一些你錢太多才會去花的地點的話
Queena avatarQueena2020-06-27
只給75折很多人還是花不下去
Queena avatarQueena2020-07-01
75折就鳥鳥的阿 電商辦活動都不只75折了
限制還一大堆 我用momo折價券還比較爽
Leila avatarLeila2020-07-06
消費券至少對經濟狀況不好的人很友善，有能力的人更
可以將之轉贈給弱勢的個人或團體
Joseph avatarJoseph2020-07-07
而現在要推的方案，對經濟狀況越不好的人越不友善，
Hamiltion avatarHamiltion2020-07-10
75折鳥又限制ㄧ堆 反觀計程車很乾脆灑錢
Xanthe avatarXanthe2020-07-12
消費券那時還不少電商店家搭上更多優惠在衝業績
Donna avatarDonna2020-07-14
麻煩幫政府猛推的網友將心比心想想真的需要幫助的人
是需要什麼樣的補助好嗎？而不是天天護航政府
Genevieve avatarGenevieve2020-07-18
這個酷碰比1111還虛我等1111還比較實際
Poppy avatarPoppy2020-07-20
817的最佳選擇，反對的都紅韓粉
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-07-22
經濟不好的人還要扣掉買生活用品的大賣場和買大小家
電的電商，你是要他去百貨公司還是每天八方雲集手搖
飲？
Emily avatarEmily2020-07-27
排貧濟富
Rosalind avatarRosalind2020-07-28
廢+廢+廢=廢廢廢
Mason avatarMason2020-07-30
爛爆
Agnes avatarAgnes2020-08-01
人家是直接拿1萬任你花，我們是他媽的花4000還不能
挑通路買喜歡的東西，殺小政策
Mason avatarMason2020-08-04
人家射的是經濟3箭 我們射的是橡皮筋
Edith avatarEdith2020-08-08
直接發現金啦，酷什麼酷碰什麼碰
Elvira avatarElvira2020-08-11
沒台灣價值
Brianna avatarBrianna2020-08-14
PCHOME可以用嗎?
Donna avatarDonna2020-08-18
817投的 自己負責啊 不要愛投又自責 悲哀
Xanthe avatarXanthe2020-08-22
爛+爛+爛=爛爛爛
Agnes avatarAgnes2020-08-25
消費券才是沒用，多讀點經濟學好嗎
Callum avatarCallum2020-08-29
消費券根本沒屁用，這次的政策只能說政府精的跟猴子
一樣，自己想一般的企業有可能免費發錢給你嗎？
Frederic avatarFrederic2020-09-02
小心發言觸法，建議您刪除這篇文章
Brianna avatarBrianna2020-09-03
不知道哪個廢到笑的公務人員提案的
Lily avatarLily2020-09-04
政府的做法像企業一樣精應該高興才對吧
Doris avatarDoris2020-09-09
難道你要國民黨那麼黨國遺毒食古不化
Eden avatarEden2020-09-11
哈哈 網軍護航? 明明就網軍用力幹繳啊
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-09-14
這次的政策是促進經濟又不是救濟貧苦，說什麼窮人花
不起
Jacky avatarJacky2020-09-17
憑什麼小黃司機爽領 一般人要花錢
James avatarJames2020-09-19
原本覺得有優惠就不錯了。原來電商不能用喔幹
Olivia avatarOlivia2020-09-19
使用率低要怎麼促進經濟
Caroline avatarCaroline2020-09-20
台灣價值不足只能領破券啊 這真可廢到笑
Blanche avatarBlanche2020-09-21
垃圾政策
Bennie avatarBennie2020-09-22
這根本歧視偏鄉 超商也不能用
離島居民也吃不到
Faithe avatarFaithe2020-09-25
這只是利益到某部份人啊
Jake avatarJake2020-09-26
電子支付是什麼,能吃嗎,每戶發一箱泡麵都比較實在
William avatarWilliam2020-09-29
為了省1000 多花3000 根本在搞笑
Mia avatarMia2020-10-01
要不減稅。要不發現金。真心廢
Annie avatarAnnie2020-10-04
我ok你先用
Mary avatarMary2020-10-07
乾 我看美國不是發現金嗎？ 還是我看錯了
Tom avatarTom2020-10-12
看到我都不想花，在家睡覺
Rebecca avatarRebecca2020-10-12
蔡政府就是無能
Rachel avatarRachel2020-10-14
超級低能
要我們學落後的大陸人用電子支付有夠低能
Yuri avatarYuri2020-10-19
還好吧 我想花錢不行？
Quintina avatarQuintina2020-10-22
交通優惠不錯喔
Queena avatarQueena2020-10-25
4000折1000， 不錯啊！ 但要無上限
Gilbert avatarGilbert2020-10-27
啊就智障政策，圖利廠商
Blanche avatarBlanche2020-10-31
政府覺得現在沒很慘 才每月1000
打算凹到有解藥出來就不發了
Thomas avatarThomas2020-11-04
效益那麼棒 最少也要週週發吧
Xanthe avatarXanthe2020-11-07
垃圾 圖利
Odelette avatarOdelette2020-11-07
台灣人的劣根性就是跟風，到時候一定會有消費攻略，
然後你們還是會真香！
Kristin avatarKristin2020-11-10
只能電子支付 還排除最常見的通路 乾你馬的腦殘官
Agnes avatarAgnes2020-11-14
等著看誰打臉誰
Bennie avatarBennie2020-11-19
乾脆限定傳統市場還比較好 還能食材買到爽 順便幫助
農漁畜牧業
Zora avatarZora2020-11-20
政府寧可花錢補助計程車司機，也不願意補助納稅人！
Heather avatarHeather2020-11-23
75折很多耶，平常信用卡3% 5%都在賺了，75折一定會
Eartha avatarEartha2020-11-24
增加消費的。現在不用電子支付的是原始人吧?
Elizabeth avatarElizabeth2020-11-25
真低能政策 為啥排除超市
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-11-26
看一堆想白拿錢的崩潰真有趣
Donna avatarDonna2020-11-28
都躺著不要工作，每天發10000，大家都月入30萬
都躺著不要工作，每天發10000，大家都月入30萬
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-12-01
如果百貨可以拆開報 應該就還不錯用
Delia avatarDelia2020-12-05
憑感覺隨意拉屎，可憐哪
Kama avatarKama2020-12-06
智障到不行
Oscar avatarOscar2020-12-11
笑死，一堆護航的真的很拼命
Donna avatarDonna2020-12-14
真的想買得還不如等周年慶 折扣都比酷碰券多
Noah avatarNoah2020-12-15
或許「排貧濟富」正是政策目的？
Bethany avatarBethany2020-12-16
嘴消費券沒用的 這酷碰券更不可能有用
Steve avatarSteve2020-12-20
真的智障+1 越活越回去
Victoria avatarVictoria2020-12-21
不好用不划算，就不要用
Zora avatarZora2020-12-25
相信政府 相信黨
Aaliyah avatarAaliyah2020-12-26
白癡政策1
Madame avatarMadame2020-12-28
中肯 爛到靠北 到底哪個87想到的政策
根本不食人間煙火
Franklin avatarFranklin2020-12-28
靠北馬狗的消費券政策 結果比他更爛 你媽的真不簡
單
Thomas avatarThomas2021-01-01
真的超爛，直接發消費券+1
Kelly avatarKelly2021-01-01
爛到有剩+1
Xanthe avatarXanthe2021-01-01
https://i.imgur.com/2MHfFBP.jpg 還記得自己說過
什麼嗎？ 換惹位置換惹腦袋的最佳詮釋
Robert avatarRobert2021-01-06
強迫用行動支付，就是物價上漲，因為售價還要內含
給行動支付業者的手續費，行動支付業者又不是做義
工，收入就從每筆交易來，商家不可能自己負擔，一
定是加在售價，轉嫁給消費者，所以政府為什麼要圖
利行動支付業者？？
Steve avatarSteve2021-01-07
計程車就直接拿現金真的笑死
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-01-07
電子支付一定要綁信用卡或限特定幾家，沒有的人怎麼
辦
Jessica avatarJessica2021-01-08
這政策定位就是刺激你消費 跟發錢給你爽不同吧？
Jake avatarJake2021-01-12
這麼垃圾的政策都有人能護航耶
Eden avatarEden2021-01-12
減稅不是更實際
Doris avatarDoris2021-01-13
白癡政策 +1
Una avatarUna2021-01-14
75折不錯啊 就是想要你像平常消費一樣 然後多給你
一堆貂就是想要免錢的
看到股版有人罵表示政策正確
Damian avatarDamian2021-01-17
而且電子支付表示一定要繳稅給國家 發現金可能國家
都抽不到稅
Lydia avatarLydia2021-01-18
消費券當年的目的不也是刺激你消費
Rachel avatarRachel2021-01-19
如果今天他的名目是推廣行動支付大家一定是叫好
Andy avatarAndy2021-01-21
Leon0810(4/7 08:52)說一堆連手機都不會用的老人家
是原始人，政府的人都瞧不起老人家是不是
Frederic avatarFrederic2021-01-24
小英政績+1
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-01-27
一堆限制也只有七五折
Andrew avatarAndrew2021-01-28
券
Erin avatarErin2021-01-30
白癡啊 一人才發3600當然效果有限～我預估這個折價
卷比消費卷還廢
Oscar avatarOscar2021-02-02
一個人3600你是想提升多少GDP?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-02-06
這政策怎麼看都是站在資方角度提出的 偉哉資進黨
Emma avatarEmma2021-02-08
真的比消費券難用
Steve avatarSteve2021-02-12
現在輿論在政府掌控中 批評也只是狗吠火車 完全執政
就沒有轉圜空間
Una avatarUna2021-02-12
就說消費券最爛，還跟我辯？
Callum avatarCallum2021-02-15
又是時空背景不同之術吧
Regina avatarRegina2021-02-18
這政策是是參考家樂福禮卷嗎
Thomas avatarThomas2021-02-21
酷碰券跟消費券有個差別是酷碰券不用先把錢撒出去，
如果效果不好至少錢還留在政府手中
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-02-22
不花4000最省
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-02-24
消費券好用說無效？ 推笑死人的酷碰券？
Kelly avatarKelly2021-02-28
消費券再廢都比酷碰券好
Yuri avatarYuri2021-03-02
白痴政策