酒後倒地亡拒賠 保險公司敗訴 - 保險
By Blanche
at 2010-08-04T00:32
at 2010-08-04T00:32
Table of Contents
〔中央社〕
朱姓男子酒後倒地窒息死亡,家屬向保險公司索賠意外險遭拒,提出告訴。台灣高等法院
審理,認為朱男因倒地導致口鼻阻塞窒息,確屬意外身亡,判保險公司應理賠新台幣700
萬元。
高院今天公布的判決書指出,朱姓男子民國86年間向新光人壽投保意外險,95年間遭人發
現在家中酒後倒地窒息死亡,家屬向保險公司索賠意外險,卻遭保險公司拒絕,因而提起
民事給付保險金之訴。
法院一審時,保險公司主張,朱男有酗酒習慣,並有 B型肝炎、慢性肝病、肝硬化等症狀
,以及10年以上菸齡,肝臟及肺部比一般人容易發生病變,認為朱男死亡應是內在疾病所
致,並非意外,拒絕理賠。但合議庭審酌檢方相驗屍體證明書和台大醫院鑑定書,均證明
朱男為意外死亡,判保險公司敗訴。
保險公司不服,提出上訴,再主張朱男是因「酒精成癮」疾病致死,不屬意外。高院合議
庭囑託行政院衛生署醫事審議委員會鑑定,認為死者以青蛙狀趴跪倒下,有可能造成口鼻
阻塞導致姿勢性窒息死亡,認定窒息或出血性休克才是朱男直接死因,仍屬意外。
合議庭並審酌保險契約中並無規定酒醉意外不理賠,仍判保險公司敗訴,應賠死者家屬
700萬元。全案可上訴。
--
《溫馨、客觀、專業》錠嵂保險經紀人-主任 松翰(淡江保險系)
◎保險糾紛諮詢◎商品比較分析◎免費保單健診◎個人及團體保險規劃
進錠嵂的初衷:要以客戶權益最優先 而不是以自身利益為考量
保險商品推薦Blog→ http://tw.myblog.yahoo.com/dragon02042002/
感謝網路上超過百位客戶的支持!!
--
朱姓男子酒後倒地窒息死亡,家屬向保險公司索賠意外險遭拒,提出告訴。台灣高等法院
審理,認為朱男因倒地導致口鼻阻塞窒息,確屬意外身亡,判保險公司應理賠新台幣700
萬元。
高院今天公布的判決書指出,朱姓男子民國86年間向新光人壽投保意外險,95年間遭人發
現在家中酒後倒地窒息死亡,家屬向保險公司索賠意外險,卻遭保險公司拒絕,因而提起
民事給付保險金之訴。
法院一審時,保險公司主張,朱男有酗酒習慣,並有 B型肝炎、慢性肝病、肝硬化等症狀
,以及10年以上菸齡,肝臟及肺部比一般人容易發生病變,認為朱男死亡應是內在疾病所
致,並非意外,拒絕理賠。但合議庭審酌檢方相驗屍體證明書和台大醫院鑑定書,均證明
朱男為意外死亡,判保險公司敗訴。
保險公司不服,提出上訴,再主張朱男是因「酒精成癮」疾病致死,不屬意外。高院合議
庭囑託行政院衛生署醫事審議委員會鑑定,認為死者以青蛙狀趴跪倒下,有可能造成口鼻
阻塞導致姿勢性窒息死亡,認定窒息或出血性休克才是朱男直接死因,仍屬意外。
合議庭並審酌保險契約中並無規定酒醉意外不理賠,仍判保險公司敗訴,應賠死者家屬
700萬元。全案可上訴。
--
《溫馨、客觀、專業》錠嵂保險經紀人-主任 松翰(淡江保險系)
◎保險糾紛諮詢◎商品比較分析◎免費保單健診◎個人及團體保險規劃
進錠嵂的初衷:要以客戶權益最優先 而不是以自身利益為考量
保險商品推薦Blog→ http://tw.myblog.yahoo.com/dragon02042002/
感謝網路上超過百位客戶的支持!!
--
All Comments
By Lydia
at 2010-08-06T02:17
at 2010-08-06T02:17
By Heather
at 2010-08-09T12:05
at 2010-08-09T12:05
Related Posts
漏保強制險 3點要注意
By Carolina Franco
at 2010-08-04T00:22
at 2010-08-04T00:22
減少電話行銷糾紛 保單多三天審閱期
By Hedy
at 2010-08-04T00:19
at 2010-08-04T00:19
[新聞] 終身壽險貴很多 9年漲3倍
By Bethany
at 2010-08-04T00:05
at 2010-08-04T00:05
拉高資本適足率 遠雄人壽賣地
By Jacky
at 2010-08-03T22:24
at 2010-08-03T22:24
想請教保險公司的主管
By Jacky
at 2010-08-03T22:22
at 2010-08-03T22:22