配股配息，真的很重要嗎？ - 股票

By Doris
at 2018-02-03T23:48

Table of Contents

小弟我這幾天在研究股票時，發現許多人在選股時會注重股票的配股配息

但就我所知，你配多少，隔天開盤不就自然會要填多少嗎？

假設今天股價20元，配息2元，那隔天開盤就會從18塊開始，配多少出去，自然要填多少回來

那如果今天公司仍保留現金，隔天開盤仍然會從20元開始

想請問既然配出去的息一樣要填回來，為什麼那麼多人會把配息放在選股條件呢？

就算公司不配息，自己股票也不會有損失呀

那公司配了息，看似好像賺了，但隔天股價還是會蒸發掉配出去的金額，調整股價

想請教版友們關於這部分的問題

謝謝

-----
Sent from JPTT on my HTC_M10h.

--

Tags: 股票

All Comments

By Hedy
at 2018-02-07T20:03

你住套房就知道重不重要了

By Emily
at 2018-02-11T18:47

用字先精確不知道你在公三小

By Susan
at 2018-02-13T12:01

你用短線觀念在看長線的東西

By Hazel
at 2018-02-15T22:53

公司配現金，就代表公司不缺錢
不想研究公司的人，就選高配息的為主
這公司倒的機率很小

By Victoria
at 2018-02-20T19:14

所以有一堆人也去買 0056
反正在股市，你不賠錢，你就勝了九成的散戶了

By Elvira
at 2018-02-25T11:29

By Ursula
at 2018-03-01T05:57

怕公司作假帳不信任財報所以要看到公司真的吐錢出來

By Susan
at 2018-03-02T18:03

可以爬一下文，能發出股利的公司，對小股東是種鼓勵

By Adele
at 2018-03-06T17:43

貼

By Hamiltion
at 2018-03-11T17:12

當然配息不見得能填息，所以可以進一步追蹤哪些公司配
得高又能填息

By Olive
at 2018-03-15T23:53

因為獲利穩定的公司配息後容易填息啊

By Cara
at 2018-03-20T16:56

如果不配息的話反而容易股價都不動
如果你是長線持有的話配息很重要因為你的成本會歸0

By Doris
at 2018-03-24T10:26

重點都不會劃是填不是配有些股至今還沒填息

By Skylar DavisLinda
at 2018-03-28T21:57

不配息的公司保留盈餘會很多但保留盈餘多不代表會漲

By George
at 2018-03-31T08:48

配息代表你成本降低啊這很重要

By Ula
at 2018-04-01T22:46

股利本來就是割自己的肉餵自己吃，政府還會課稅，偏偏台灣
人短視近利最愛這種拿到現金的感覺

By Daph Bay
at 2018-04-03T08:28

玩短線的話有沒有配息的確不是太重要

By Bethany
at 2018-04-03T10:53

保留盈餘只是個會計數字最終還是要看現金流量表的表現

By Michael
at 2018-04-06T05:58

但高配息的話股價容易炒啊

By Kyle
at 2018-04-06T18:44

公司留一堆錢在身上也沒用啊，除非能用盈餘創造更多價值，
否則當然把錢還給股東。

By David
at 2018-04-11T12:49

像波克夏就不發股利，因為他覺得能更有效率用那筆錢

By Dorothy
at 2018-04-15T13:33

配息之後拿息買股你的總股數是增加的

By Dorothy
at 2018-04-15T17:46

是的如果能拿賺得錢去創造更多的eps 那的確不需配息

By Harry
at 2018-04-17T22:25

稅才是最痛的不參與配息直接賣股，你直接賺資本利得。台
灣配了息股價掉不說，還有像二代健保這種東西直接吃你錢

By Anthony
at 2018-04-19T09:08

糕點糕點糕糕糕糕點

By Thomas
at 2018-04-20T20:28

反之如果拿賺得錢亂投資若造成虧損反而得不償失

By Zanna
at 2018-04-23T09:02

公司如穩定配10% 有預期收益其他人自會追價回20

By Eartha
at 2018-04-23T15:15

一間每年穩定都賺兩塊的公司假設沒什麼變化穩穩賺而賺
的都配出去且淨值不變市場給他的本益比也是差不多的意
思是即使除權息後股價降低了但你之後年年還是賺兩元啊
股價未來自然會漲回應有的本益比這是長期投資的概念

By Tracy
at 2018-04-23T18:43

總不可能配到最後股價2元配2元？你不買嗎

By Brianna
at 2018-04-28T11:21

噢忘了說，股利在財務理論上的好處就是減少公司現金，避

By Cara
at 2018-04-30T12:14

假設 1.每年EPS不變 2.本益比不變
發完股價會減，但會自己填回來
當然，短期投資沒差，反正今天買，明天賣

By Charlotte
at 2018-05-01T03:11

免經理人拿去蓋豪華辦公室之類自己爽的事情，算是解釋了
為啥配息高的公司公司治理會比較好

By Hazel
at 2018-05-02T04:12

股票種類請先搞懂，不懂再買書精研吧。

By Necoo
at 2018-05-05T02:39

你去搞懂公司ㄉ本質好ㄇ

By Selena
at 2018-05-09T03:35

妖股當道都在比吹牛的，有夢最美希望相隨。

By Edward Lewis
at 2018-05-10T04:57

大家都超愛配的，也不知道為什麼。就是沒辦法好好利用現金，
才把錢給你。等要現金擴廠再去發債，增資，會比較好?

By Megan
at 2018-05-10T06:41

當然要好好用稅金才要配阿不配會被多扣稅呢

By Poppy
at 2018-05-11T15:04

難道你樂見公司寧可不配錢給股東然後多繳錢給政府嗎？

By Jack
at 2018-05-13T06:11

你這就是一個盲點了波夏克不配是因為他本來就控股公司
可以自己再加碼股票

By Jack
at 2018-05-15T09:05

那你有確定不配息的公司都一定有拿現金去擴廠?

By Jacky
at 2018-05-18T06:11

就收租股跟成長股的差別啊
有人買房來出租有人賺成長價差有人一邊收租一邊
賺價差

By Madame
at 2018-05-19T08:40

如果有一間公司，每年會給你2元/股，你認為因為配息而從20跌

By Cara
at 2018-05-23T07:33

到18之後，不會有人仍願意用20元購買1股，以致他的股價漲回
20元嗎？就算這時還真的沒有人願意，那麼這間每年每股配2元

By Lucy
at 2018-05-25T11:26

股票也是一樣啊...有收租的有賺價差的有一邊收租
等成長的

By Liam
at 2018-05-26T00:55

是來測風向的假新文嗎

By Tom
at 2018-05-26T08:50

波克夏不配息，但是漲到一個價位會分割，跟配股87%

By Rebecca
at 2018-05-28T00:12

像

By Olga
at 2018-05-30T04:32

的公司，股價因為配息5年後剩下10元時，沒有人願意用10元買

By Mia
at 2018-06-03T08:03

這間會每年給它2元/股的公司嗎？假設仍沒有，再過5年，這間
公司仍然每年會按每股給股東2元，你覺得別人不會出10元、8元

By Cara
at 2018-06-06T05:08

不配息存現金，沒擴廠。不喜歡就不要買就好。這有啥問題

By Zora
at 2018-06-08T01:27

來買它的股票，而維持它一定的股價？還是它的股價會跌到0元
人人都花0元去享受每年賺2元？

By Anonymous
at 2018-06-10T19:35

你4不4不知道未分配盈餘要加徵10%所得稅,還存現金

By Isabella
at 2018-06-12T11:43

大部分的股票都會填回來，對股東而言是複利

By Oliver
at 2018-06-13T13:20

你可以去看看金融股....你心裡就會有答案了

By Hazel
at 2018-06-15T12:34

金融買到低點無腦賺買到高就……有賺股息賠價差風險

By Doris
at 2018-06-17T03:52

你用短線的觀念舉了一個例子以為看長線的人會跟你得出
一樣的結果

By Ethan
at 2018-06-20T12:25

不重要你觀念可以直接玩當沖

By Rebecca
at 2018-06-23T10:32

因為朝三暮四不只對猴子有效

By Susan
at 2018-06-27T07:21

去上網查或看書吧，好基本的問題

By Edith
at 2018-07-01T18:39

難得有一篇文章的回文沒有笑死人三個字

By Bennie
at 2018-07-04T06:20

看殖利率選股的人，真的就很有趣

By Tracy
at 2018-07-07T21:04

買低點就對了!不怕貼息…放長久

By Damian
at 2018-07-10T02:43

配息是看持有籌碼，價格才是其次

By Lucy
at 2018-07-14T20:18

買低點的觀念,其實害了很多人套牢...
因為現實狀況常常是,低還有更低,高還有更高

By Gary
at 2018-07-15T19:08

像我這種已經沒在工作半退休狀態的老人股息當然重要阿

By Dora
at 2018-07-16T12:35

每支股票都不配息我又堅持不想賣股票的話就要斷炊了

By Emily
at 2018-07-20T09:21

照某些樓邏輯每年配息的股價應該一年比一年低

By Daniel
at 2018-07-23T12:25

先搞懂

By Michael
at 2018-07-24T11:58

我今天入股了一家公司, 就是希望他賺錢然後分我, 這天經

By Skylar Davis
at 2018-07-26T14:22

地義的東西有啥好問的? = =a 你說他不分錢存在公司戶頭,

By Kristin
at 2018-07-31T05:41

以後賣掉再一次拿回來也行呀? 啊入袋為安沒聽過嗎? 放一
堆現金在身上的公司出問題的機會大, 有了現金就拿去投資
也讓人怕怕, 很單純的吧

By Linda
at 2018-08-02T23:59

你可以存到讓成本歸零

By Irma
at 2018-08-05T02:04

只算數字的話的確沒差，不過實際上的配息配股個人是覺得有

By Rebecca
at 2018-08-06T09:11

每年提早分擔風險的意味，誰有辦法精準預測十年後股價?

By Blanche
at 2018-08-09T08:06

每年分點股利給股東，也算是種變相的減低持有成本

By Sierra Rose
at 2018-08-13T09:11

殖利率重不重要，空頭來就知道了，看個十年就知道誰褲子
掉了

By Rachel
at 2018-08-18T01:45

用幾天的波動解釋幾年的結果，真有趣

By Kama
at 2018-08-20T10:52

有賺錢最重要

By Ina
at 2018-08-21T02:36

20元，每年配2元，我會遮住股價不看他，除非你貪心，連資
本利得都想賺
你只要關心，每年配息穩不穩

By Adele
at 2018-08-23T13:38

你是不是把填息與貼息看錯了??

By Dora
at 2018-08-28T03:51

股票不賣就沒賺，帳面上的損益都是參考用

By Andrew
at 2018-08-30T22:24

...

By Eartha
at 2018-08-31T07:19

長短期選股的衡量指標不大一樣穩定配填息是長投簡易指標

By Oscar
at 2018-09-02T19:22

一樓的話幽默哦！但真實！

By Elma
at 2018-09-04T06:23

放10年以上你就會知道穩定配息的威力 …我有一檔成本
早0元以下，每年固定共配10幾萬的持股，完全不怕股災

By David
at 2018-09-08T03:14

是否能填息才是重點結案

By Ida
at 2018-09-10T05:13

簡單說敢配息的公司通常真的賺錢。如果賺錢不配息常被

By Jessica
at 2018-09-14T21:57

想是不是只是作帳出來，實際卻沒賺很多。當然這只是一種
角度拉。也有公司高成長需要錢才不配的

By Olga
at 2018-09-19T03:42

配息很重要，同時也是維持股價的因素

By Ida
at 2018-09-21T21:12

照原po這樣講，中華電股價應該剩個位數才對

By Suhail Hany
at 2018-09-24T19:25

高成長公司現金需求大比較常配股成熟公司營運現金流穩定
較常配息這只是公司的選擇投資人自然會給予該有的價值
沒什麼好不好的至於都不配的就要看看資本利得是否值得
都不配自行斟酌吧！

By Harry
at 2018-09-26T13:58

我建議你去google

By Iris
at 2018-09-30T07:56

你這假設，就跟自由落體一樣，在真實情況很難發生的，
只存在教科書的理想狀態。

By Andy
at 2018-09-30T21:34

股神的波克夏就每年不配息啊，因為他相信錢持續留在公司
能幫股東賺更多的錢持續提高公司淨值

配股配息，真的很重要嗎？ - 股票

All Comments

Related Posts

2903遠百

搓合

新制勞退基金發大紅包每人1.26萬

美國散戶其實比台灣散戶更難操作吧

美債殖利率走高對應股債市波動？