邊際效用不為零!? - 經濟

關於這個問題，我有幾個有意思的衍生性問題，我提出來一下：
1. 思考一下什麼是『社會科學』的特徵？
什麼是實是性的(positive)主張/命題？
什麼是規範性的(normative)主張/命題？

總效用最大時，邊際效用為零是真理還是命題？
是實是性的還是規範性的？可不可以被推翻？
是不是常態？需不需要修正？

2. 思考一下，總效用最大時，邊際效用為零的說法，背後需要哪些條件？

認為『邊際效用以區間計算，不可能為零』，而覺得有道理的你，
是不是同時也能接受數學上well-define下的總效用函數與邊際效用函數？

3. 撇開技術層次，看看經濟意涵：
有樣東西你消費它，就會覺得快樂，
但隨著你消費地越多，你所得到的額外愉悅感卻會越來越少，
人們一直消費，消費，……究竟消費到什麼時候為止，你問問自己一下？
(注意：這裡沒有預算限制的問題)

4. 『總效用最大時，邊際效用為零』這個概念，究竟要告訴我們什麼？

最後，我有興趣的是：
你個人問這問題，是不是遇到了什麼問題？你想探究什麼呢？
小弟認為：主旨不同，論述就不同，因此，我會想看『那人』怎個說法。
（...換了位置，就換了腦袋？可惜，...被政治人物污名化了。）

同樣的，
如果你的目的是要用來考試，那我會勸你，別想太多。
只要不是考『有確定案例，實際數據』的考題（怕有陷阱），
用課本的說法，就好。

如果你要做學問，那我會建議你，看一下方法論、科普書，甚至是知識哲學類的文章。

～嗯，…有空的話，我建議你先看一下這個好了：
《知識、自由與秩序——哈耶克思想論集》或《哈耶克論文集》，
沒錯，是對岸的譯書，個人覺得譯得還不錯。
Hayek..我們稱海耶克。

有句話，我念了，很有感觸，貼上來：

....必須在知識的面前保持警醒的態度，
不要被它沖昏了頭腦而無法認識到知識所無法克服的局限性

所以，....該怎麼看『總效用最大時，邊際效用為零』？
該怎麼看你所提的問題，『這一點真的被推翻了嗎』？

※ 引述《upup1412 (你在說啥笑話啊)》之銘言：
: 總效用最大時 邊際效用為零
: 可是有人說
: 邊際效用是一段區間計算 不可能為零
: 我覺得蠻有道理的
: 可是以前課本上的圖也很有說服力
: (就 總效用曲線最高點時斜率為零 的圖)
: 請問這一點真的被推翻了嗎??

: ※ 編輯: upup1412 來自: 218.170.60.132 (10/10 12:27)
: → minmax:那人是誰?怎個說法?說一下吧!不然,我們瞎猜,只會亂扯而已ꐮ 10/11 10:26
: → minmax:還有,總效用最大,邊際效用為零,背後有很多假設,要一併考慮! 10/11 10:36
: ※ 編輯: upup1412 來自: 218.170.55.219 (10/11 19:21)

--
"經濟學家是這樣一種專家，
他明天就會知道，為什麼他昨天預言的事情在今天沒有發生。"

--