選股邏輯優缺點討論 - 股票

: 1.先篩選突破105MA(股票要漲一定會突破突破再突破)
追高風險
: 2.再篩選本益比12以下(之前看Q3台股均本益比約12,且本益比低還可以騙自己是長投)
只看本益比 忽略產業&景氣循環風險
: 3.選股價50元以下,股本15億以上(本金少,便宜的才可以分批買進)
只買中低股價 中型股本以上公司 忽略小型飆股風險
: 4.有突破就買進一點
再度追高風險
: 5.跌破最近的關卡就賣,來不及賣的就當做長期投資囉....囧...
跌破就殺低 來不及賣這後半句我看不懂
沒有來不及賣這種東西 只有不想停損而已 心理層面缺乏紀律風險
: 可以請問:
: 1.這樣子的選股或是操作方式,會有很明顯的差錯嗎?
在我看來這方式最明顯的差錯就是不停損 其他還好 獲利機率大小而已
: 2.我依此方式選了志超(8213),這支還ok嗎?
市場對這家看法 很依賴他的營收表現
後續是否有大電視訂單效應我不知道 不予評論
: 3.有不需要很強的基本面跟技術面就可以 24% per year 的方法嗎...XD
有,只要有很強的紀律就可以了
有些均線公式套用在某些一籃子固定股票中也可達到這績效
可能沒24%這麼多 但15%應該是穩的 每年同一檔有幾段固定可作
: 我先不作答，這些問題可能也是許多人心中的問題，以上討論
: 討論。

我的方法:

1.找基本面未被市場公開發現的利多or利空股

有可能是產業復甦或衰退 或本益比 或業外處份 或殖利率...等

注意:已經新聞見報的就不算了喔

2.搭配籌碼持續集中or持續出貨

3.再搭配技術面來猜測散戶心理狀態以及猜測散戶的關鍵價位

4.依照未來可能的利多(空)力道 以及有把握的程度 來決定進場部位大小


即使是以上方法 今年操作11月份依然大賠 請教哪裡還可以改進?


--