※ 引述《blackjo (jojo)》之銘言：
: 這篇說得很有道理，我了解到的就和這篇說得一樣，大致上好的主動型投資的投資人，
一
: 年的績效大約在30%和100%之間。
: 我曾經作了很長一段時間的類比IC設計工程師，主要是作射頻IC，後來就照自己的規劃
轉
: 至Buyside法人金融機構工作，擔任國內的基金經理人期間，當時基金的規模較小，很
好
: 選股，投資績效是兩年50%左右，sharp是0.65，beta是0.4，這是在單一持股不能超過1
0%
: ，有嚴格停損規定下的績效，我是比較作長線的共同基金經理人，有的持股兩年是漲超
過
: 100%，後來就被挖角到外資，到了美國有近80年歷史的長線基金公司，我待的團隊基金
的
: 規模是85億元美金，後來就回國內的法人服務，操作的部位是200億元台幣
: 如果是我來給建議的話，我是比較建議一般的上班族是以ETF為主，因為選股確實不是
一
: 般個人投資者能作到，主要的差異還是在專業能力和時間，但用正確的方式投資ETF至
少
: 能讓你的資產能保值，一般投資人應該是要以本業為主，不需要將自己的績效和專業的
投
: 資人相比，專業投資的專業門檻不比醫生低，要懂企業經營與產業知識很花時間，而且
不
: 管是投資和投機也都很講天份，跟運動員是一樣的，隔行是如隔山。
: 專業的法人，經理人工時很長，大概就跟IC設計或軟體工程師的工時一樣長，壓力也差
不
: 多大，我個人覺得趕晶片下線跟要追績效時的壓力都差不多大，但外資給的薪資非常高
，
: 避險基金的話，照去年的行情，蠻多規模中型的好朋友，最少的分潤是100萬美金以上
，
: 好一點的資深Buyside研究員，薪資也是比IC設計員工優。
: 法人有法人的難處，有操作上現實面的限制，如果是要操作200億元台幣以上的部位，
通
: 常就不會投資太小的股票，因為買賣的過程就會影響股價，通常如果我要買一個中小型
上
: 市公司的4%股權，也是要花3個月以上來買，通常會買也要放個兩年以上來觀察，技術
分
: 析對我們的幫助很小，需要的是非常專業的研究員，大多時候我們會自己養研究員，但
也
: 會需要很多很好的sellside分析師幫我們，通常好的外資研究員工時是在12小時以上，
時
: 間花在哪，成就就在哪，所以我不覺得我要求研究員一檔個股要求年化報酬是30%以上
是
: 很過份的事，很多人把交易和投資搞混了，會認為主動投資者很怕跌，會受不了，會睡
不
: 好，其實並不會，因為好的投資者是不會怕跌的，也不是什麼本多終勝，一直在攤平，
是
: 我們買入的點位是考慮過的，一年內的短線振盪很正常，而且資金控管本來都有一定的
水
: 準。
: 巴菲特和蒙格是極有智慧的投資人，給股東的信都是經典，是沒有到佛經那麼難，但要
理
: 解也是要一段時間，我過年時從頭再看一次，也是受益良多，時間花在哪，成就就在哪
，
: 我是覺得每個人專心在本業是比較重要。
感謝高手分享
我是不懷疑你會打敗大盤
只是似乎不是所有主動投資持有時間長
主動打敗大盤的比例似乎不高 甚至可以說很低
https://i.imgur.com/ySdHqFl.jpg
是否是因為你待的基金績效出眾 又是長線為主的緣故？
畢竟一般人選股都有問題了
選到好的研究團隊與投資理念的主動會容易嗎？
以上一點問題請教
--
: 這篇說得很有道理，我了解到的就和這篇說得一樣，大致上好的主動型投資的投資人，
一
: 年的績效大約在30%和100%之間。
: 我曾經作了很長一段時間的類比IC設計工程師，主要是作射頻IC，後來就照自己的規劃
轉
: 至Buyside法人金融機構工作，擔任國內的基金經理人期間，當時基金的規模較小，很
好
: 選股，投資績效是兩年50%左右，sharp是0.65，beta是0.4，這是在單一持股不能超過1
0%
: ，有嚴格停損規定下的績效，我是比較作長線的共同基金經理人，有的持股兩年是漲超
過
: 100%，後來就被挖角到外資，到了美國有近80年歷史的長線基金公司，我待的團隊基金
的
: 規模是85億元美金，後來就回國內的法人服務，操作的部位是200億元台幣
: 如果是我來給建議的話，我是比較建議一般的上班族是以ETF為主，因為選股確實不是
一
: 般個人投資者能作到，主要的差異還是在專業能力和時間，但用正確的方式投資ETF至
少
: 能讓你的資產能保值，一般投資人應該是要以本業為主，不需要將自己的績效和專業的
投
: 資人相比，專業投資的專業門檻不比醫生低，要懂企業經營與產業知識很花時間，而且
不
: 管是投資和投機也都很講天份，跟運動員是一樣的，隔行是如隔山。
: 專業的法人，經理人工時很長，大概就跟IC設計或軟體工程師的工時一樣長，壓力也差
不
: 多大，我個人覺得趕晶片下線跟要追績效時的壓力都差不多大，但外資給的薪資非常高
，
: 避險基金的話，照去年的行情，蠻多規模中型的好朋友，最少的分潤是100萬美金以上
，
: 好一點的資深Buyside研究員，薪資也是比IC設計員工優。
: 法人有法人的難處，有操作上現實面的限制，如果是要操作200億元台幣以上的部位，
通
: 常就不會投資太小的股票，因為買賣的過程就會影響股價，通常如果我要買一個中小型
上
: 市公司的4%股權，也是要花3個月以上來買，通常會買也要放個兩年以上來觀察，技術
分
: 析對我們的幫助很小，需要的是非常專業的研究員，大多時候我們會自己養研究員，但
也
: 會需要很多很好的sellside分析師幫我們，通常好的外資研究員工時是在12小時以上，
時
: 間花在哪，成就就在哪，所以我不覺得我要求研究員一檔個股要求年化報酬是30%以上
是
: 很過份的事，很多人把交易和投資搞混了，會認為主動投資者很怕跌，會受不了，會睡
不
: 好，其實並不會，因為好的投資者是不會怕跌的，也不是什麼本多終勝，一直在攤平，
是
: 我們買入的點位是考慮過的，一年內的短線振盪很正常，而且資金控管本來都有一定的
水
: 準。
: 巴菲特和蒙格是極有智慧的投資人，給股東的信都是經典，是沒有到佛經那麼難，但要
理
: 解也是要一段時間，我過年時從頭再看一次，也是受益良多，時間花在哪，成就就在哪
，
: 我是覺得每個人專心在本業是比較重要。
感謝高手分享
我是不懷疑你會打敗大盤
只是似乎不是所有主動投資持有時間長
主動打敗大盤的比例似乎不高 甚至可以說很低
https://i.imgur.com/ySdHqFl.jpg
是否是因為你待的基金績效出眾 又是長線為主的緣故？
畢竟一般人選股都有問題了
選到好的研究團隊與投資理念的主動會容易嗎？
以上一點問題請教
--
All Comments