遲來的判決終究會降臨於主動投資者嗎？ - 股票

※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言：
: 來到股票市場的人，普遍都是希望「致富」，讓生活產生質的變化。
: 惟社會無法讓這麼多人同時致富，而被動投資卻可以讓多數人因世界GDP的成長
: 而分享到一滴滴的果實，算是拿個基本分，好歹是參賽了，這總比一輩子都不投資好。
: 卡在眼前的困難是，主動投資是一門專業的領域，這可不得了。
: 被動投資卻可以無腦B＆H，對於一般人而言，採取綠角的被動投資為最佳選擇。
: 因此目標決定了行為，選哪一種方法，端看投資人自己想要達成的目的。
: 最忌諱的就是，想要致富，但又用被動投資，這就是妄想了。
: 而版上最常見的倒是更混亂的，想要安定地每年賺個5~10%，卻又採用主動投資整天追逐
: 潮流，目標與行為是錯亂了。
: 如果想要投資生涯平均每年報酬5~10%，其實真的要好好考慮綠角的方法才是王道阿。


這篇說得很有道理，我了解到的就和這篇說得一樣，大致上好的主動型投資的投資人，一
年的績效大約在30%和100%之間。
我曾經作了很長一段時間的類比IC設計工程師，主要是作射頻IC，後來就照自己的規劃轉
至Buyside法人金融機構工作，擔任國內的基金經理人期間，當時基金的規模較小，很好
選股，投資績效是兩年50%左右，sharp是0.65，beta是0.4，這是在單一持股不能超過10%
，有嚴格停損規定下的績效，我是比較作長線的共同基金經理人，有的持股兩年是漲超過
100%，後來就被挖角到外資，到了美國有近80年歷史的長線基金公司，我待的團隊基金的
規模是85億元美金，後來就回國內的法人服務，操作的部位是200億元台幣
如果是我來給建議的話，我是比較建議一般的上班族是以ETF為主，因為選股確實不是一
般個人投資者能作到，主要的差異還是在專業能力和時間，但用正確的方式投資ETF至少
能讓你的資產能保值，一般投資人應該是要以本業為主，不需要將自己的績效和專業的投
資人相比，專業投資的專業門檻不比醫生低，要懂企業經營與產業知識很花時間，而且不
管是投資和投機也都很講天份，跟運動員是一樣的，隔行是如隔山。
專業的法人，經理人工時很長，大概就跟IC設計或軟體工程師的工時一樣長，壓力也差不
多大，我個人覺得趕晶片下線跟要追績效時的壓力都差不多大，但外資給的薪資非常高，
避險基金的話，照去年的行情，蠻多規模中型的好朋友，最少的分潤是100萬美金以上，
好一點的資深Buyside研究員，薪資也是比IC設計員工優。
法人有法人的難處，有操作上現實面的限制，如果是要操作200億元台幣以上的部位，通
常就不會投資太小的股票，因為買賣的過程就會影響股價，通常如果我要買一個中小型上
市公司的4%股權，也是要花3個月以上來買，通常會買也要放個兩年以上來觀察，技術分
析對我們的幫助很小，需要的是非常專業的研究員，大多時候我們會自己養研究員，但也
會需要很多很好的sellside分析師幫我們，通常好的外資研究員工時是在12小時以上，時
間花在哪，成就就在哪，所以我不覺得我要求研究員一檔個股要求年化報酬是30%以上是
很過份的事，很多人把交易和投資搞混了，會認為主動投資者很怕跌，會受不了，會睡不
好，其實並不會，因為好的投資者是不會怕跌的，也不是什麼本多終勝，一直在攤平，是
我們買入的點位是考慮過的，一年內的短線振盪很正常，而且資金控管本來都有一定的水
準。
巴菲特和蒙格是極有智慧的投資人，給股東的信都是經典，是沒有到佛經那麼難，但要理
解也是要一段時間，我過年時從頭再看一次，也是受益良多，時間花在哪，成就就在哪，
我是覺得每個人專心在本業是比較重要。

--