適合諮詢的專業金融人士 - 理財

自己在收費的財務顧問領域也經營幾年了，snow大確實也講出台灣目前金融業生態，

在台灣背後沒有商品的財務顧問幾乎沒有 (不是完全，只是很難遇到)

跟幾個CFP的同學聊過，大體而言大家都認同這理念，但卻沒有人實行，

主因我自己歸納有三個：

1。台灣普遍沒有對專業付費的習慣

大多數台灣人對於專業服務需要收費的概念普遍較弱，

尤其是金融領域這塊，過去就是表面免費，背後就是由賣商品收費，

所以對一般人而言，光解釋你為什麼收顧問費就要花一些時間了，

不過以我個人經驗，相對年輕及專業族群解釋後接受度蠻高的，只是大環境要改變不會這
麼快

2。台灣金融法規限制

台灣對財務顧問沒有專門的法規，而其他的金融風規又限制很多顧問的發揮空間，

所以有心想從事的收費財務顧問，沒好好跟熟悉的律師討論過的話，很容易誤踩，

坊間一堆顧問收費跟操作方式其實都有不少問題

3。不符合利益

再以上兩點的限制下，所以在台灣比起賣商品來說，收費顧問實在賺不了什麼錢

推一個20年期年繳100萬儲蓄險，可能可以實賺50-80萬，但你要再台灣收這樣的諮詢費幾
乎是不可能的，

你可能一個專業可以幫客戶賺進或少虧幾百萬，但客戶還是不會願意給你多高的費用。

最後回一下原原PO，目前我所知的收費顧問可以分三種，你可以研究一下：

1。金融機構底下財務顧問：之前瑞銀有推出相關的服務

2。收費財務顧問公司：安睿宏觀，這是早期CFP的前輩開的，不過因為後期有自己的投信
投顧，我不是很確定目前是否有商品在背後

3。個人的收務顧問：因為很少遇到，所以如果有興趣可以再寄信給我

也祝你順利找到適合的顧問


※ 引述《snowoffish (路一直都在，門關窗會開)》之銘言：
: 原原PO自己已講出答案
: 金融業的薪水
: 就是客戶分出來的利益
: 所以專業金融人士誰不是利益導向
: 專業證照只是行銷招牌
: 實際還是看個人職業道德
: 所謂收費諮詢，也只是多扒你一層皮
: 什麼理財顧問
: 99.9%都是推銷自家商品
: 且各有自己「擅長」的領域
: 所以怎麼可能客觀？
: 賣保險的
: 說自己是財務顧問
: 但重點還是賣他的保險
: 賣EA
: 說自己是財務顧問
: 但重點還是賣他的EA
: 賣IPO、ICO
: 說自己是財務顧問
: 但重點還是賣他的IPO、ICO
: 更甭講資金盤的
: 也說自己是財務顧問
: 這名詞TM被玩爛掉
: 我自己都不好意思講
: 頂多說我自己在投資有興趣再交流
: 別感到失望
: 這就是他們的職責
: 他不賣這個哪有錢吃飯？
: 就像加油站員工
: 加油就是他的職責
: 他不幫你加油哪有錢吃飯？
: 油加錯了車子會出問題
: 規劃錯了人生會出問題
: 以你的財力，真心不用煩惱投資理財
: 只買VT、BND、BTC、ETH、不動產都行
: 買你懂的商品就好
: 絕對比你沒碰過沒聽過的衍生性商品靠譜
: 做好風險分散，不要只放台灣
: 香港 瑞士 美國 新加坡
: 有能力放哪就去
: 與其找個財務顧問
: 不如思考你真正想要的生活是什麼？
: 一年才花1M代表你物慾不高
: 這是好事
: 你的投資理財也應該這樣，簡單就好
: 但業界就是喜歡把投資理財搞得很複雜
: 大道至簡
: 以上是我從業快10年的經驗給你參考

--