連動債投資人打贏官司 - 投資

臺灣臺北地方法院民事判決　　　 98年度重訴字第195號

連動債的爭議大概有兩年了，看過投資人遊行、上監察院、包圍銀行、
堵銀行頭目的家，最後到集體訴訟，其中最不配合金管會政策的銀行
就是本案的主角

今天看到有人PO上判決書就好奇的看了一下，被告認為銀行未告知風險，
但銀行的文件上有原告的章，有的章還是信任行員所以委託他代蓋的，法
官認為投資人應承擔不看契約的法律效果，被告認為行員欺騙他們，說是
類似定存無風險的產品，但行員也提出說過下檔保護的證據，證明投資人
知道這不是定存，只是以前某些股票沒跌過那麼深，所以大家都認為無風險
，對於詳細告知契約內容及風險，行員則無法舉證，行員不具銷售連動債資
格部分，法院認為是政府行政管理問題，不影響私人契約

結果令人驚訝的是，法院判決銀行和行員全額賠償加計5%利息，原因竟然是
銀行未盡信託善良管理人的責任，連動債禁止贖回前，銀行未交付完整契約，
原告一直要不到，也搞不清楚投資了什麼

基本上，連外國銀行的SALES都不一定會給完整的契約，更何況是台灣的SALES
，那個行員的資產，現在應該被假執行了，想做裡專的人，不可不慎

小蝦米又打贏了大鯨魚，對於想加入集體訴訟的投資人，本案算是超極強心針了
，銀行算是自作自受，we are enemy

--