※ 引述《f750426 (◎小妮藝術美甲◎)》之銘言：
: 想買但是一直不 知到哪個時間點才對
我承認，我是持續在購買黃金，已經很多年了。但是我不會建議妳也
加入購買黃金的行列－－除非妳清楚購買黃金的意義在哪裡。
前年開始，經濟開始走下坡，但股市仍舊持續創新高。人們說，黃金跟隨著
石油，成為新的炒作籌碼。
等到去年，金融海嘯來了，石油因為缺乏製造業需求的支撐，垮的一蹋糊塗。
但是黃金並沒有下來。人們說，因為人為炒作的關係。
等到美元出現流動性問題，美元匯價飆漲，黃金還是沒有下來。人們還是說，
因為資金需要停泊的窗口，而且，「大家繼續在炒作黃金」。
等到今年，景氣初露曙光了，資金大量移入風險市場，各股市快速收復失土，
資金大量移出的黃金市場，金價還是下不來。
等到現在，超跌的股市也回來了，海嘯「似乎」也過去了，黃金還是不下來。
等著金價跌回一盎司六百元的人一堆，可是就是等不到。黃金繼續在「被高估」
狀態中，而每一天的金價也都在「相對高檔」上。
可是，黃金又不能吃，又不能用，不會生利息，不會創造收益，那黃金憑什麼
天天「相對高檔」？
如果妳能回答這個問題，妳再買吧！
因為，除非妳知道此時此刻的黃金，到底扮演什麼角色？是什麼在支撐金價？
而未來經濟走勢，對於黃金的角色會有什麼影響。更重要的是：在未來幾年當
中，什麼狀況是黃金可能瘋狂飆漲的跡象？什麼狀況是黃金可能即將崩盤的跡
象？
如果妳都回答不出來，那麼妳貿然進入黃金這個市場，豈不是找死？
我只能提示：黃金的價格，是貨幣市場決定的。而非產品市場決定的。誰想要
用「商品」的概念來理解金價走勢，會陷於嚴重矛盾當中。必須把黃金放在
「貨幣」的位置上，才有辦法理解黃金為何死他媽的就是不像石油一樣，站高
高的，就是不下來？何況，一盎司五百元的黃金，會比一盎子一千元的黃金，
更不具備投資價值。
其他的就不多說了。我沒有興趣說服別人我的判斷法則。我又不是理專。
PS: 用相對高檔來描述金價，實在有點奇怪。因為景氣有自然的循環，所以先於景氣
枯榮的證券價格才有高檔低檔可言（因為有那個循環在嘛）。但金價又不能反映景氣，
怎麼會有高低檔的問題呢？
--
: 想買但是一直不 知到哪個時間點才對
我承認，我是持續在購買黃金，已經很多年了。但是我不會建議妳也
加入購買黃金的行列－－除非妳清楚購買黃金的意義在哪裡。
前年開始，經濟開始走下坡，但股市仍舊持續創新高。人們說，黃金跟隨著
石油，成為新的炒作籌碼。
等到去年，金融海嘯來了，石油因為缺乏製造業需求的支撐，垮的一蹋糊塗。
但是黃金並沒有下來。人們說，因為人為炒作的關係。
等到美元出現流動性問題，美元匯價飆漲，黃金還是沒有下來。人們還是說，
因為資金需要停泊的窗口，而且，「大家繼續在炒作黃金」。
等到今年，景氣初露曙光了，資金大量移入風險市場，各股市快速收復失土，
資金大量移出的黃金市場，金價還是下不來。
等到現在，超跌的股市也回來了，海嘯「似乎」也過去了，黃金還是不下來。
等著金價跌回一盎司六百元的人一堆，可是就是等不到。黃金繼續在「被高估」
狀態中，而每一天的金價也都在「相對高檔」上。
可是，黃金又不能吃，又不能用，不會生利息，不會創造收益，那黃金憑什麼
天天「相對高檔」？
如果妳能回答這個問題，妳再買吧！
因為，除非妳知道此時此刻的黃金，到底扮演什麼角色？是什麼在支撐金價？
而未來經濟走勢，對於黃金的角色會有什麼影響。更重要的是：在未來幾年當
中，什麼狀況是黃金可能瘋狂飆漲的跡象？什麼狀況是黃金可能即將崩盤的跡
象？
如果妳都回答不出來，那麼妳貿然進入黃金這個市場，豈不是找死？
我只能提示：黃金的價格，是貨幣市場決定的。而非產品市場決定的。誰想要
用「商品」的概念來理解金價走勢，會陷於嚴重矛盾當中。必須把黃金放在
「貨幣」的位置上，才有辦法理解黃金為何死他媽的就是不像石油一樣，站高
高的，就是不下來？何況，一盎司五百元的黃金，會比一盎子一千元的黃金，
更不具備投資價值。
其他的就不多說了。我沒有興趣說服別人我的判斷法則。我又不是理專。
PS: 用相對高檔來描述金價，實在有點奇怪。因為景氣有自然的循環，所以先於景氣
枯榮的證券價格才有高檔低檔可言（因為有那個循環在嘛）。但金價又不能反映景氣，
怎麼會有高低檔的問題呢？
--
All Comments