連動債害死人 - 經濟

※ [本文轉錄自 RIPE_gender 看板]

作者: liton (歐吉桑留學生) 看板: RIPE_gender
標題: Re: [閒聊] 連動債害死人
時間: Sun Sep 28 17:44:18 2008

※ 引述《Kenshilo ()》之銘言：
: http://news.msn.com.tw/news976502.aspx
: 後來他兒子就跟我推銷什麼連動債保單
: 不斷地說什麼保本保息，而且利息還頗高
: 我心裡暗想，若真的保本保息，那銀行這種賺利差的公司為何不自己買呢？

1.銀行資金成本比利息還高(銀行有固定成本)
2.銀行投資部位有限制
3.連動債...銀行要買的話直接買underlying asset 不需讓人賺一手

: 而且世界上也沒有任何一種金融商品是穩賺不賠的
: 所以我就買別的投資型的保單
: 結果果然沒錯
: 這連動債後來果真鬧出大問題，投資人血本無歸
: 好險那時候沒聽他的

要看你是用什麼角度看
雷曼的連動債是不是會穩賺不賠? 如果雷曼沒倒的話
放台銀的定存會不會賠? 如果中華民國沒倒的話
買美國國庫券 公債會不會賠? 如果美國撐的起雙赤字
撐底起那天文數字的債務的話

: 我就可拿連動債事件來斥退他：你他媽的當初怎跟我推銷連動債的？好險我沒聽你的。
: 他自己把信用搞垮，自然沒立場繼續向我推銷
: 我也可擺脫人情束縛