基金這樣講有沒有道理? - 基金Doris · 2010-04-13Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 這期的 money 雜誌, 理柏的評等放榜 裡面有一篇文章是這樣說的, (1) 台灣的基金評等裡面就, 理柏,晨星,金鑽三個... 就挑三個評等都入榜基金(表示各種評等標準都說讚) (2) 然後再找連續N年都入榜的(表示不是一時的運氣) 找出這兩個同時符合的標準買 說然他廣告的成分大, 但看起來好像有一點道理 鄉親以為如何? -- 基金All CommentsWallis2010-04-15我如果說沒道理你會信嗎?其實很簡單,你去拿過去資料檢驗一下就好了Sandy2010-04-18你先檢驗一下4433有沒有道理就好....我個人是比較相信2266法則Gary2010-04-22生存者偏差 不好的都被關掉了Isla2010-04-27我笑了Tristan Cohan2010-04-30可以參考 但不能只參考這個Dora2010-05-04大概可以挑出比較不會收掉,不見得能挑到效績好的Mary2010-05-04只能當參考 不能單用這方式選 因為是評比過去 無法預測未來Jack2010-05-08我比較相信投資策略佔更大成分Ivy2010-05-12人人喊紅的基金投10萬 1.一次投 2.傻傻定期 3.自己決定分批進Related Posts跟著紅衫軍…衝?該怎麼選一支基金??請問前輩我的組合是不是不太好?美股指數型ETF與國內基金, 費用總開銷ꨠ…大家都很看好巴西?
All Comments