這樣的選股邏輯 - 股票

小弟我一直是使用富邦的選股專家來選股票

再從符合條件的股票裡慢慢進行複試

通常都有固定的基本條件如下：

1. 近7年，每年的EPS都大於0元 -----無法接受EPS為負的股票，雖然很多飆股都是虧損

2. 本益比小於16-------------------好標的也要好價位

3. 近4年每年現金股利每年都大於0.1元-----現金股利是主要收入來源
最好是加上高扣抵比率

4. 今年來累計營收較去年同期累計營收成長大於0% -----起碼別衰退吧

5. 董監持股比率大於10% -------------若大股東和內部人都不想要了
小散戶還要如此支持嗎
這也會配合質押比率

6. 最近一季流動比率大於120% --------總為被負債壓得喘喘的公司感到心驚

7. 最近一季負債比例小於50% ---------類似第六點，財務裝況別太糟就對了

8. 不過濾股價5元以下,五日均量在500張以下的個股

以上

過去多年來長抱了1216 1232 1236 1535 1723 2002 2105 2412 2450 2597

4205 6184 6203 9925 (好像還蠻雜的)

此外，小弟對傳產股也情有獨鍾

因為我總覺得電子產品的生命週期很短

另外，在不景氣時，你可以不買sony、apple、canon

但你總會買飲料沙拉油零食和講電話

還有

我也很享受可以購買"我投資的公司的產品"的感覺

因而造成上述的持股

過去多年的年化報酬算一算是10%有餘

雖然和板上動輒double、triple的神級報酬不能相比

但對我這保守型投資人來說也已足夠

只是我的作法常常引來我和家母的論戰

他對我這種只賺現金股利的做法難以苟同

但我覺得這樣我不用看盤很省時間又輕鬆

股災來時也能安眠

一年買賣也不用不超過五次(有點對不起營業員)也很好

然而，最近身邊的人常常說我這樣賺很慢

又會錯過誰誰誰、哪支飆股

讓我有點動搖和遲疑

所以想來請教大家

上述的選股邏輯有哪些瑕疵&這樣的方法有哪裏可以改進？

順便附上依照上面條件選好的股票

若有閒可以隨意瀏覽一下

獻醜了：http://ppt.cc/-un7

另外，補上個我很欣賞的理財方法

相信許多人都看過了

與大家共勉http://ppt.cc/YwtR

文章不短，感謝大家願意撥冗閱讀及指點

--