這個惡毒文化也許才是低薪源頭 - 股票

By Freda
at 2018-04-09T10:19

Table of Contents

※ 引述《soulbug (缺陷)》之銘言：

請容我罵一聲"幹"~~
剛剛打的文章都被手機吃光光，
換成電腦重新憑著印象再打過。

: 最近老是有人在罵台灣外匯存底過高，然後怪罪央行。
: 在民主國家，輿論是很重要的，甚至會影響國家政策的走向，這種言論再講下去，是打算
: 讓台灣滅亡是吧?

每個國家必定經歷過金融風暴，
所以他們或多或少都有些陰影存在，
比方說鄰近的日本經歷了泡沫經濟後...
他們對於日幣升值這件事是很恐慌的，
日本民眾對於房地產也是恐慌的~

而南韓經歷了1997~
想必對於外匯存底與外債這兩件事
比起台灣應該更加戒慎恐懼
https://goo.gl/Bd16UR
這個網站中有世界各國外匯存底佔GDP的比例
韓國大概是25%左右
台灣是78%左右
在外匯存底總量上我們也高過韓國15%
韓國2016的出口總值則是高過了台灣61%
高與低是一種透過量化比較而來的
如果說貿易量遠高於台灣六成的韓國外匯存底卻比台灣低了15%
佔GDP比值也台灣多了快50%
我想這樣應該能大聲的說台灣的外匯存底偏高了吧!

: 首先，我們來說說紙鈔的價值。
: 我們為什麼會認為紙鈔是有價值的?
: 我隨便印一張精美程度與防偽超過台幣，上面有我的頭像，你會覺得有價值嗎?你會用它
: 來買東西嗎?會願意用台幣來買這張紙嗎?
: 不會麻....這張紙再怎麼精美...你也不會覺得這張紙有價值
: 但我告訴你，這張紙可以買我家裡面所有的東西甚至土地呢?
: 你就會覺得這張紙就有價值了...
: 貨幣的原理也是一樣...一個國家的貨幣代表的...是政府支配的資源
: 美金之所以是強勢貨幣，是因為美國擁有廣大的土地、豐富的資源、還有一個人民支持的
: 穩固政府，此外，政府還有世界最強的政治實力。
: 所以在很多處於經濟崩潰或戰爭中的國家，什麼貨幣都不認，只認美金。

貨幣代表的是背後的信心，
信心的來源不只是單純資源、有形的物質，
也有可能是無形的智慧產權或者是服務內容，
否則依照這個論點~
以色列可能是全球貨幣中沒甚麼價值者...
美元之所以屹立不搖是因為不列敦森林會議，
讓他成了國際清算貨幣，
美元也不是一直強勢，
幾乎每隔十年都會有一個循環，
我在推文中也曾提到戒掉美元這個奶嘴~
最好的方法是增持黃金...
事實上其他央行也都在這麼做
甚至大國如中國更是努力擠身國際清算貨幣
譬如說讓人民幣國際化、發行人民幣石油期貨
當然我們無法使新台幣國際化但至少能降低美元的依存度
台灣央行不這麼做的主因
我做陰謀論的猜測
是因為黃金生不出利息....
: 現在我們回頭來看台幣...
: 台灣有廣大的土地嗎?有豐富的資源嗎?政府有強悍的政治實力嗎?
: 除了人民還算支持的政府和不錯的產品外...什麼都沒有...不只如此...台灣還是處於戰
: 爭邊緣的國家....戰爭一旦開打...工廠就毀壞無法生產產品了
: 這樣的台幣...你說...憑什麼有價值?
: 要讓台幣有價值，就必須支配國際認為有價值的流動性資產，諸如:黃金、美金、債券、
: 歐元.....等，這些是什麼?
: 就是我們所說的外匯存底....
: 1997年，亞洲經濟一片榮景，國際金融大鱷們卻認為亞洲外匯存底普遍過低，在期現貨全
: 力放空亞洲貨幣，亞洲政府無法支付...貨幣崩跌...經濟崩潰...印尼陷入暴動...馬來西
: 亞發生政爭...韓國近乎破產...形成所謂的亞洲金融風暴...
: 當時的韓國，為了避免破產，大量讓民間捐黃金、向國際貨幣基金貸款，痛定思痛政治經
: 濟改革，才逃過一劫。
: 台灣損害相對較小，正是因為有大量的外匯存底...
: 台灣如果發生像韓國一樣的事情...民間會願意捐黃金嗎?
: 不被承認國家的台灣，能向IMF貸款嗎?
: 亞洲金融風暴才過20年，台灣不太慘，大家就忘了它的教訓，
: 說台灣外匯存底太多的人，有風險概念嗎?

首先戰爭要是真的開打~
再多的外匯存底也擋不了國內的人民眾換幣潮，
一個衛生紙漲價就能恐慌搶翻天...
你能期待外匯存底維護台幣價值?

第二我不只一次聽說因為外匯存底，
14A總裁當年成功擋住了索羅斯...
這些國家遭受狙擊的主因並不在外匯存底，
他們遭收狙擊的原因在於固定匯率，
這些國家在1997前已經開始貿易逆差，
貿易逆差造成收支不平理應貶值刺激出口達成收支平衡，
但是這些國家為維持固定匯率吸引外資進入，
貿易逆差與護匯慢慢的外匯存底就被消耗，
索羅斯是著眼於這一點進行攻擊的，
近期來看~香港的聯繫匯率就也有類似的問題
美港利率差異逐漸擴大後~
港幣持續的貶值...
即便香港採行的制度是美元聯繫匯率,,,
外匯存底還超過gpd 100%
也阻止不了港幣的貶值
港府唯一能做的就是升息...
但這也是戳破香港樓市的要命針

再者1997台灣因為護匯
造成了資金大量湧入台灣~
過多的資金成了銀行焦急的燙手山芋
當然放款就浮濫了起來
於是1998本土金融風暴發生
當年的東帝士、力霸集團、國揚建設，紛紛倒閉
最終當然是全民買單
台灣永遠不可能自外於世界，
有些時候不是不爆只是時候未到。

ps.我回這篇文章的確是想要有一些影響的
很多時候大家覺得台灣的問題在藍綠、慣老闆、炒房者
如果我們退遠一點
觀看全貌~會發現這些慣老闆、炒房者的動力來源
其實是央行那一個水龍頭
如我前面所說~
我們是要把水龍頭關小一點
或者是發現這個水龍頭關不上了呢?
這些都是值得我們去深思與想像的...

--

Tags: 股票

All Comments

By Zanna
at 2018-04-11T15:06

很難關台灣住宅自有率八成以上那八成的所謂炒房者
願不願意為了那一成多的人犧牲自己的一輩子的財產?

By Freda
at 2018-04-15T14:04

台灣人口暴跌是惟一解

By Vanessa
at 2018-04-19T05:51

幹~當初是哪個白癡鼓勵台灣人生產報國

By Charlie
at 2018-04-20T02:02

好文。看到對總經跟貨幣的分析都很精僻

By Delia
at 2018-04-24T15:13

台灣貿易一直是順差外匯進來，的確有根本上的不同

By Callum
at 2018-04-27T02:56

錢太多又要不升值，不付出代價是不可能的

By Barb Cronin
at 2018-04-28T06:48

台灣已經是生育率最低的國家了經濟會越來越慘

By Necoo
at 2018-04-28T17:02

明明就錢太多，錢又在不合理的政策稅制下幾乎全部進
行資本通澎，完全沒反應在薪資收入上，這完全是政府
自己內部人忙著炒作縱容的結果

By Kristin
at 2018-04-30T18:28

不升息墊高相關的報酬率，適度的去槓桿，那只是在做
假帳罷了

By Eartha
at 2018-05-05T02:43

接下來慢慢看了

By Harry
at 2018-05-06T13:11

推

By Elizabeth
at 2018-05-07T18:13

自有房跟炒房跟本不同的概念。其實自有房不見得願意
房價被炒高，這造成老屋換屋的困難以及子女購屋的困
難

By John
at 2018-05-11T11:05

當然，真正的投客跟相關行業會拼命的混為一談是可以

By Damian
at 2018-05-15T09:53

預期的。

By Zora
at 2018-05-16T07:52

開心的一點是，即使在資金泛濫的情況下，氣球也吹不
動了，背後的原因滿值得研究的

By Kelly
at 2018-05-18T07:44

所以大部分人民其實是不希望打房的只希望房價穩定

By Charlie
at 2018-05-20T07:05

要打再十年前就該打了漲完了哪有可能打

By Anonymous
at 2018-05-22T20:45

我看ptt超過一半的鄉民都覺得房價應該打到剩一成
八卦板啦

By Anonymous
at 2018-05-24T16:05

其實不該仇視用"打房"這樣的說法。反正制度上讓它成
為難以炒作的標的，適度去槓桿，增值賺的錢稅好好多
抽一點，這樣就可以了

By Hedda
at 2018-05-24T22:50

其實政府應該做的是保障居住權多建一些只租不賣的
社會住宅這樣房東房租漲不動報酬率差還要折舊成

By Elvira
at 2018-05-26T08:06

本自然就沒動力炒作了很多先進國家住宅自有率都比
台灣低很多就是他們沒有"非得要買到房子"的觀念自
然不會變成炒作房子的幫兇

By James
at 2018-05-30T14:41

要不然你怎麼防堵都沒用的虛擬幣挖礦成本那麼高了
還是有人繼續炒作所以增加持有成本根本不是好辦法

By Xanthe
at 2018-06-02T05:42

台灣租金很低，照樣炒，感覺可能效果有限

By Caroline
at 2018-06-06T08:15

炒房子有什麼不對了，炒股票就可以？

By Ursula
at 2018-06-06T18:47

然後專業炒作的避稅技巧一堆最後加稅是害到其他人

By Ophelia
at 2018-06-07T17:35

我其實沒有想增加太多"持有"成本，我的想法是增加"
炒作"成本

By Enid
at 2018-06-09T21:04

有得避都是當初修法故意開的後門，那都談好故意的

By Yedda
at 2018-06-13T20:17

簡單說，我上班賺錢繳的稅率，遠比炒房獲利繳的稅率
高阿

By Jessica
at 2018-06-16T07:13

要炒就讓他炒就像虛擬幣要炒到天也是他們家的事重

By Dora
at 2018-06-21T00:32

其實你們對於必須穩定居住成本是有共識的
對要透過甚麼手法來達成看法不同而已

By Elvira
at 2018-06-25T03:44

點是政府要讓大家都有房子住他們炒到天也不干我事

By Tom
at 2018-06-29T06:39

現在薪資所得稅不是跟不動產交易所得稅一起算的?

By Hazel
at 2018-07-03T17:05

台灣租金很低是相對起高房價很低實際上租金往往
佔一個上班族月薪30%左右哪裡低

By Kristin
at 2018-07-06T05:40

租金若能再降下來房價就跟租金脫節炒房就變浮空了

By Donna
at 2018-07-09T21:26

就像虛擬幣不孳息那些價格都是浮空的類似

By Kumar
at 2018-07-11T06:37

但其實降房租的重點是實現居住正義不是打房

By Lauren
at 2018-07-14T22:53

我也不認為台幣有價值，長遠來看

By Ida
at 2018-07-17T09:55

推文這樣太激進
貨幣政策是近期主流

By Yuri
at 2018-07-21T14:45

美國也很愛用
貨幣政策才是溫和的好方法
新台幣應該升值

By Lily
at 2018-07-24T03:33

促進企業轉型

By Oliver
at 2018-07-26T16:17

房價問題在於資訊不對等
才容易這樣炒作

By Charlotte
at 2018-07-31T11:56

現在房子就跟投機股一樣都套給散戶了真的打下去
是政府的錯誰讓泡泡破了誰倒楣

By Lauren
at 2018-08-05T11:06

還不組團去遊行一般人的個性就是我賠錢怎麼想都

By Barb Cronin
at 2018-08-06T20:55

再擺十年不漲看哪個盤子繼續炒

By Queena
at 2018-08-10T01:54

一邊升值增強購買力，一邊因為讓資訊對等讓房價回
到合理價

By Delia
at 2018-08-13T16:37

台灣人藏錢藏太多人了支持台幣一直升值

By Elizabeth
at 2018-08-18T02:05

最好25左右

By Ingrid
at 2018-08-20T02:57

直接把有錢人老闆房東都批鬥抄家社會就完美了

By Connor
at 2018-08-22T00:04

反正要就升息要就升值
美國既然升息台灣早晚也會升不會升那麼多而已

By Charlotte
at 2018-08-24T13:21

台灣國家定位問題讓老百姓很沒信心，造成外匯存底居
高不下

By Audriana
at 2018-08-25T15:01

央行也是隨著世界經濟流動你我都是經濟下的犧牲者

By Cara
at 2018-08-29T17:29

推不過 smalldra說的也是對的

By Poppy
at 2018-09-02T06:36

如果不是美國金融業玩成那樣爆炸這10年來就不會醬

By Mason
at 2018-09-04T00:51

我贊成原po的想法阿! 所以我才說"做假帳". 就是現在
的做法讓數字很漂亮,但大多數人沒有真正的受惠太多
。

By Dorothy
at 2018-09-08T05:28

GOOD

By Lauren
at 2018-09-11T23:56

沒必要扯301...。而且沒有在簡化你說的，升值要有
條件，產業沒有升級之類的增加福利情況發生，就不
能無顧慮的升值，原來文章就是在講房地產問題，所以
針對房地產也沒有問題，而你想探討總體經濟也沒錯，
炒房的問題本來就是該從總體來看，不是大家在那邊
傳的陋習（雖然我還是認為不該炒），然後再靠政府
介入打房，強硬介入都不是好的。而你站在一個更廣
的角度看這個問題，就是外匯存底過高產生的問題，
像是通膨壓力大，當然也包含高房價，然後說黃金也許
是好方法，但不適合台灣，所以我覺得應該升值，不要
再讓新台幣浮濫，升值能夠減低通膨問題和高房價，
但企業匯損會加大，但新台幣長期被壓抑，我認為是養
成慣老闆的元兇，當然不能突然升到25，但讓企業了
解到，匯損的問題，希望促使產業升級，才是好事，
所以我覺得講升值更直接。

By Aaliyah
at 2018-09-13T11:32

好文

By Thomas
at 2018-09-16T13:41

不動鏟交易所得稅，在土地方面有很大的避稅空間，完
全不是薪資所得可以比的
不動產

By Yedda
at 2018-09-19T01:16

稅制上的後門當然會有影響

By Edith
at 2018-09-22T11:17

我認同追求利益這件事。但是不認同利用資訊不對稱，
在法律邊緣，甚至根本違法只是人民不知道來賺錢，
所以覺得升值能有利於改善人民買不起房的問題，但
有條件，我說的條件也不是依賴政府，而是不依賴政
府而產生的福利。至於為什麼說覺得台灣不適合轉存
黃金，只能說對台灣的信心不夠，不覺得台灣夠強可以
持有更多黃金，而不依賴其他國。升不升值的確要回歸
市場機制，政府就是一直壓抑著，不升值我覺得也不是
好事，水龍頭也許壞了，但加裝省水裝置也是個辦法。

這個惡毒文化也許才是低薪源頭 - 股票

All Comments

Related Posts

不想工作，只想領股利會很廢嗎？

2014 中鴻多（附對帳單

衛冕者郭哲榮挑映泰宏捷科

群曜研發太實用連國發基金也投資

這個惡毒文化也許才是低薪源頭