這個惡毒文化也許才是低薪源頭 - 股票

Table of Contents

※ 引述《soulbug (缺陷)》之銘言:

請容我罵一聲"幹"~~
剛剛打的文章都被手機吃光光,
換成電腦重新憑著印象再打過。


: 最近老是有人在罵台灣外匯存底過高,然後怪罪央行。
: 在民主國家,輿論是很重要的,甚至會影響國家政策的走向,這種言論再講下去,是打算
: 讓台灣滅亡是吧?

每個國家必定經歷過金融風暴,
所以他們或多或少都有些陰影存在,
比方說鄰近的日本經歷了泡沫經濟後...
他們對於日幣升值這件事是很恐慌的,
日本民眾對於房地產也是恐慌的~

而南韓經歷了1997~
想必對於外匯存底與外債這兩件事
比起台灣應該更加戒慎恐懼
https://goo.gl/Bd16UR
這個網站中有世界各國外匯存底佔GDP的比例
韓國大概是25%左右
台灣是78%左右
在外匯存底總量上我們也高過韓國15%
韓國2016的出口總值則是高過了台灣61%
高與低是一種透過量化比較而來的
如果說貿易量遠高於台灣六成的韓國外匯存底卻比台灣低了15%
佔GDP比值也台灣多了快50%
我想這樣應該能大聲的說台灣的外匯存底偏高了吧!


: 首先,我們來說說紙鈔的價值。
: 我們為什麼會認為紙鈔是有價值的?
: 我隨便印一張精美程度與防偽超過台幣,上面有我的頭像,你會覺得有價值嗎?你會用它
: 來買東西嗎?會願意用台幣來買這張紙嗎?
: 不會麻....這張紙再怎麼精美...你也不會覺得這張紙有價值
: 但我告訴你,這張紙可以買我家裡面所有的東西甚至土地呢?
: 你就會覺得這張紙就有價值了...
: 貨幣的原理也是一樣...一個國家的貨幣代表的...是政府支配的資源
: 美金之所以是強勢貨幣,是因為美國擁有廣大的土地、豐富的資源、還有一個人民支持的
: 穩固政府,此外,政府還有世界最強的政治實力。
: 所以在很多處於經濟崩潰或戰爭中的國家,什麼貨幣都不認,只認美金。

貨幣代表的是背後的信心,
信心的來源不只是單純資源、有形的物質,
也有可能是無形的智慧產權或者是服務內容,
否則依照這個論點~
以色列可能是全球貨幣中沒甚麼價值者...
美元之所以屹立不搖是因為不列敦森林會議,
讓他成了國際清算貨幣,
美元也不是一直強勢,
幾乎每隔十年都會有一個循環,
我在推文中也曾提到戒掉美元這個奶嘴~
最好的方法是增持黃金...
事實上其他央行也都在這麼做
甚至大國如中國更是努力擠身國際清算貨幣
譬如說讓人民幣國際化、發行人民幣石油期貨
當然我們無法使新台幣國際化但至少能降低美元的依存度
台灣央行不這麼做的主因
我做陰謀論的猜測
是因為黃金生不出利息....
: 現在我們回頭來看台幣...
: 台灣有廣大的土地嗎?有豐富的資源嗎?政府有強悍的政治實力嗎?
: 除了人民還算支持的政府和不錯的產品外...什麼都沒有...不只如此...台灣還是處於戰
: 爭邊緣的國家....戰爭一旦開打...工廠就毀壞無法生產產品了
: 這樣的台幣...你說...憑什麼有價值?
: 要讓台幣有價值,就必須支配國際認為有價值的流動性資產,諸如:黃金、美金、債券、
: 歐元.....等,這些是什麼?
: 就是我們所說的外匯存底....
: 1997年,亞洲經濟一片榮景,國際金融大鱷們卻認為亞洲外匯存底普遍過低,在期現貨全
: 力放空亞洲貨幣,亞洲政府無法支付...貨幣崩跌...經濟崩潰...印尼陷入暴動...馬來西
: 亞發生政爭...韓國近乎破產...形成所謂的亞洲金融風暴...
: 當時的韓國,為了避免破產,大量讓民間捐黃金、向國際貨幣基金貸款,痛定思痛政治經
: 濟改革,才逃過一劫。
: 台灣損害相對較小,正是因為有大量的外匯存底...
: 台灣如果發生像韓國一樣的事情...民間會願意捐黃金嗎?
: 不被承認國家的台灣,能向IMF貸款嗎?
: 亞洲金融風暴才過20年,台灣不太慘,大家就忘了它的教訓,
: 說台灣外匯存底太多的人,有風險概念嗎?


首先戰爭要是真的開打~
再多的外匯存底也擋不了國內的人民眾換幣潮,
一個衛生紙漲價就能恐慌搶翻天...
你能期待外匯存底維護台幣價值?

第二我不只一次聽說因為外匯存底,
14A總裁當年成功擋住了索羅斯...
這些國家遭受狙擊的主因並不在外匯存底,
他們遭收狙擊的原因在於固定匯率,
這些國家在1997前已經開始貿易逆差,
貿易逆差造成收支不平理應貶值刺激出口達成收支平衡,
但是這些國家為維持固定匯率吸引外資進入,
貿易逆差與護匯慢慢的外匯存底就被消耗,
索羅斯是著眼於這一點進行攻擊的,
近期來看~香港的聯繫匯率就也有類似的問題
美港利率差異逐漸擴大後~
港幣持續的貶值...
即便香港採行的制度是美元聯繫匯率,,,
外匯存底還超過gpd 100%
也阻止不了港幣的貶值
港府唯一能做的就是升息...
但這也是戳破香港樓市的要命針

再者1997台灣因為護匯
造成了資金大量湧入台灣~
過多的資金成了銀行焦急的燙手山芋
當然放款就浮濫了起來
於是1998本土金融風暴發生
當年的東帝士、力霸集團、國揚建設,紛紛倒閉
最終當然是全民買單
台灣永遠不可能自外於世界,
有些時候不是不爆只是時候未到。


ps.我回這篇文章的確是想要有一些影響的
很多時候大家覺得台灣的問題在藍綠、慣老闆、炒房者
如果我們退遠一點
觀看全貌~會發現這些慣老闆、炒房者的動力來源
其實是央行那一個水龍頭
如我前面所說~
我們是要把水龍頭關小一點
或者是發現這個水龍頭關不上了呢?
這些都是值得我們去深思與想像的...

--

All Comments

Zanna avatarZanna2018-04-11
很難關 台灣住宅自有率八成以上 那八成的所謂炒房者
願不願意為了那一成多的人 犧牲自己的一輩子的財產?
Freda avatarFreda2018-04-15
台灣人口暴跌是惟一解
Vanessa avatarVanessa2018-04-19
幹~當初是哪個白癡鼓勵台灣人生產報國
Charlie avatarCharlie2018-04-20
好文。看到對總經跟貨幣的分析都很精僻
Delia avatarDelia2018-04-24
台灣貿易一直是順差外匯進來,的確有根本上的不同
Callum avatarCallum2018-04-27
錢太多又要不升值,不付出代價是不可能的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-04-28
台灣已經是生育率最低的國家了 經濟會越來越慘
Necoo avatarNecoo2018-04-28
明明就錢太多,錢又在不合理的政策稅制下幾乎全部進
行資本通澎,完全沒反應在薪資收入上,這完全是政府
自己內部人忙著炒作縱容的結果
Kristin avatarKristin2018-04-30
不升息墊高相關的報酬率,適度的去槓桿,那只是在做
假帳罷了
Eartha avatarEartha2018-05-05
接下來慢慢看了
Harry avatarHarry2018-05-06
Elizabeth avatarElizabeth2018-05-07
自有房跟炒房跟本不同的概念。其實自有房不見得願意
房價被炒高,這造成老屋換屋的困難以及子女購屋的困
John avatarJohn2018-05-11
當然,真正的投客跟相關行業會拼命的混為一談是可以
Damian avatarDamian2018-05-15
預期的。
Zora avatarZora2018-05-16
開心的一點是,即使在資金泛濫的情況下,氣球也吹不
動了,背後的原因滿值得研究的
Kelly avatarKelly2018-05-18
所以大部分人民其實是不希望打房的 只希望房價穩定
Charlie avatarCharlie2018-05-20
要打再十年前就該打了 漲完了哪有可能打
Anonymous avatarAnonymous2018-05-22
我看ptt超過一半的鄉民都覺得房價應該打到剩一成
八卦板啦
Anonymous avatarAnonymous2018-05-24
其實不該仇視用"打房"這樣的說法。反正制度上讓它成
為難以炒作的標的,適度去槓桿,增值賺的錢稅好好多
抽一點,這樣就可以了
Hedda avatarHedda2018-05-24
其實政府應該做的是保障居住權 多建一些只租不賣的
社會住宅 這樣房東房租漲不動 報酬率差 還要折舊成
Elvira avatarElvira2018-05-26
本 自然就沒動力炒作了 很多先進國家住宅自有率都比
台灣低很多 就是他們沒有"非得要買到房子"的觀念 自
然不會變成炒作房子的幫兇
James avatarJames2018-05-30
要不然你怎麼防堵都沒用的 虛擬幣挖礦成本那麼高了
還是有人繼續炒作 所以增加持有成本根本不是好辦法
Xanthe avatarXanthe2018-06-02
台灣租金很低,照樣炒,感覺可能效果有限
Caroline avatarCaroline2018-06-06
炒房子有什麼不對了,炒股票就可以?
Ursula avatarUrsula2018-06-06
然後專業炒作的避稅技巧一堆 最後加稅是害到其他人
Ophelia avatarOphelia2018-06-07
我其實沒有想增加太多"持有"成本,我的想法是增加"
炒作"成本
Enid avatarEnid2018-06-09
有得避都是當初修法故意開的後門,那都談好故意的
Yedda avatarYedda2018-06-13
簡單說,我上班賺錢繳的稅率,遠比炒房獲利繳的稅率
高阿
Jessica avatarJessica2018-06-16
要炒就讓他炒 就像虛擬幣要炒到天也是他們家的事 重
Dora avatarDora2018-06-21
其實你們對於必須穩定居住成本是有共識的
對要透過甚麼手法來達成看法不同而已
Elvira avatarElvira2018-06-25
點是政府要讓大家都有房子住 他們炒到天也不干我事
Tom avatarTom2018-06-29
現在薪資所得稅不是跟不動產交易所得稅一起算的?
Hazel avatarHazel2018-07-03
台灣租金很低是相對起高房價很低 實際上租金往往
佔一個上班族月薪30%左右 哪裡低
Kristin avatarKristin2018-07-06
租金若能再降下來 房價就跟租金脫節 炒房就變浮空了
Donna avatarDonna2018-07-09
就像虛擬幣不孳息 那些價格都是浮空的類似
Kumar avatarKumar2018-07-11
但其實降房租的重點是實現居住正義 不是打房
Lauren avatarLauren2018-07-14
我也不認為台幣有價值,長遠來看
Ida avatarIda2018-07-17
推文這樣太激進
貨幣政策是近期主流
Yuri avatarYuri2018-07-21
美國也很愛用
貨幣政策才是溫和的好方法
新台幣應該升值
Lily avatarLily2018-07-24
促進企業轉型
Oliver avatarOliver2018-07-26
房價問題在於資訊不對等
才容易這樣炒作
Charlotte avatarCharlotte2018-07-31
現在房子就跟投機股一樣都套給散戶了 真的打下去
是政府的錯 誰讓泡泡破了誰倒楣
Lauren avatarLauren2018-08-05
還不組團去遊行 一般人的個性就是我賠錢怎麼想都
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-08-06
再擺十年不漲 看哪個盤子繼續炒
Queena avatarQueena2018-08-10
一邊升值增強購買力,一邊因為讓資訊對等讓房價回
到合理價
Delia avatarDelia2018-08-13
台灣人藏錢藏太多人了 支持台幣一直升值
Elizabeth avatarElizabeth2018-08-18
最好25左右
Ingrid avatarIngrid2018-08-20
直接把有錢人老闆房東都批鬥抄家社會就完美了
Connor avatarConnor2018-08-22
反正要就升息要就升值
美國既然升息台灣早晚也會升 不會升那麼多而已
Charlotte avatarCharlotte2018-08-24
台灣國家定位問題讓老百姓很沒信心,造成外匯存底居
高不下
Audriana avatarAudriana2018-08-25
央行也是隨著世界經濟流動 你我都是經濟下的犧牲者
Cara avatarCara2018-08-29
推 不過 smalldra說的也是對的
Poppy avatarPoppy2018-09-02
如果不是美國金融業玩成那樣爆炸 這10年來就不會醬
Mason avatarMason2018-09-04
我贊成原po的想法阿! 所以我才說"做假帳". 就是現在
的做法讓數字很漂亮,但大多數人沒有真正的受惠太多
Dorothy avatarDorothy2018-09-08
GOOD
Lauren avatarLauren2018-09-11
沒必要扯301...。而且沒有在簡化你說的,升值要有
條件,產業沒有升級之類的增加福利情況發生,就不
能無顧慮的升值,原來文章就是在講房地產問題,所以
針對房地產也沒有問題,而你想探討總體經濟也沒錯,
炒房的問題本來就是該從總體來看,不是大家在那邊
傳的陋習(雖然我還是認為不該炒),然後再靠政府
介入打房,強硬介入都不是好的。而你站在一個更廣
的角度看這個問題,就是外匯存底過高產生的問題,
像是通膨壓力大,當然也包含高房價,然後說黃金也許
是好方法,但不適合台灣,所以我覺得應該升值,不要
再讓新台幣浮濫,升值能夠減低通膨問題和高房價,
但企業匯損會加大,但新台幣長期被壓抑,我認為是養
成慣老闆的元兇,當然不能突然升到25,但讓企業了
解到,匯損的問題,希望促使產業升級,才是好事,
所以我覺得講升值更直接。
Aaliyah avatarAaliyah2018-09-13
好文
Thomas avatarThomas2018-09-16
不動鏟交易所得稅,在土地方面有很大的避稅空間,完
全不是薪資所得可以比的
不動產
Yedda avatarYedda2018-09-19
稅制上的後門當然會有影響
Edith avatarEdith2018-09-22
我認同追求利益這件事。但是不認同利用資訊不對稱,
在法律邊緣,甚至根本違法只是人民不知道來賺錢,
所以覺得升值能有利於改善人民買不起房的問題,但
有條件,我說的條件也不是依賴政府,而是不依賴政
府而產生的福利。至於為什麼說覺得台灣不適合轉存
黃金,只能說對台灣的信心不夠,不覺得台灣夠強可以
持有更多黃金,而不依賴其他國。升不升值的確要回歸
市場機制,政府就是一直壓抑著,不升值我覺得也不是
好事,水龍頭也許壞了,但加裝省水裝置也是個辦法。