較進階的總體教科書 - 經濟

Table of Contents

讀了 Mankiw (只看一半) 和 Abel & Bernanke (全看完) 之後,

覺得內容的難度和深度似乎都比國內教科書淺 @@

(國內教科書如謝登隆、楊雲明、賴景昌、黃仁德)


爬文查了一些較進階的總經課本,

Froyen、Blanchard、Delong、Dornbusch

哪一本會比較接近國內教科書的難度(學派較多,數學推導也比較多)?

而且還有很多實例應用 (好像要求太多了 @@")


另外,Amazon 的書評提到 Delong 這本捨棄 AD-AS model 的分析架構,

改用 Monetary Policy Reaction Function and Phillips Curve model

(MPRF-PC model),不知這個模型在學界的接受度如何?

--

All Comments

Agatha avatarAgatha2009-10-16
ROMER 1989
Edwina avatarEdwina2009-10-21
Mankiw的總經淺顯易懂,又可以讓初學者學到東西
Mason avatarMason2009-10-23
謝登隆那本有比較深嗎...? 還是你說舊版的書
Hazel avatarHazel2009-10-27
進階的除了Romer外 可以參考wickens
Carol avatarCarol2009-10-28
Blanchard and Fischer
Robert avatarRobert2009-11-01
謝謝板友的推薦,我會去書店翻翻。to b 大:我是翻新版謝的
Kumar avatarKumar2009-11-01
書,因為謝提到Abel沒有的內容(如BP曲線分析)而且行文數學
Selena avatarSelena2009-11-06
較多,所以憑感覺認定較難(我沒詳讀謝的書只是翻翻)
Frederic avatarFrederic2009-11-10
老實說新版那本比Abel簡單吧... 謝新版寫給企研考生看得
Franklin avatarFranklin2009-11-13
這是作者本人說的喔... 新版還特意把數學減少不少XD
Wallis avatarWallis2009-11-17
http://ppt.cc/H!Ks 作者說改簡單是為了市場取向...
Odelette avatarOdelette2009-11-20
推Wickens 可見我在7548篇的簡介 不過可能不適合考研究所XD
Susan avatarSusan2009-11-23
wickens內容好 但typo較多(第一版) 且對考試較無幫助XD
Lydia avatarLydia2009-11-27
Mankiw的總經淺顯 https://muxiv.com