軟體專利檢索觀察心得 - 專利

Table of Contents

版上的大大們安安~

小弟最近略有進行點軟體專利的檢索

感覺軟體專利的審查標準跟品質真的是有點亂

不知道專精這領域的大大們怎們看呢~?


-----------------------------
以上騙稿費 以下附上簡單心得
-----------------------------


隨著最近檢索閱讀較多的軟體專利,

感覺某種程度上軟體專利被詬病之處在於:

許多簡單且可能習知的概念也能申請獲得專利,

而這種現象不只發生在台灣專利局核准的軟體專利;

(雖然...台灣審核標準更是誇張地寬鬆到不行!)

在審查較嚴格的國家中,有些時候,

申請人也能在多次答辯程序中強調引證案中沒提到的「關鍵技術」
(然而這關鍵技術卻可能是習知技術或可輕易完成),

就有機會取得範圍可能還滿廣的專利保護範圍!



就這些現象的原因討論,

一來是專利審查中本來就存在許多模糊非具體的標準;

二來是審查委員是人,

對於這些模糊空間的認定與個人審查用心程度不一。



隨著技術越發快速發展,

儘管軟體專利的爭議肯定(?)會越演越烈,

小魯覺得...

企業對於軟體專利的佈局將須更佳地重視;

畢竟手上有籌碼,才能有門票在談判桌上玩遊戲。


--

All Comments

Doris avatarDoris2015-02-13
當然也有看到台灣一些用心審核的審查委員與案件
Jacob avatarJacob2015-02-14
其實智慧財產局的政策幾乎是能給專利就給專利。
Eartha avatarEartha2015-02-15
一來可以收到領證、年費,二來,民眾利益優先並減少爭議。
Steve avatarSteve2015-02-18
若真的打訴訟,之前就會被舉發掉了,對他們也沒差。
Tom avatarTom2015-02-21
台灣審查還蠻認真的,上次申請一篇,台美陸歐都檢索過,
本來超有信心,結果台灣審查委員找到一篇德文的專利,
Daph Bay avatarDaph Bay2015-02-25
圖式與內容幾乎與本案概念相同
John avatarJohn2015-03-01
同意J大所說的~
台灣絕對有認真的委員
Emma avatarEmma2015-03-02
但單純比較台美的對應案 相較起來台灣滿鬆的
John avatarJohn2015-03-04
申請(台)策略上 應在附屬項佈局未來可更正限縮的內容
Daph Bay avatarDaph Bay2015-03-08
去年有出新的電腦軟體審查基準, 可准許標的的認定變嚴
Oscar avatarOscar2015-03-12
不能光看審查,能寫與會寫軟體類的少,"兼任者多"你懂的
Noah avatarNoah2015-03-16
去年中美國Alice & CLE 案美國最高法院判決出來
可預期也不會像過去那麼好拿
Hedy avatarHedy2015-03-17
軟體領域非常廣,從API到核心運算到相關實體裝置,很廣
Odelette avatarOdelette2015-03-21
w大,不好意思捏~打斷了,(真巧XD)
Dinah avatarDinah2015-03-26
謝謝W大與V大的說明 \0.0/
Regina avatarRegina2015-03-27
美國軟體類還是寫的最好的,不論是權項與布局
Zenobia avatarZenobia2015-04-01
美國軟體申請案的內容好的主因在於內容詳盡 台灣做不到
Zenobia avatarZenobia2015-04-02
回應B大 台灣做不到的原因是~? QAQ
Tracy avatarTracy2015-04-06
美國律師表示:短期內的OA,軟體案=U.S.C.101
Joseph avatarJoseph2015-04-09
P大 XDDD
Ula avatarUla2015-04-14
依照Alice案的標準,軟體案,特別是商業方法案
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-04-15
很難通過Mayo test,USPTO去年底剛發佈了GUIDELINE
Queena avatarQueena2015-04-19
短期內定是101核駁滿天非,長期走向如何,靜觀其變吧
Margaret avatarMargaret2015-04-21
其實 審到一半的 也會突然跑出來...
特別是之前已經101過的 再給你101...=.="