先在這邊大辣辣推一下清流 XDD
然後偷渡我想問的問題
※ 引述《beriaura (beriaura)》之銘言：
: ※ 引述《freeread (免費讀)》之銘言：
: : 請問一下
: : 附加駕駛人傷害險有分為強制險附加的 及 第三責任險附加的
: : 若車主名字是媽咪 實際駕駛人是女兒
: : 那麼
: : 在投保上述兩種附加駕駛人傷害險時 是否須將女兒的名字特別列名在保單上
: : 這樣發生單一事故或與車相碰撞時
: : 駕駛人(即女兒)才能獲得理賠?
: 在一片聲浪中，我要當清流!
: 保險的原則->保障被保險人，但實際處理上會有些問題，因有時使用者不只一個
: 汽車保險簡單來說可分四類，因此也以此說明可獲得保障的人
: 一、強制險
: 1.列名被保險人。
: 2.要保人同意使用或管理被保險汽車之人。
: 二、第三責任險
: 1.列名被保險人。
: 2.列名被保險人之配偶、家屬。
比較強制險跟第三人責任險
發現一個有趣的差別
就是 親人偷開車的話 強制險不賠 但第三人責任險會賠??
但第三人責任險的條款 不是常會寫明
理賠金額應先扣除強制險理賠金額後的不足額嗎?
保險公司是否可以用 [因為強制險不賠] 這一項
來要求 [強制險賠償"後"才能啟動第三人責任險 所以第三人責任險也不賠]?
(個人猜測是不可以 頂多就是扣除200萬額度就是了
比如說 肇事者該理賠300萬 雖說強制險不賠 但第三人可以理賠100萬 這樣)
: 3.列名被保險人之僱佣的駕駛人及所屬之業務使用人。
: 4.經列名被保險人許可使用及管理被保險汽車之人。
: --------------------------以下額外補充------------------------
: 三、車體險
: 1.列名被保險人。
: 2.列名被保險人之配偶、同居家屬、四親血親及三等姻親。
: 3.列名被保險人所作僱佣的駕駛人及所屬之業務使用人。
~~~~
這邊很有趣
車主借車給朋友開 朋友發生車撞車事件
一般情況下是不賠的
但如果車主表示 [開車的人是幫我去便利商店買飲料 我同時請他喝一杯]
是否符合 [用一杯飲料雇用朋友為駕駛人] ???
: 四、竊盜險->無此定義
: 因此，你們還有親屬關係或他也許可你使用，那就沒理賠問題
--
生氣就是拿別人的過錯來懲罰自己
抱怨就是無法適切地表達出自己
知足 感恩 善解 包容
微笑是最好的化妝品
--
然後偷渡我想問的問題
※ 引述《beriaura (beriaura)》之銘言：
: ※ 引述《freeread (免費讀)》之銘言：
: : 請問一下
: : 附加駕駛人傷害險有分為強制險附加的 及 第三責任險附加的
: : 若車主名字是媽咪 實際駕駛人是女兒
: : 那麼
: : 在投保上述兩種附加駕駛人傷害險時 是否須將女兒的名字特別列名在保單上
: : 這樣發生單一事故或與車相碰撞時
: : 駕駛人(即女兒)才能獲得理賠?
: 在一片聲浪中，我要當清流!
: 保險的原則->保障被保險人，但實際處理上會有些問題，因有時使用者不只一個
: 汽車保險簡單來說可分四類，因此也以此說明可獲得保障的人
: 一、強制險
: 1.列名被保險人。
: 2.要保人同意使用或管理被保險汽車之人。
: 二、第三責任險
: 1.列名被保險人。
: 2.列名被保險人之配偶、家屬。
比較強制險跟第三人責任險
發現一個有趣的差別
就是 親人偷開車的話 強制險不賠 但第三人責任險會賠??
但第三人責任險的條款 不是常會寫明
理賠金額應先扣除強制險理賠金額後的不足額嗎?
保險公司是否可以用 [因為強制險不賠] 這一項
來要求 [強制險賠償"後"才能啟動第三人責任險 所以第三人責任險也不賠]?
(個人猜測是不可以 頂多就是扣除200萬額度就是了
比如說 肇事者該理賠300萬 雖說強制險不賠 但第三人可以理賠100萬 這樣)
: 3.列名被保險人之僱佣的駕駛人及所屬之業務使用人。
: 4.經列名被保險人許可使用及管理被保險汽車之人。
: --------------------------以下額外補充------------------------
: 三、車體險
: 1.列名被保險人。
: 2.列名被保險人之配偶、同居家屬、四親血親及三等姻親。
: 3.列名被保險人所作僱佣的駕駛人及所屬之業務使用人。
~~~~
這邊很有趣
車主借車給朋友開 朋友發生車撞車事件
一般情況下是不賠的
但如果車主表示 [開車的人是幫我去便利商店買飲料 我同時請他喝一杯]
是否符合 [用一杯飲料雇用朋友為駕駛人] ???
: 四、竊盜險->無此定義
: 因此，你們還有親屬關係或他也許可你使用，那就沒理賠問題
--
生氣就是拿別人的過錯來懲罰自己
抱怨就是無法適切地表達出自己
知足 感恩 善解 包容
微笑是最好的化妝品
--
All Comments