先說聲對不起 但事情發生了 還是得解決!!!
-------------------------------------------------
小弟於10/8發生連環車禍
前方車輛(A)突然煞車 小弟我(B)因煞車不及而撞上
但後面一台車(C)也直接撞上我的屁股
警察到場後 希望我們三方和解
當時經過如下 也在警察見證下簽了和解書(還是什麼文件?)
1.A無責 因當時已屬於靜止狀態遭後方追撞
2.B是夾心餅乾 所以需負責A車損及自己車頭損毀部份
3.C需負責B車尾 車頭則是自己買單
近日處理結果
1.我與A車主已達成和解 他的車損部份我已全用現金處理完成
2.我的車損最嚴重 車頭(5萬)+車尾(5萬) 修復需近10萬
3.C有保險 當時車主說會全交由保險公司處理
他也以書面方式承諾會將我車尾修復至原狀 但截至目前為止 保險公司都還沒與我聯絡
----------------------------------------------------------------
但重點來了 我是無照駕駛 當時警察也知道 但沒開罰單
他只希望我們可以私底下和解 他就當沒這件事
近日我將車輛拖至保養場時 裡面的人和我說
1.C保險公司有權不理賠 因為我是無照駕駛!!
2.出險時皆需附上理賠車輛行+駕照 缺一不可 如果沒有 就沒得理賠
但我GOOGLE了許多類似案例 裡面都說
1.無照是行政罰 與保險理賠無關
2.不管有無駕照 只要證實是後方車輛責任 皆需理賠
請問哪樣的說法才是正確的?
因為兩者費用差了五、六萬 對我來說是筆不小的開銷
希望版上先進可以給我較正確的答案 謝謝!!!
--
-------------------------------------------------
小弟於10/8發生連環車禍
前方車輛(A)突然煞車 小弟我(B)因煞車不及而撞上
但後面一台車(C)也直接撞上我的屁股
警察到場後 希望我們三方和解
當時經過如下 也在警察見證下簽了和解書(還是什麼文件?)
1.A無責 因當時已屬於靜止狀態遭後方追撞
2.B是夾心餅乾 所以需負責A車損及自己車頭損毀部份
3.C需負責B車尾 車頭則是自己買單
近日處理結果
1.我與A車主已達成和解 他的車損部份我已全用現金處理完成
2.我的車損最嚴重 車頭(5萬)+車尾(5萬) 修復需近10萬
3.C有保險 當時車主說會全交由保險公司處理
他也以書面方式承諾會將我車尾修復至原狀 但截至目前為止 保險公司都還沒與我聯絡
----------------------------------------------------------------
但重點來了 我是無照駕駛 當時警察也知道 但沒開罰單
他只希望我們可以私底下和解 他就當沒這件事
近日我將車輛拖至保養場時 裡面的人和我說
1.C保險公司有權不理賠 因為我是無照駕駛!!
2.出險時皆需附上理賠車輛行+駕照 缺一不可 如果沒有 就沒得理賠
但我GOOGLE了許多類似案例 裡面都說
1.無照是行政罰 與保險理賠無關
2.不管有無駕照 只要證實是後方車輛責任 皆需理賠
請問哪樣的說法才是正確的?
因為兩者費用差了五、六萬 對我來說是筆不小的開銷
希望版上先進可以給我較正確的答案 謝謝!!!
--
All Comments