先聲明好了~我真的不是保險業務員~~
每次只要一說，覺得保險好像不錯，
都會被"自認為是柯南"的版友誤會我是保險業務員><"
從之前在現在，我對保險都是採不排斥的看法。
但是每上PTT不論是"理財版"OR"保險版"~總是反對>讚成
不免讓我的心動搖，買保險是好的嗎?? 但對目前的我來說，也找不到什麼不好的
可能是我比別人幸運一點，遇到都是算好的業務，沒有騙拐..
最近看"現在才知道" 有好幾個單元都是談論保險的，
之前有版友覺得那節目說的太誇張了，但我覺得有些觀念是不錯的..
以下幾個觀念我覺得不錯耶，至少讓我有體會到..
1.保險是存錢，不是賺錢：
所謂存錢，是指可以讓您強迫儲蓄，至少如期繳完，是真的可以存到一筆錢。
但，想利用保險來賺錢是比較難的。(中途解約還會虧錢咧)
節目中有提到：儲蓄險6年繳完，到期就領回的IRR 都是不如定存的。
我自己買的儲蓄險也是，我自己算過及業務員也有跟我說，
到期一定不能領回，要在放幾年利息真的才會比定存的高。
2.保險多功能組合，不一定好，但是一定是貴
節目中有舉例：一台車，有可能是房車又是跑車又是卡車又是越野車嗎??
不可能吧~~
但是每當保險業務員一提說：這保險可以存錢，又可以投資，趴啦叭啦一堆
咿~~我們就相信了....
我的看法是：一台車，真的有可能是房車又是跑車呀!!
(只是功能一定沒有單一功能的好)
但是價格就是比一台房OR 一台跑車貴 呀!!
但是想二部車都買，預算又不夠的人，就只能買這一種。
投資型保單也是如此，若是資金足，就買單一保險+銀行基金，分開購買。
若資金不足，又想二者皆俱，只能買投資型保單，但是須支付的費用，確實是高。
3.有關醫療險的，也是我衝擊很大的。終身醫療要怎麼時後買?? OR 是否須要買呢??
大家都知道終身醫療真的很貴，而且繳費時間又很長.
節目是舉小BABY的例子：我聽了之後，說真的，我不是很想要買了
他有提到現在的住院醫療，假設一天2000好了。到小BABY 真的40-50歲用到時
2000說不定真的只能買2個包子了 (說明了通膨的問題)
其實，這跟我現在陷入的謎題一樣。
之前小時後媽媽有幫我投保終身醫療，到出社會時，我拿保險給業務員分析
覺保障不夠，所以那時有又加買了一張醫療的部份，前年，我了看了看醫療理賠
又覺得保障好像不太夠，而且醫學又有新的理賠項目出來，又加買了一張。
總不能每幾年就在加一張吧....所以我一直在想這個問題。
4.投資型基金虧錢了 OR 買錯保險了 要如何呢??
節目中主持人有問，基金虧錢是不是要認賠出場呢??
那來賓只說了：如果你要去新竹，但是搭車卻到了台中，怎麼辦呢??
如果有事堅持要去新竹：只能在花錢，花時間搭到目的地
如果沒事又不一定要去新竹：那也能在台中逛逛嚕!
基金損失，也是要看投資標的是不是依然有"前景"，若是不是，就提早出場，
拿回的錢，定存還是有利息的^^
若是保險買錯OR不繳了，我覺得這一定要請專業人的給建議了，
因為保險除了解約外，還有一個減額繳清，是不是損失可以降低，
就要請專業的人解答了^^
以上是我最近看保險節目的心得~~
--
All Comments