車禍後的理賠與和解程序 - 保險

Table of Contents

※ 引述《tamaco (tamaco)》之銘言:
: 一、事情經過 :
: 家人開車, 在三線道的中線要右轉, 被右後方直行的卡車撞上,
: 被撞上後車子滑行, 再擦撞三輛摩托車
老實說在中線右轉(左轉)的行為,跟慢車道左轉、快車道右轉差不多
根本都是公路殺手,誰遇到誰倒楣(不過事情都發生了講這個也沒用)
如果警方的資料跟你敘述的一樣,原則上這個事故你們要負全部的肇事責任
: 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷:
不影響回文,恕刪
: 四、有無聯絡保險公司:
: 事後有聯絡保險公司出險, 我自己覺得那個保險員很混
: 她就拿了一張出險單和1/4顆西瓜來, 要我們自己把出險單填一填
: 也沒告訴我們該注意那些事項, 後來我爬文才發現
他只是一個業務員而已,拿理賠申請書給你們寫沒啥不對
寫完了交給理賠來處理,你們只要把該填的資料填好就好
版上的業務懂得處理車禍的也沒幾個,就不要太苛求了(還送西瓜給你,真好XD)
: 原來車損的部份, 保險員要先請對方拍照, 同意估價單後才修車
: 摩托車騎士來要修車費時, 我們才知道保險員根本沒跟他們聯絡上
: 問她問題只會說: 對不起, 這方面我也不清楚, 我再幫你們問一下...
: 家裡八個人的壽險和車險都放在她身上, 結果她什麼都不清楚
: 氣死人了, 真想把她換掉
如同上面所說,那些都是車險理賠的工作,業務員想幫他做也沒有辦法
原則上對方最好是在修車前讓理賠人員勘估後比較不會有爭議
(例如:該用修的還是用換的?修的東西跟本次事故是否有關?是否超過殘值?)
他如果有幫你跟理賠聯絡追蹤,我覺得就是個不錯的業務了
: 五、其他:
恕刪
: 六、問題:
: 第一次發生這種事, 大家心裡都很慌, 也希望事情能趕快解決落幕
: 鑑定報告還沒出來, 不過我自己私心認為家人中線要右轉錯在先
更正一個觀念,除非有人申請鑑定,否則是不會有任何鑑定報告的
所謂的鑑定是要花$3000,等一個月之後才會有
如果你們沒人申請,那頂多只有警方的現場圖以及初步分析研判表而已
: 有幾個問題想請教大家, 文長請不要見怪
: 1.對方的車損:
: 我現在大概知道車損是由產險負責, 保險不足的部份再自己負責
: 請問對方的車損是由我方還是對方的產險處理呢
: 對方修車是否實在要如何把關?
: 摩托車也要出險嗎?
: 這些理賠跟肇事責任有沒有關係?
: 要不要等鑑定報告出來再來談嗎?
你的業務已經報出險了,就問問理賠是誰親自跟他聯繫一次問清楚就知道了
對方不用報出險(因為他們沒有賠償義務,所以不需要報出險,除非有機車車體險)
對方修車的事情我上面大概有提到一點,交給理賠去處理就好
: 2.若對方有醫療費用, 是否就由強制險處理?
原則上是,不過很多部份強制險不賠或者賠償不足
原則上還是要用第三人責任險填補
: 3.若是對方要求工作賠償或精神損失的,
: 是要由保險公司還是我們誰跟對方談呢?
: 目前保險公司是說如果他們的人不在場, 我們和對方的和解他們不承認
: 可是他們又不主動出面來談
後續的損害賠償交給理賠來處理,可是你們要配合
和解的時候一定要出席,不要擺爛想說有保險就好
原則上只要是依法可請求的損失,都會由保險公司來負責賠償
明天上班打通電話找理賠問一下,那些問題就會迎刃而解了
Good Luck

--

All Comments

Sierra Rose avatarSierra Rose2011-06-16
而且鑑定是鑑定肇責比例,這個Case 是侵犯直行車路權
花那三千,去鑑定委員會晃一晃,最後還是拿到100%責任...
Rachel avatarRachel2011-06-20
更不用講本案有人受傷,人家若要提傷害罪就好玩了....
Elizabeth avatarElizabeth2011-06-20
個人認為先花錢擺平機車那三位,再來處理卡車的部份
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-06-22
畢竟汽車部份兩造都無人傷,很單純的民事而已...
Delia avatarDelia2011-06-26
至於體內有酒精,不一定是"純喝酒"才會有的....
用米酒做的料理,或者是含酒精的藥物,或者是阿比都是...
Mason avatarMason2011-06-26
對了,甚至"胃腸有食物發酵"也是可能產生酒精歐....^_^
Frederic avatarFrederic2011-06-29
法律上車禍沒有100%的全部責任吧!!
Steve avatarSteve2011-07-01
現在基本上都是分攤比例原則 錯的比較多 責任趴數比較高
Emily avatarEmily2011-07-05
樓上兩位大哥我不知道該怎麼講才好,你懂給你講吧
Isabella avatarIsabella2011-07-06
我沒說 你講錯阿 只是我遇到的很多案例 都是分攤比例原則
還沒有遇到百分之百誰錯 可能我的經驗不夠多吧
Olivia avatarOlivia2011-07-10
puma980踹共吧.. (躲在推文噓一個"吧"的句子很強嗎??XD)
Mason avatarMason2011-07-14
肇事分攤比例原則去看 還是有 100:0的案子,端看證據跟狀況
James avatarJames2011-07-16
就中線轉彎,如果對方可以證明他在沒超速且無法避免的狀況
Poppy avatarPoppy2011-07-17
下撞擊到你,還是有可能100:0的(講白點,就是你轉彎後,
Tracy avatarTracy2011-07-19
對方毫無應對時間的狀況)
Mason avatarMason2011-07-19
有沒有可能端看大家能拿出的證據而已
Aaliyah avatarAaliyah2011-07-20
百分百肇責有...可以去看產險公會 汽車險委員會任意險
Dinah avatarDinah2011-07-21
的肇責分攤處理原則~
Lucy avatarLucy2011-07-23
開車門不慎至後方來車碰撞 候車追撞前車(最近國道新聞很
Heather avatarHeather2011-07-28
大..後車追撞前車致前車4人燒死)..違反交通號誌
Caroline avatarCaroline2011-07-29
倒車不慎碰撞車輛..變換車道不慎致後來直行車碰撞
Callum avatarCallum2011-08-01
碰撞位於路邊停車格之車輛
Gilbert avatarGilbert2011-08-02
這些都是車禍事故 肇責都可以全責來處理
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-08-03
警方初判表上若寫一方:尚無發現肇事因素 基本上也都是
一方全責一方無責處理
Susan avatarSusan2011-08-07
路邊起步 雙黃線迴轉 這些都是很明顯全責不是?!
再來 前陣子頭條新聞 雨天路滑貨車失控衝撞便利商店
Lydia avatarLydia2011-08-09
前之車輛與牽車同學 致人死亡 這種遭受波及之事故
Queena avatarQueena2011-08-13
那些學生與停放之車輛 有責任?!
William avatarWilliam2011-08-17
以上例子 除非事故中另一方有明顯違規事項並可舉證
那就另當別論!
Susan avatarSusan2011-08-19
感謝補充,我已經懶得多說廢話了,專心看案件就好
Michael avatarMichael2011-08-23
puma980果然龜縮了 XD