車禍受害人有過失,是否仍可獲強制險理賠? - 保險

Callum avatar
By Callum
at 2010-09-03T14:26

Table of Contents

※ 引述《drkh (stypikes)》之銘言:
: 張三開車超速, 追撞前車, 張三傷重死亡. 其家屬將前車駕駛人李四告上法院,
: 請求賠償. 但法院判決, 車禍發生全係張三的過失, 因此, 前車駕駛人李四不必賠償.
: 請問, 在這種情形下, 死者張三的家人還可以請領李四的強制險理賠金嗎?

提出上述這個問題後, 蒙板上多位網友指教說:"只要受害人不是故意行為或犯罪行為,
保險公司就必須理賠."

然後自己也去看了"強制汽車責任保險條款." 果然, 第四條明文規定, 除了交通事故
係受害人"故意行為所致", 以及"從事犯罪行為所致", 此外皆可獲理賠.

但是, 今天產險公司負責此案的資深理賠員卻斬釘截鐵地說:"如果張三抽血酒測值
超過 0.55, 則張三的家人無法獲得理賠!"

他的說法讓人再度迷糊了. 所以, 想再來請問各位對這位理賠員的說法有何評論...

--
Tags: 保險

All Comments

Mary avatar
By Mary
at 2010-09-08T07:21
會賠啊 只是會代位求償
Dora avatar
By Dora
at 2010-09-09T16:25
強制汽車責任保險法 第29條有說明
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-09-12T07:55
樓上, 理賠員是說如果"受害人張三"酒駕, 並非指無過失的李四
Blanche avatar
By Blanche
at 2010-09-13T09:33
拍謝 看錯 的確不賠 第28條有寫 犯罪行為不賠
Blanche avatar
By Blanche
at 2010-09-17T23:00
過0.55就構成 刑法第185條之3「公共危險罪」
Yuri avatar
By Yuri
at 2010-09-19T21:35
有力說江朝國教授的說法還是有過失分配的適用...
而過失分配勢必又會架空無過失責任的賠償範圍
Heather avatar
By Heather
at 2010-09-24T03:37
大概要上法院,請保險公司證明"喝酒跟肇事的關聯"
公共危險是刑法,保險裡陪是民法,常常兩者判決結果不同...
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2010-09-28T00:28
受害者酒測值超過0.55且有相當之因果關係(五成以上)不賠
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-09-28T15:06
問問題可以一次問清楚嗎
Lauren avatar
By Lauren
at 2010-10-03T14:51
受害者酒測值超過0.55 又依你的案例 受害者追撞前車的話
的確是違反強保法 從事犯罪行為這條喔 -> 公共危險罪
Enid avatar
By Enid
at 2010-10-08T05:27
所以該理賠跟你說的也沒錯 受害者0.55+全責(假設為全責)
Iris avatar
By Iris
at 2010-10-08T21:47
另外 我相信直接打電話向產險公司詢問
Joseph avatar
By Joseph
at 2010-10-10T09:04
應該會比你在這快且準多了(版上有些鄉民的回答很.......)
Susan avatar
By Susan
at 2010-10-13T02:22
樓上, 多謝關心, 其實我也是幫人問... 不過, 也有可能我也會
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-10-13T16:17
向保險公司詢問. 在詢問之前, 我希望能多了解一點.
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-10-16T14:45
ptt 只是收集資料的管道之一. 我也不會盡信人言. 會多方求證

31歲男生上班族單身保單規劃

Eden avatar
By Eden
at 2010-09-03T00:44
姓別:男 年齡:68年次 工作內容:內勤(第1級) 工作區域:台北 婚姻:未婚 目前已購買的保險: 公司 名稱 保費 保額 ---------------------------------------------- ...

假如想同時買四家不同公司的產品

Olga avatar
By Olga
at 2010-09-03T00:41
由於我目前想保的保險落在四家 意外險+日額醫療+實支實付醫療 -andgt;國泰 意外-andgt;華南產物 重大疾病-andgt;法國巴黎 防癌-andgt;遠雄 以上皆為定期險 遠雄跟國泰的部分 應該是綁一個小額度的壽險主約 這樣的話 我是不是要分別找四家業務員來處理呢?? 還是說找所謂的 ...

該通通砍掉重練嗎?兩張終身防癌~"~

Ula avatar
By Ula
at 2010-09-02T23:47
: 衷心的建議,終身與定期皆無錯 : 錯的只有2個可能 衷心的建議, 不平等的條約千萬不要簽, 商品絕對有好有壞, 有便宜有昂貴, 我想無良的保險業務會告訴大家, 商品沒有好壞,只有適不適合! 隨著時代的變遷,保險制度跟社會福利政策都有可能進步, 原波既然發現一簽定終生的癌症險是爛貨, 那考慮砍掉必然是正確 ...

年輕人從事保險業…

Emma avatar
By Emma
at 2010-09-02T23:42
年輕人明明就有滿腔的熱情想要為客戶服務 可是為什麼會被客戶拒絕於門外呢?甚至還被人列為拒絕往來戶 該怎麼做才能突破這樣的困境? 其實我前幾天聽到一些老前輩的分享 才知道客戶多達一、兩千人之後,若沒有請助理服務是會打折扣的 而且有的時候真的一簽完約,馬上就忘記客戶的長相 但是老前輩的優勢就在於資歷 光是資歷 ...

29歲男生的第一份保單規劃

Candice avatar
By Candice
at 2010-09-02T23:03
姓別:男 年齡:71年次 工作內容:化工廠技術員(第2級) 工作區域:新竹 婚姻:已婚 請幫忙給建議 保險種類 代號 繳費年期 繳別 保額/計劃 保費 主契約:富邦人壽新終身壽險(甲型) FW1L 20年 年繳 ...