車禍受害人有過失,是否仍可獲強制險理賠? - 保險

By Callum
at 2010-09-03T14:26
at 2010-09-03T14:26
Table of Contents
※ 引述《drkh (stypikes)》之銘言:
: 張三開車超速, 追撞前車, 張三傷重死亡. 其家屬將前車駕駛人李四告上法院,
: 請求賠償. 但法院判決, 車禍發生全係張三的過失, 因此, 前車駕駛人李四不必賠償.
: 請問, 在這種情形下, 死者張三的家人還可以請領李四的強制險理賠金嗎?
提出上述這個問題後, 蒙板上多位網友指教說:"只要受害人不是故意行為或犯罪行為,
保險公司就必須理賠."
然後自己也去看了"強制汽車責任保險條款." 果然, 第四條明文規定, 除了交通事故
係受害人"故意行為所致", 以及"從事犯罪行為所致", 此外皆可獲理賠.
但是, 今天產險公司負責此案的資深理賠員卻斬釘截鐵地說:"如果張三抽血酒測值
超過 0.55, 則張三的家人無法獲得理賠!"
他的說法讓人再度迷糊了. 所以, 想再來請問各位對這位理賠員的說法有何評論...
--
: 張三開車超速, 追撞前車, 張三傷重死亡. 其家屬將前車駕駛人李四告上法院,
: 請求賠償. 但法院判決, 車禍發生全係張三的過失, 因此, 前車駕駛人李四不必賠償.
: 請問, 在這種情形下, 死者張三的家人還可以請領李四的強制險理賠金嗎?
提出上述這個問題後, 蒙板上多位網友指教說:"只要受害人不是故意行為或犯罪行為,
保險公司就必須理賠."
然後自己也去看了"強制汽車責任保險條款." 果然, 第四條明文規定, 除了交通事故
係受害人"故意行為所致", 以及"從事犯罪行為所致", 此外皆可獲理賠.
但是, 今天產險公司負責此案的資深理賠員卻斬釘截鐵地說:"如果張三抽血酒測值
超過 0.55, 則張三的家人無法獲得理賠!"
他的說法讓人再度迷糊了. 所以, 想再來請問各位對這位理賠員的說法有何評論...
--
Tags:
保險
All Comments

By Mary
at 2010-09-08T07:21
at 2010-09-08T07:21

By Dora
at 2010-09-09T16:25
at 2010-09-09T16:25

By Hedda
at 2010-09-12T07:55
at 2010-09-12T07:55

By Blanche
at 2010-09-13T09:33
at 2010-09-13T09:33

By Blanche
at 2010-09-17T23:00
at 2010-09-17T23:00

By Yuri
at 2010-09-19T21:35
at 2010-09-19T21:35

By Heather
at 2010-09-24T03:37
at 2010-09-24T03:37

By Skylar DavisLinda
at 2010-09-28T00:28
at 2010-09-28T00:28

By Caitlin
at 2010-09-28T15:06
at 2010-09-28T15:06

By Lauren
at 2010-10-03T14:51
at 2010-10-03T14:51

By Enid
at 2010-10-08T05:27
at 2010-10-08T05:27

By Iris
at 2010-10-08T21:47
at 2010-10-08T21:47

By Joseph
at 2010-10-10T09:04
at 2010-10-10T09:04

By Susan
at 2010-10-13T02:22
at 2010-10-13T02:22

By Carolina Franco
at 2010-10-13T16:17
at 2010-10-13T16:17

By Hedwig
at 2010-10-16T14:45
at 2010-10-16T14:45
Related Posts
31歲男生上班族單身保單規劃

By Eden
at 2010-09-03T00:44
at 2010-09-03T00:44
假如想同時買四家不同公司的產品

By Olga
at 2010-09-03T00:41
at 2010-09-03T00:41
該通通砍掉重練嗎?兩張終身防癌~"~

By Ula
at 2010-09-02T23:47
at 2010-09-02T23:47
年輕人從事保險業…

By Emma
at 2010-09-02T23:42
at 2010-09-02T23:42
29歲男生的第一份保單規劃

By Candice
at 2010-09-02T23:03
at 2010-09-02T23:03