: 衷心的建議,終身與定期皆無錯
: 錯的只有2個可能
衷心的建議,
不平等的條約千萬不要簽,
商品絕對有好有壞,
有便宜有昂貴,
我想無良的保險業務會告訴大家,
商品沒有好壞,只有適不適合!
隨著時代的變遷,保險制度跟社會福利政策都有可能進步,
原波既然發現一簽定終生的癌症險是爛貨,
那考慮砍掉必然是正確的選擇,
更何況只繳了一年。
目前來說不管是定期險或是終身險都不是很好的長期規劃工具
原因是太高的附加費用率,
尤其是終身醫療險
無保價金、理賠低、保費高,
買越多賠越多,
反之,定期險就算貴,但至少可隨時代變遷,去做調整,
才是規劃保險的首選。
對缺業績的保險業務來說,
衝業績才是首要之務,
千萬不要輕易相信保險業務的片面之詞!
--
http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog
保險的數學方程式
這裡不賣保險只說保險
--
: 錯的只有2個可能
衷心的建議,
不平等的條約千萬不要簽,
商品絕對有好有壞,
有便宜有昂貴,
我想無良的保險業務會告訴大家,
商品沒有好壞,只有適不適合!
隨著時代的變遷,保險制度跟社會福利政策都有可能進步,
原波既然發現一簽定終生的癌症險是爛貨,
那考慮砍掉必然是正確的選擇,
更何況只繳了一年。
目前來說不管是定期險或是終身險都不是很好的長期規劃工具
原因是太高的附加費用率,
尤其是終身醫療險
無保價金、理賠低、保費高,
買越多賠越多,
反之,定期險就算貴,但至少可隨時代變遷,去做調整,
才是規劃保險的首選。
對缺業績的保險業務來說,
衝業績才是首要之務,
千萬不要輕易相信保險業務的片面之詞!
--
http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog
保險的數學方程式
這裡不賣保險只說保險
--
All Comments