車禍事宜 - 保險

By Victoria
at 2010-10-31T19:29

Table of Contents

請教大家一個問題

前陣子我開車時,直行剛好有段路有彎區(還是直行),與另一台車擦撞
擦撞後對方就離開了
我移車後有報警
報警後,也查到對方的資訊(因為我有記對方車號)

之後就出險跟請保險公司處理

保險公司處理後的回報是因為我跟對方都是直行擦撞
所以
雙方肇責各半
所以
我的車體損傷一半是對方保險公司賠,另一半是我自己出險賠
對方的車體損傷也是一半自付,一半由我的保險支付

請問這樣合理嗎

如果不合理請問該如何處理?

--

Tags: 保險

All Comments

By Regina
at 2010-11-02T19:56

那你覺得哪裡不合理呢?

By Cara
at 2010-11-04T06:17

如果說不合理~那要先去判肇事責任~

By Candice
at 2010-11-04T18:02

去申請肇事鑑定,看看你和對方的責任歸屬

By Anthony
at 2010-11-07T13:07

如果判出來是5/5 那就去跟保險公司爭取

By Kama
at 2010-11-08T08:06

沒有事故現場了....應該是無法鑑定....

By Rachel
at 2010-11-09T04:11

我的意思是說因為是直行擦撞所以就是雙方責任各半?

By Lydia
at 2010-11-12T07:40

對方擦撞後直接離開現場也沒有任何責任上的理虧?

By Margaret
at 2010-11-14T22:51

我不是很懂這種事的判斷方式但是否類似狀況
如果照現在的發展好像也不用報警,如果雙方的修車錢

By Noah
at 2010-11-19T17:51

就乾脆各自賠各自的就好了

By George
at 2010-11-20T04:34

補充一點對方是後車

By Yuri
at 2010-11-24T04:33

告他肇事逃逸然後要求賠償走法律途徑吧

By Skylar DavisLinda
at 2010-11-24T19:01

肇事逃逸公訴~ 應該不用他告吧?

By Margaret
at 2010-11-26T08:58

沒人受傷沒有就沒肇逃罪的問題，頂多違反道路交通管理處罰

By Elizabeth
at 2010-11-27T08:00

條例；就算這樣，跟車禍肇責也是分開來看，修車還是依肇責

By Suhail Hany
at 2010-11-27T12:14

就算在車內..撞到或小擦傷到..都算..因為我遇過 XD

By Victoria
at 2010-11-27T16:22

事實上~只要有車禍事故~未處理~立即離開~就是肇逃了

By Hedy
at 2010-12-01T07:32

樓上沒錯，正確說法是車禍發生時，未依規定處理

By Emily
at 2010-12-04T14:50

1.沒受傷的話，只違反道路交通管理處罰條例，原波要拿什麼

By Charlotte
at 2010-12-07T17:33

理由要對方賠多一點?只能依肇責來分攤
2.如果有受傷，刑法有關肇事逃逸是公訴罪，原波ㄧ樣只有過

By Poppy
at 2010-12-10T23:18

失傷害罪可以拿來逼民事上的和解

By Susan
at 2010-12-13T11:24

在賠償責任上，不會因為他肇事後直接離開他就要為這次的車

By Sarah
at 2010-12-14T22:13

或多負責任

By Gary
at 2010-12-16T08:34

那時候和解我分兩次耶...民事+刑事我也不知道為啥

By Audriana
at 2010-12-18T18:21

民事上損害賠償，刑事上過失傷害，當然是兩次

By Audriana
at 2010-12-19T22:37

肇事逃逸公訴，不是你想和解就可以和解

By Olivia
at 2010-12-21T08:40

肇逃和解是法院的人說的因為這樣他會背判比較輕
所以是開庭前談的所以要藉此拉高賠償金是可行的不是?

By Irma
at 2010-12-22T15:11

和解的部份是告訴乃論的過失傷害罪，非告訴乃論的肇事逃逸

By Annie
at 2010-12-24T12:38

部分沒辦法和解(撤銷)，不過法官可能會視過失傷害和解的狀

By Irma
at 2010-12-26T23:32

況來決定肇逃這部份的判決；但無論如何如果人沒有受傷，刑

By Una
at 2010-12-28T04:02

法上就跟肇逃沒關係；道路交通管理處罰條例的祇是罰錢或吊

By Madame
at 2010-12-28T05:09

照，對原波得不到好處，因為罰金也不是给他

By Kelly
at 2011-01-01T20:37

我說的不是罰金而是對方賠的錢這會是判刑參考的點

By Sandy
at 2011-01-04T12:10

沒受傷怎麼會有判刑?沒受傷就是違反道路安全處罰條例罷了

By Zenobia
at 2011-01-09T03:12

受傷以後才會有過失傷害和解金的問題

By Adele
at 2011-01-12T20:07

我當初也只是小擦傷破皮而已...
1x1公分不到吧

By Hedda
at 2011-01-14T00:44

文中看不到有人受傷，為啥一直在講受傷，受傷也是過失傷害

By Thomas
at 2011-01-17T18:40

才有和解金，肇逃又不能和解

By Callum
at 2011-01-18T15:50

只是提醒小擦傷沒留血也算

By Barb Cronin
at 2011-01-23T11:52

肇逃不能和解但事先有談和解事宜是法官判刑參考依據之一

By Quintina
at 2011-01-23T12:53

這是士林地方法院開和解的人說的不然去問題= =
他
能提供的部分就提供一篇文章不代表全部情況

By Sandy
at 2011-01-27T16:36

肇逃在過失傷害告乃部分和解在檢座那很可能直接緩起訴

By Hedda
at 2011-01-28T13:55

根本不用到法院

By Gary
at 2011-02-01T19:11

我們是直接在法院那處理就是...因為我告公車 XD

車禍事宜 - 保險

All Comments

Related Posts

27歲女上班族的南山人壽保單

關於業務員隱匿被保人體況而承保的壽險

醫療險和重大疾病險(規畫)

汽車強制險的理賠

年底的保單健診又來囉~會健診的請入內