車廠B說A的第三責任險保高額但財損過低
(目前是跟B買車就不好意思再去問A了)
萬一撞到超跑就不夠賠(超過五百萬的話)
B的是不管財損還是傷害
只要超過用超額都可賠
另外想請問假如第三責任險已經那麼高額了
再外加殘廢增額的理由是什麼?
是第三責任險有什麼不足的地方嗎?
請問有客觀的專業建議嗎?
※ 引述《cyhtac ( 阿哈~)》之銘言：
: 如標題
: 由於最近買了新車要規畫一下車險
: 兩家車廠業務報的第三責任險的部分不太一樣
: 想上來詢問高手
: 保險公司：富邦
: 車廠A
: 商品名稱 保額/計畫
: _____________________________________________________________________________
: 30A 超額責任險-甲式 保險期間內最高賠償金額 不含酒償 5,000,000
: 31 第三人責任險-傷害 每一個人體傷或死亡 3,000,000
: 每一意外事故之總額 30,000,000
: 32 第三人責任險-財損 每一意外事故之財損 200,000
: 33 殘廢責任增額附加條款 每一個人殘廢 12,000,000
: 車廠B
: 商品名稱 保額/計畫
: _____________________________________________________________________________
: 30A 超額責任險-甲式 保險期間內最高賠償金額 不含酒償 20,000,000
: 31 第三人責任險-傷害 每一個人體傷或死亡 1,000,000
: 每一意外事故之總額 2,000,000
: 32 第三人責任險-財損 每一意外事故之財損 200,000
: A的保險方案看起來好像是比較完整的，但保費少了約一千二
: 保險公司會幹這種傻事嗎？
: 我分不清楚兩種的差別在哪裡
: 目前只會看價格，價格我想不會差太多就沒放上來
: 想知道兩種保險在 死亡/受傷/殘廢/財損 保障金額的差別
: 因為目前只有車子業務給的要保書
: 我想賣車的業務應該是對車比較了解而非保險
: 最近又沒空跑產險公司臨櫃詢問，於是上來請高手解惑
--
All Comments