賽局理論-關於五個理性的海盜分鑽石的故 … - 經濟

Table of Contents

※ 引述《pig030 (貓博3號)》之銘言:
: 這是一個在說明Backward-induction(由後往前解),的故事....
: 故事是說由五個理性的海盜,不知從那裡搶來了100個鑽石。這個時候他們要分鑽石了。
: 分鑽石的過程如下:
: 老大先提出一個分配鑽石的分配表,然後老二、老三、老四、老五討論後,表決。
: 如果表決沒有過半數,則老大就會被丟到海裡餵鯊魚。此時換老二提出一個分配表。
: 然後老三、老四、老五討論,同樣地沒有過半數,老二就會被丟到海裡餵魚。此
: 時老三再提出一個分配表,此時只要老四、老五某一人同意,老三就不會被丟到海裡
: 餵魚。如果最後只剩下老四及老五則老五不論老四提什麼分配,一律幹掉老四,獨亨
: 100顆鑽石。
: 因此,請問一下老大該如何分配鑽石,才能使自己拿到最多鑽石,又不會被
: 幹掉???
: 答案如下:
: ---------------------------防雷用----------------------------
: 老大98顆 老二0 老三1 老四0 老五1
: 或
: 老大98顆 老二0 老三1 老四1 老五0


第一行是重點,由後往前解
但是問題是,贊成和反對都同票怎麼辦?提案者可投票嗎?



沒關係,由後往前開始解看看

1.如果只剩下老四跟老五
老四不管怎麼提分配,老五一率幹掉老四,
表示a. 老四有投票,1贊成,1反對
b. 老四不能投票,所以1反對,老四掰掰

基於此種情況,老四一定不會讓人數變最後兩人
所以,不管老三說啥,老四一定是贊成票

2. 剩下 老三 老四和老五
老三提分配了,老四必贊成;老五想殺老三,接著殺老四,所以投反對
那麼a.老三有投票,2贊成,1反對,不合理
b.老三無投票,1贊成,1反對,反對者必定獲勝,老三掛掉
→所以,回到前提假設,提案者不能投票;反對數達半,提案者就掛掉

基於此種情況,老三不管怎麼提,都會掛掉,所以他不會讓老二掛掉


3. 剩下 老二 老三 老四和老五
老二提分配了,老三必定贊成,老五一定反對,老四是關鍵票,
老四心想,如果老二掛掉,沒人護航老三,自己也會掛掉
所以老四也會想讓老二活著~

所以,除了老五,老三老四都不希望前者掛掉


4. 科科科,老大要來分贓了,老二老三老四和老五有四票決定權
老五一定投反對票,所以要買通老三和老四,才能"過半"贊成
所以分成 98,0,1,1,0 (老二不希望老大死,預設贊成)
或者分成 98,0,1,0,1
98,0,0,1,1 因為老五知道
不管怎樣,老大只要用兩個鑽石就能收買 老三和老四,自己一個都沒有
那麼,乾脆只要自己有得到一個鑽石也贊成,以避免什麼都沒得到



所以我推出來的答案有三種..... QQ

--
國家研究院 政治, 文學, 學術
Academy 研究 Σ科學學術研究院
Interdiscipl Core Σ 跨領域.學術總合研究中心
Urban_Plan 都計 ◎都市規劃討論板

--

All Comments

Rae avatarRae2008-11-17
天亮了,可以去睡覺了orz
Andrew avatarAndrew2008-11-20
剩三人分時,四五中一人同意即可通過,
所以你第2的推論是不對的。
Hedy avatarHedy2008-11-21
提案者應該是不能投票的
(跟po同校@@)
Rachel avatarRachel2008-11-25
x感謝二樓 :)
Linda avatarLinda2008-11-29
第四有一種分法是會活下來的 (0,100)
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-11-30
當老三提案時買通老四就好, 只要一顆就行
Linda avatarLinda2008-12-02
(99,1,0)就不會進入老四提案