費雪方程式 - 經濟

Hedda avatar
By Hedda
at 2010-01-25T23:21

Table of Contents



來源: (83中區專夜)

科目: 總經

問題:

(題目是問以下何者錯誤,我只找了一個我有疑問的選項)

交易數量的改變對物價水準的影響效果是負的


我的想法:

這題這個選項是正確的,可是我不知道怎麼判斷

老師的解法是說: Y可變,進入長期→ P↑→成本↑→S↓→Y↓

然後P與Y成反向。


可是我的想法是: 假設Y↑→交易數量多了→M不就也↑了嗎?→M↑→P↑= =?


請版上高手解惑...

--
好人四不一沒有: ╭那報告就交 ╭哇!好正! ←燈
 ╭花束 ╭我很醜~   給你囉~ 真想認識 ∕﹨ ╭為什麼
-我會一 ●/ 可是我 S● ●" ● 她..可是 ∕ ﹨ 就是交
直等你 ι 很溫柔~   \ -呃 / 我..唉.. ●rz不到..
》  的!  /\ ║ 《 好.. 算了... ▇▆▇
純情不花心  外型不出眾 要求不拒絕 好色不敢追 沒有女朋友 ψyulong

--
Tags: 經濟

All Comments

關於泡沫經濟

George avatar
By George
at 2010-01-25T01:28
→ liton:更接近核心了 但你如何解釋and#34;泡沫and#34;與一般股市漲跌的差別? 01/25 00:18 → liton:台股或其他股市跌個30% 是不會被解釋成泡沫的 01/25 00:50 關於「泡沫」,讓我引述一段李榮謙的貨銀裡的一段話: --- ...

關於泡沫經濟

Dora avatar
By Dora
at 2010-01-25T00:00
其實有幾個人已經說中核心 讓我簡單的說明(一頁以內) ------------------------------------------------------ **蒸發 只是指and#34;市價and#34;消失了 事實上並沒有人and#34;真的把全部蒸發的市價and#34;賺走了** 一句話解釋:交 ...

賽局chicken

Blanche avatar
By Blanche
at 2010-01-24T23:14
兩人開車對撞的遊戲中 為什麼一人閃開 一人不閃是純粹策略均衡啊? 從定義上來看, 純粹策略是說執行某一策略的機率是1 若在某種純粹策略下達到均衡為純粹策略均衡 但是我還是不懂以上 乙 不閃 閃 甲 不閃 (-3,-3) (2,0) 閃 ( 0, 2) ...

公共財概念一問

Quanna avatar
By Quanna
at 2010-01-24T21:30
※ 引述《ljta (ljta)》之銘言: : ※ 引述《rabbit1111 (兔兔)》之銘言: 公共財的定義一般是具有以下特性 1.非排他性 (無法阻止他人坐享其成) 2.共享性(非敵對性) (增加消費或使用不會減少他人效用) 3.不可分割性 4.受益對象無法事先確定 5.短期邊際成本=0 : ...

關於泡沫經濟

Selena avatar
By Selena
at 2010-01-24T17:23
好像不少篇都講到接力遊戲 在這還是提供一下邏輯上的工具好了 不管是啥例子 為了避免浪費你的時間 也避免傷害大家的眼睛 請舉例之前 先填一下下面這個表 甲 | 乙 | 丙 | 丁 --------------------------------- ...