買東西 - 經濟

※ 引述《octopusy (gg)》之銘言：
: 不知道大家有沒有這樣的經驗
: 當你覺得這個東西不應該賣這麼貴
: 但是你最後來是買了
: 我之前在火車上
: 因為中午 所以只好買了鐵路便當花了80元
: 但是其實那種菜色 以南部生活來說 我只願意出40元
: 但是沒有選擇 所以我買了
: 買在一個高於心中願意出的價格上
: 消費者剩餘是負的 這個便當對我來說消費者剩餘 = -40
: 不知道經濟學怎麼看待這種情況呢

南部路邊隨手可得的便當 你最高願付40元
那在火車上"別無選擇"的果腹之物便當
可以就這樣跟第一個情況類比　也一樣是願付40元嗎？
在飲用水到處都有的地方 你願意付15塊買一瓶礦泉水
在沒有其他東西可以喝的沙漠 你還是願付15元而已嗎？

在不同的情況下　根本就是不同商品嘛
所以在這個情況下 你的願付價格根本也不是40 而是高於80


: 相信大家也有很多經驗
: 包括買了之後才發現後悔 產品的價值遠遠不如預期
: 這樣也都算是事後消費者剩餘是負的
: 但是簡單供需模型中 是不會有這種情況的
: 因為他假設人是理性 而且是自由選擇的
: 也沒有設定商品中有品質不一的劣質品
: 那經濟學是怎麼看待這種呢 有沒有模型?

決策是事前預期的概念 所以當然會面對不確定性
「選擇的理性（事前）」並不一定保證「選擇的正確性（事後）」
如果買了之後發現不喜歡 剩餘是負的
那麼在未來的決策裡
這件事情就會變成決策的一個新資訊
自然不會再往那個坑跳下去 會讓理性與正確性之間越來越趨近




--