買投資型保單 - 投資

※ 引述《pugay (11)》之銘言：
: 版上很多人都拿實質課稅這把大刀在砍
: 但是"實質課稅"跟"租稅法律正義"往往都是糾纏不清
: 長期規劃合法做 1.所得稅法第4條第7款
: 2.遺贈稅法第16條第9款
: 3.保險法第112條
: "實質課稅"還能打的過"租稅法律正義"嗎?
: 除了上面之外還可以主張"信賴保護原則"
: 依據
: 1.75年第1644號判決
: 2.行政程序法第8,117,119條
: 3.大法官釋字會議第525號
: 正常用投資型保單,不要躉繳,保費大於保額,死亡兩年內
: "意圖"規避遺產,現有案例用"實質課稅"也是因類似上述錯誤規劃
: 不代表實質課稅就可以無限上綱,如果照版友這樣解釋
: 所有規劃都沒用,實質課稅一砍誰還躲的掉?

要做租稅規劃有很多明確的道路可以走
利用不動產 控股公司 海外規劃等等
很多道路是法律明白規定可以讓錢變身的
利用投資型保單我只能說有其風險
人人都知道買基金是投資的行為
而投資獲利是否屬於遺產或是其他名目還不一定
這一點很難說是"信賴保護原則"
如果是很久以前的一般壽險給付超過3000萬
就可以主張"信賴保護原則"免受最低稅負影響
因為以前規定的很清楚

「純屬願望、期待而未有表現其已生信賴之事實者，則欠缺信賴要件，不在保護範圍。」


--